Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pozůstalí z neoplanu chtějí peníze

Oplétačky se soudem kvůli alkoholu za volantem měl dříve řidič neoplanu, v jehož troskách u Nažidel v březnu tragicky zahynulo devatenáct pasažérů. Při nahlédnutí do vyšetřovacích spisů to v úterý zjistil jeden z pozůstalých.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kristýna

Re:
Já plně chápu, že přijít o někoho blízkého musí být to nejkrutější co se může v životě stát, kor když jedete z dovolené. Myslím, že pokud vysoudí nějakou tu částku, tak by měli část věnovat na testování neoplanu, aby se tato strašná situace nemusela nikdy opakovat. Pro toho řidiče to musí být taky hrozné, ať už zfalšoval doklady či nikoli v jeho kůži bych být nechtěla.
Cítím s Vámi.
0/0
23.7.2003 14:34

Petr Benes

Kdyz rodina prijde o zivitele
a pravidelny mesicni prijem, mel by jim vinik platit rentu v plne vysi platu mrtveho az minimalne do doby dospelosti deti.
0/0
22.5.2003 12:43

Pavel

A nešlo by taky něco vysoudit z vlády a parlamentu za škody, které mi svou činností trvale způsobují ?
0/0
22.5.2003 10:35

hladovec

Re:
...stejne to zaplatis ze svych dani... tedy jestli nejses notoricky prijemce socialnich davek...
0/0
23.7.2003 17:10

jeny

Řidiči
Připadá mi, že poslední dobou je havárií u nás i ve světě s autobusy nějak více.  Myslím, že by měl být přísnější výběr pro řidiče dálkových autobusů.  Teď to vypadá, že si tam může sednou i ten co má čerstvý řidičák.  Jinak jezdím denně trasu Znojmo Vídeň a riskantní předjíždění  a rychlá jizda patrových autobusů je k vidění neustále, pozadu nejsou ani řidiči kamionů.   Před dvěma léty jsme byli na zájezdě v Itálii právě autobusem, poznávací zájezd.  Více než památky mě zajímalo jak vypadají řidiči, protože jejich jízda byla šílená a občas bylo vidět v jejich rukách pivo.  Nebylo jim trapné sedět na pláži blízko nás výletníků a popíjet právě pivo. Pak si chvíli schrupli (opět na pláži)a večer jsme vyjížděli a jeli celou noc.  Od té doby mě s autobusem už na dovolenou nikdo nedostane. Vím, že přihodit se může neštěstí komukoliv a kdekoliv, ale už se bojím.
0/0
22.5.2003 10:18

Lucie

nejedna se o hyenismus, ale o urcitou miru satisfakce.
Namyslim, ze by pozustali po obetech nehody u Nazidel jednali pouze z majetkovych pohnutek. Souhlasim s tim, ze se domahaji odskodneni. Maji na to pravo ( o ktere urcite nebojovali predem). Neprokazalo se zatim, ze slo o nezavinenou havarii ze strany ridice, ergo cestovky. Ale pokud se to prokaze, je to stejne, jako s tim padakem. Blby smrtici vyrobek = odskodne pro pozustale. At si z toho treba pozlati kliky, neni jim co zavidet. Jednomu z prezivsich tam zemrely obe deti, jinemu polovina rodiny (dcera a vnucka). Autobusova preprava prinasi zisk a take urcitou miru rizika. Jde o podnikani a proti chybam, presneji, proti nasledkum se lze pojistit a take toto plneni vymahat. Mozna ze pisatel prispeku o hyenismu trochu zavidi - treba by rad vymenil manzelku za nove auto...?
0/0
21.5.2003 21:37

009

Logika?
Tak nejak nechapu logiku pozustalych (ponechme stranou moralku) - ta cestovka je s. s r.o, ne? A ta ruci do vyse zakladniho jmeni, ne? A to bude tak asi 100000, ne? Tak co chteji vysoudit?
0/0
21.5.2003 15:17

Mongoloid

Re:
To "omezené ručení" v názvu sročka neznamená, že by sročko ručilo za své závazky jen do výše svého základního kapitálu (obvykle 200000,- Kč), to by s sročkama dělal obchody nad tuto výši jenom idiot. Znamená to pouze že společníci ručí za závazky společnosti jen do výše svých nesplacených vkladů.
0/0
22.7.2003 18:38

009

0/0
21.5.2003 15:14

hyeny
Vy pozůstalí jste normální hyeny, když už Vám blízcí zemřeli při autonehodě, tak z toho chcete vyrubat aspoň nejaké prachy (asi aby se vám lépe zapomínalo). Prostě to byla nehoda jako každá jiná, umřeli lidé a šmitec.
Ve vetšině tragických nehod stojí v pozadí nějaké selhání, jinak by se nestávaly. Je mi z vás špatně.
0/0
21.5.2003 13:53

MV

Re:
Ty jsi ale ubozak!!
0/0
23.7.2003 17:01

www.lubosmandat.com

...
Říkáte-li veršům také zpěv - a to se říkává- zpíval jsem celý svůj život. A šel jsem s těmi, kdo neměli nic a žili z ruky do huby. Byl jsem jeden z nich. Zpíval jsem jejich bolest, jejich víru, naději a žil jsem s nimi vše, co žili oni.I úzkost, slabost, strach a odvahu i smutek bídy. A jejich krev, když tekla, stříkala na mne. Vždycky jí teklo dost v té zemi sladkých řek, trav, motýlů a náruživých žen. I o ženách jsem zpíval. Oslepený láskou potácel jsem se v životě, zakopávaje o stracený květ či o schod katedrály.
0/0
21.5.2003 12:26

barbudo

Re: ...
Jaroslav Seifert, Říkáte-li veršům také zpěv... Jest zvykem slušných lidí, uvádět autora a dílo (a nedělat si reklamu v diskuzích).
0/0
21.5.2003 15:17

Alan

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
21.5.2003 9:58

Dan

Re: __
Alane, nezávidíš jim náhodou tu jen potenciální možnost, že by mohli něco vysoudit???? Jako každé podnikání, tak i provozování autobusové dopravy přináší zisky ale take rizika. Proti těmto rizikům je možné se pojistit (samozřejmě na úkor zisku). Cestovka sice uzavřela pojistku, jakou jí ukládá zákon, ale již litovala obětovat pár korun za připojištění sedadel v autobuse. Tím na sebe vzala urcité riziko ... a nevyšlo to. Teď přeci musejí nést následky. Byť za cenu krachu firmy.
0/0
21.5.2003 11:21

Lucie

Re: Re: __
Tak to promiň,ale co se vyřeší tím, že vysoudí peníze? Určitě se jim neuleví a za vysouzené peníze si koupí auto, dům....To je celkem morbidní
0/0
21.5.2003 11:53

pavel

Re: Re: Re: __
Kdyyb ti lidé nezemřeli, mohli by zde žít a přinášet svým blízkým spoustu radosti, trochu starostí a taky třeba i trochu nějakého materiálního užitku ... Peníze opravdu nejsou všechno, ale na druhé straně by je ti pozůstalí zřejmě rádi obětovali, kdyby zde své blízké mohli mít živ a zdravé. *** Resumé: nepřipadá mi nic špatného na tom, že pozůstalí chtějí přiměřené odškodné. Firma která přepravovala a nepojistila se má smůlu.
0/0
21.5.2003 15:26

www.lubosmandat.com

šedý den
Jakýsi šedý omrzelý svit v tvou samotu i do duše se vkrádá, a 'být či nebýt? Nebýt nebo být?' dvé hlasů zmateně se v tobě hádá. Vše lhostejno, co kdysi bývalo. A není vzletů, není inspirací. Dřív aspoň v duši cosi zoufalo. Dnes i ta bolest všechno kouzlo ztrácí. Víc nezabolí život zmařený. Jen jeden pocit ještě v tobě zůstal, že třeba vyrvat svoje kořeny z půdy, s níž těžko po léta jsi srůstal, odejít v lesy, jak kdys Seneca, své tepny otevřít a s klidem zříti, jak do trávy krev zvolna odtéká, jak odtéká s ní marné tvoje žití...
0/0
21.5.2003 9:50

barbudo

Re: šedý den
František Pečinka, Odchod (nikoli Šedivý den). Jest zvykem slušných lidí, uvádět autora a dílo (a nedělat si reklamu v diskuzích).
0/0
21.5.2003 15:15

Nazdárek

Bohužel, je to tak.
Mrtvý pasažér je lepší než zraněný pasažér. Až někdy nastane změna i v tom, že někoho,byť neúmyslně zabít, bude šílená pohroma pro viníka(y), nastanou konečně odpovědnější časy v naší kocourkovské republice a začnou mizet ze světa všechny ty nástrahy a pasti na lidi, kterých je všude nepřeberně. . .
0/0
21.5.2003 9:48

alkohoLik

prachy, prachy, prachy...
Prachy ted hybou svetem, ...
0/0
21.5.2003 9:11

Nazdárek

Re: prachy, prachy, prachy...
Nikdo nic lepšího, co by rozhejbalo lidský zadky, ještě nevymyslel.
0/0
21.5.2003 9:58

Vlčice

Nestabilní silniční povrchy
Autobus se přeci stal neovladatelným, když se rozhoupal ne vybržděných vlnách. Pokud vím, takové úseky bývají málokdy označené. Proč musíme riskovat na rozbitých silnicích? Když do toho vletím, mám co dělat i s malým autem. Proč nesměřují žalobu na ty, kteří prostředky na opravy státních komunikací zpronevěřili? Nebo se snad nic nevybralo?
0/0
21.5.2003 8:26

lurtz

Re: Nestabilní silniční povrchy
Ono by bylo zajimave zjistit, nakolik kvalitni asfaltove povrchy jsou. Podle toho, co vim, je to i o pomeru asfaltu ke sterku, ktery se pridava do michacky. Kdyz se prida vice sterku, tak byva povrch pevnejsi pri vyssich teplotach, ale spatne se micha s asfaltem. Dale je to asi i o kvalite asfaltu. Kdyz sectu vsechny tyto aspekty, tak sprava silnic usetri na realizaci (otazkou zustava, kolik dostane od statu?) a navic nasledne vydelava na neustalych opravach. Policie nekontroluje pretizenost naprava zejmena u kamionove dopravy, coz dale nici povrch silnic. A tim vsim roste nebezpeci takovychto nehod. Samozrejme ze strany policie neni problem vse svest na neprizpusobeni rychlosti vozidla stavu vozovky. Vsichni se nazrali, obcan umira, ze nase jELITO.
Pri stavajicim stavu povrchu silnicni site je otazkou, zda patrove autobusy jsou pro cestujici bezpecne. Domnivam se, ze nikoliv.
0/0
21.5.2003 8:49

ndavid

Nic nebude
Cestovka zkrachuje, majitel si založí další s.r.o. a lidi budou za pitomce.
0/0
21.5.2003 8:16

Lucie

všichni chtějí jen peníze
Myslím si, že i když někdo tragicky zemře cizí vinnou, tak není důstojné vůči zemřelému soudit se o peníze.Nikdy nic jim už zemřelého nevrátí a chtít peníze to je jen způsob jak pomoct sám sobě. Každopádně s tím nesouhlasím
0/0
21.5.2003 8:16

frank

Re: všichni chtějí jen peníze
To asi nemyslíte vážně. Asi proto, že jste nic takového nezažila, nepřeji Vám to ani, nebo si neuvědomujete souvislosti. Kdo nahradí pozůstalým dětem otce, živitele rodiny? Jak mají pozůstalí rodiče hradit náklady spojené s posledními věcmi takto usmrceného člověka? Kdo jim přispěje na léčení takto vyvolaného nedobrého psychického stavu, když se se smrtí svého dítěte nedokáží vyrovnat? Nebo myslíte, že je to jinak? Pokud někdo něco způsobí, a má to vědět, že může způsobit, když podniká, pak musí nést následky. I finanční. Pokud je chytrý tak se v rámci svého právního vědomí, a každý by měl vědět jaké zákony se jeho pdnikatelské činnosti dotýkají, pojistí tak, aby případné následky za něj kryla pojišťovna. Ale to jsme zase u peněz a zisků pánů podnikatelů. Přeci oni nebudo  platit pojišťovně. Že? Takže z toho dělají loterii s pravděpodobností 50:50. To by měli vědět, že je to tak vysoká nejistota, že se jim pojistka vyplatí. Jenže o to by měli menší zisk. A v tom je jádro pudla.
0/0
21.5.2003 8:34

olga

Re: všichni chtějí jen peníze
V tomto případě mám pocit, že nejde o peníze, ale o princip. Když bude cestovka vědět , že pokud se něco stane, tak jí hrozí finanční postih, pak si dá více pozor. Je smutné, že nefungují u nás zákony, které se různě obcházejí. Jediné co zabere je , když hrozí, že človíček bude muset sáhnout do své peněženky.Pak doufejme, že začne být více opatrný. Mimo to jde i o to, že cestovka se vlastně ani pozůstalím neomluvila a tváří se, že se jí to vůbec netýká. To přinejmenším naštve.
0/0
21.5.2003 8:35

Houba

Re: všichni chtějí jen peníze
Mila Lucie,
pravdou samozrejme je, ze zemreleho nic nevrati. Ale druhou pravdou taky je, ze zemrely pravdepodobne pracoval a prinasel penize do rodineho rozpoctu. Tyto penize v tom rozpoctu nyni chybi a jsou potreba.
Ja s tim naprsoto souhlasim. Nemusi vam to prijit dustojne vuci zemrelemu, vuci pozustalym je ovsme nedustojne tvarit se, ze se vlastne nic nestalo.
 
0/0
21.5.2003 8:58

Mary

Re: Re: všichni chtějí jen peníze
Hm, když mi umře manžel na rakovinu, tak také mi budou peníze v rozpočtu chybět a jsou potřeba.....chytrý měl pojistku, ze které mi budou vyplaceny peníze, hloupý nebude mít nic, akorát vdovský důchod.
0/0
21.5.2003 9:13

frank

Re: Re: Re: všichni chtějí jen peníze
Nelze však opomíjet fakt, zda se jednalo o "přirozené" úmrtí, třeba způsobené nemocí, nebo o smrt způsobenou "působením násilí", byť z nedbalosti nebo jiných souvislostí. Je to totiž zásadní rozdíl.
0/0
21.5.2003 9:35

Mira

Re: Re: Re: Re: všichni chtějí jen peníze
Jen bych dodal, ze kdyby pozustali mohli z kazdou smrt vysoudit penize, tak neni potreba urazova pojistka
0/0
21.5.2003 9:49

frank

Re: Re: Re: Re: Re: všichni chtějí jen peníze
A proč vlastě ne? Takhle si pojistku platí potenciální "mrtvola" a ten, kdo jeho usmrcení způsobí s tím nemá žádný povinný náklad. Takže, kdyby byl povinen hradit odškodnění ten, kdo ubližuje či potenciálně ublížit může, a měl by si toho být každý vědom, možná by sjednával smlouvy jinak, lépe, nebo by se prostě choval k okolí jinak, totiž tak, aby nikomu nic nezpůsobil. A tento princip skutečně stojí za úvahu. Nemyslíte?  Aplikování by pak bylo široce použitelné a možná by mělo vliv i na skutečné lumpy, myšleno kriminální živly, kreté by si musely být vědomy, že pokud v případě použití zbraně napadeným nebudou zastřeleni po právu na místě činu, tak pokud způsobí člověku jimi napadenému zdravotní újmu nebo smrt a budou dopadeni, tak budou platit jako mourovatí. A s tím vědomím by se hůř "zlobolio", v důsledku čehož by mohlo dojít i ke snížení kriminálních činů s následky ublížení na zdraví nebo dokonce smrtelnými. Takže myslím, že není správné tento princip odmítat. Považoval bych jej dokonce za velmi progresivní. Třeba by to dokázalo tlumit i agresivitu na silnicích. I tam se to hodí.
0/0
21.5.2003 10:09

Prcek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: všichni chtějí jen peníze
Ale kulovy Franku. Pri aplikovani tveho principu si proste zacnou platit pojistky potencialni vinici misto potencialnich obeti. Samozrejme to ve vysledku zaplati zakaznici - jake ma nasledky tento system si lze prohlednout na zdravotnictvi v Americe. Co se tyce kriminalnich zivlu, bude jim to uplne jedno, protoze ty penize z nich stejne nikdo nedostane.
0/0
21.5.2003 10:40

pmt

Re: Re: všichni chtějí jen peníze
Pro podobne pripady se prece tato osoba uzavrela zivotni pojistku, aby zajistila sve blizni ... NERIKAM ale ze pokud je cestovna vinna tak by mela zaplatit nejake vyrovnani taky. POKUD se ale jedna o nehodu tak to bude tezke ;(. (Tak me napadlo ze jsem asi jeden z mala co ma skoro pojisteni na vse mozne, protoze proste nesnasim riziko)
0/0
21.5.2003 10:12

Zlý kukuč

O řidiči nic nevím, neznám nemohu posoudit,
jenom konstatuji, že všichni, kdo jezdíme v autě jsme jednou nohou v kriminále a druhou nohou v hrobě. Udělat fatální chybu může každý z nás. I osobní auto dokaže nadělat paseku, takže vždy, když někdo po vážné nehodě žádá řidičovu hlavu, vždy si představuji, jak snadno mohu stát na jeho místě....
0/0
21.5.2003 7:57

nika

Re: O řidiči nic nevím, neznám nemohu posoudit,
Něco podobného se stalo minulý týden ve Francii, rovněž patrový autobus. Kdoví jak to tam dopadne.
0/0
21.5.2003 8:00

kapitán

Re: O řidiči nic nevím, neznám nemohu posoudit,
Plně souhlasím!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
21.5.2003 8:45

Ondřej

Re: Re: O řidiči nic nevím, neznám nemohu posoudit,
Nooo, ony se ty nehody staly dve, jedna sice na prejezdu, ale ta druha, ve Francii, se té české náramně podobá. S tím rozdílem, že u Lyonu zemřelo 28 lidí a hromada je těžce zraněná. Pokud jste viděli fotky, tak víte, že ten Neoplan (stejný typ jako u Nažidel) nemá střechu. Myslím, že by pozůstalí měli zažalovat i Neoplan, když už chtějí žalovat hromadu subjektů, kteří mají se smrtí jejich blízkých co do činění; být ten autobus dělán lépe, nemusel to být takový masakr...
0/0
21.5.2003 9:30

Zlý kukuč

Re: Re: Re: O řidiči nic nevím, neznám nemohu posoudit,
tahle žaloba by podle mne měla šanci na úspěch.
0/0
21.5.2003 11:28

lurtz

Re: O řidiči nic nevím, neznám nemohu posoudit,
Souhlasim. Primarni nasledky by mela nest cestovka. Zamestnanec si zrovna moc vyskakovat nemuze. Odmitnout jizdu muze znamenat vyhazov.
I kdyz je asi pravdou, ze ridic z nejakych prokazatelnych duvodu nehodu zavinil, tak to jeste neznamena, ze je vinikem pouze on.
0/0
21.5.2003 8:58

Houba

Re: O řidiči nic nevím, neznám nemohu posoudit,
chtit ridicovu hlavu je samozrejme nesmysl.
predpokladam, ze smlouvu o preprave neuzaviral ridic, ale ta prepravni firma.
Takze at klidne proda jeden nebo dva autobusy (stejne se nedavno nechal slyset v mediich, ze ted nema pro koho jezdit) a z utrzenych penez muze pozustale vyplatit
0/0
21.5.2003 9:01

ne

Prachy
Nejde spis o to, aby si zamestnavatel opravdu pohlidal, kdo a v jakym stavu bude ridit jeho autobus? Kdyz bude vedet, ze v pripade pruseru zaplati desitky milionu?
0/0
21.5.2003 7:38

alenaalena

Re: Prachy
to je právě to,mám tu zkušenost, že soukromí dopravci najmou málo řidičů, aby ušetřili, co se týče stavu autobusů, škoda mluvit....většinou to dobře dopadne, protože si řidiči umí opravit drobné závady sami, mám známého řidiče, jemuž majitel cestovky sdělil, že nemá co odpočívat, že je v práci, nikoli na rekreaci, poté, co ho žádal o volno mezi jízdami. A takhle je to u většiny firem.Pak není divu, že řidiči jezdí unavení, nevyspalí, a tudíž nesoustředění.A že za to nese dotyčný dopravce odpovědnost, je bez diskuse.  
0/0
21.5.2003 8:54

frank

Správně!
Jen ať jsou takové firmy, které nedokáží zajistit služby nasmlouváním takových svých dodavatelů tak, aby kvalita jim dodané zajistila, že nebudou žádným způsobem jejich klienti poškozováni, ani finančně nebo na zdraví a životě, odeslány do bankrotu a tak eliminovány z trhu. Třeba i tak, že pozůstalí využijí náležitě ustanovení Občanského zákoníku v návaznosti na Trestní řád a rozsudek soudu ve věci zavinění dopravní nehody, a budou žádat odškodnění třeba milion za každého usmrceného. Třeba máma  s dětmi, nebo i matka zabitých dětí.
Je to totiž jediná cesta, jak odstranit tyhle nekvalitní šmejdy z trhu a zajistit lidem, kteří si u nich službu zaplatili svými penězi, aby nebyli v lepším případě oloupeni a v tom horším popraveni za své peníze jenom proto, že majitel firmy není schopen v rámci své lačnosti po penězích zajistit službu kvalitní a s přiměřenou cenou. Asi se to nebude mnohým líbit, ale pokud by tento názor chtěli rozumně vyvrátit, pak by museli třeba v tomto tragickém případě dokázat, že cestovka najala dopravce pod smlouvou, ve které je jasně uvedeno, že doprava bude provedena kromě "bezpečného" autobusu také řádně vyškolenými a odpočatými řidiči s potřebnou kvalifikací. Kvalifikací přitom nemyslím vlastnictví řidičáku, ale naježděné hodiny na autobusech. Pak by dopravce nenajímal kdekoho. Je fakt, že i tak se může stát nehoda, ale jde o to snížit míru pravděpodobnosti na minimum. A to majitel cestovky s vysokou pravděpodobností nezajistil. A pokud ne, pak mu šlo jen o zisk a ne o kvalitu služeb dodávaných klientům.
0/0
21.5.2003 7:36

PetrP

Re: Správně!
 SPRÁVNĚ!!!
0/0
21.5.2003 7:37

ty dobytku

Re: Re: Správně!
ty dobytku       
0/0
21.5.2003 8:44

lurtz

Re: Re: Re: Správně!
Ze by se ozval nejaky dobytek z cestovky. A podle sebe soudi jine?
0/0
21.5.2003 9:02

ty dobytku

Re: Re: Re: Re: Správně!
Z cestovky ne ale otec zemreleho
0/0
21.5.2003 9:44

frank

Re: Re: Re: Re: Re: Správně!
Ovšem pak ten výkřik postrádá jakoukoli logiku.
0/0
21.5.2003 10:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.