Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Postřelený moderátor bojuje o život

Moderátor ústeckého Radia North Music, kterého ve čtvrtek postřelila zřejmě psychicky narušená žena, stále bojuje o život. Lékaři čekají, až ho budou moci operovat. Útočnice mezitím čeká v policejním cele, zda na ni soud uvalí vazbu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kolega

o pachatelce
Police stále nezná motiv střelby v rádiu. Pachatelku totiž není možné vyslechnout, protože má psychické problémy. Její duševní stav tak bude zkoumat expert. Známé už jsou ale výsledky toxikologických testů. Podle nich žena v době střelby nebyla pod vlivem drog ani alkoholu. Zároveň se ale podařilo zjistit, že se léčila se žloutenkou typu C, která se přenáší krví a pohlavním stykem, což by nasvědčovalo tomu, že v minulosti brala drogy. Policie hodlá vyšetřovat i lékařku, která střelkyni vystavila potvrzení na zbrojní pas.
0/0
19.5.2003 19:10

ajaj

jo
jojojo, jak už bylo psáno není Pavel , jako Pavel. Jeden onanuje před holčičkama a dělá díry do pískovců,žuly a dalšího kamení. Druhej jede grupáč a dělaj díry do něj. Není Pavel , jako Pavel ...jeden děravej.
0/0
18.5.2003 17:21

Kolegyně

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
19.5.2003 4:51

IvosC

Vedi vubec o cem pisi?
Muze mi prosim konecne nekdo vysvetlit v clanku uvadene pojmy "střelecký průkaz" a "zbrojní pas"? A obzvlast ten "zbrojni pas" je oblibeou rekvizitou novinaru vc. tech z TV. Pritom ja u nas nic takoveho neznam, znam maximalne "zbrojni prukaz" a "prukaz zbrane" (prip. jeste "clensky prukaz streleckeho klubu"), tak o cem nas to ti novinari vlastne informuji?
0/0
17.5.2003 21:17

Harden

Re: Vedi vubec o cem pisi?
Mam pocit, ze 'strelecky prukaz' ma souvislost se sportovni strelbou, tzn. na strelnici si pujcim zbran a jdu si zastrilet, zatimco 'zbrojni prukaz' umoznuje soukrome vlastnit a nosit zbran. Jiste to ale nevim.
0/0
17.5.2003 21:20

IvosC

Re: Re: Vedi vubec o cem pisi?
Me slo sice hlavne o ten az prilis casto pouzivany pojem "zbrojni pas", ale "strelecky prukaz" je IMHO stejna blbost a v clanku s timto pojmem evidentne operuji ve smyslu "zbojniho prukazu" - viz. napr. tento blabol: ... ve střeleckém průkazu měla uvedeno, že zbraň má kvůli osobní ochraně a sportovní střelbě. Do prukazky streleckeho klubu se prece nic takoveho nepise, tohle by spis odpovidalo osobite novinarske interpretaci skupin zbrojnich prukazu B a G ...
0/0
17.5.2003 21:42

IvosC

Re: Re: Re: Vedi vubec o cem pisi?
... resp. podle noveho zakona B a E ...
0/0
18.5.2003 10:41

Harden

Re: Re: Re: Vedi vubec o cem pisi?
Proboha a cemu se divis ? Jsou to novinari, jsou tupi...
0/0
18.5.2003 20:43

IvosC

Re: Re: Re: Re: Vedi vubec o cem pisi?
To je vlastne fakt ... cemu ja se to vlastne divim ... vzdyt na absolutni neprofesionalitu bohate vyvazenou sebevedomim a pocitem, ze vsechno vedi nejlepe jsem si uz u vetsiny nasich novinaru za ta leta prece mohl zvyknout :-(
0/0
19.5.2003 6:58

Marek Staněk

Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
Neoficiální cestou (osobním kontaktem) jsem se dověděl (jak je výhodné mít ze 250ti kontaktů v telefonu 180 policistů; člověk se občas dozví i co by radši nevěděl) následující:
Před časem (zřejmě někdy kolem valentýna nebo možná nového roku) údajně redakce pořádala jakousi párty, která se zvrhla v frupáč nebo co. Tu holčinu, co jim tam přišla "uklidit" měli údajně redaktoři ožrat do stavu podobného vlnitému plechu a přeříznout. Problém je, že se to ani v nejmenším neobešlo bez následků. Jednak otěhotněla a všichni svorně ji poslali k čertu ať třeba skočí pod vlak, a jednak si údajně měli natočit videokazetu jak si to s ní rozdávají a vydírat ji, že pokud jim nedá pokoj, dostane kopii její šéf.
 
Takže pokud mě dotyčné svěřivší se policista netahá za nos a skutečně to tak bylo, vůbec se nedivím že to takhle dopadlo. Sice tenhle způsob "řešení" neschvaluji, ale jsem dalek ji odsuzovat bez znalosti skutečného stavu věcí. Někteří z vás co sem píšete byste se měli nad sebou trochu zamyslet.
Ale nemění to nic na skutečnosti, že kdybych se u té střílečky vyskytnul, smáznul bych ji jako překlep.
0/0
17.5.2003 10:29

kolega

Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
V jakém světě to vlastně žijeme a o co Vám vlastně jde? Něco takového se stane a protože ke každé detektivce patří motiv a ten většinou člověk s psychickými problémy nemá, budeme ho vymýšlet? O ničem popisovaném nikdo z nás nic neví. Od "jednoho policisty" jsem slyšel a nevím co je na tom pravdy, že pachatelka vůbec při vyšetřování nekomunikuje, výsledky toxikologických vyšetření budou mít vyštřovatelé snad v pondělí posouzení soudních znalců z oboru psychiatrie později. Ale to vše bude dříve než se Pavel uzdraví, pokud jeho zranění nezanechá trvalé následky. Kolegové zažili zkušenost, na kterou asi nikdy v životě nezapomenou. Pokud je pachatelka skutečně nemocná nezávidím ji možnost, že se někdy uzdraví a měla by se vyrovnat s tím, co provedla. Pokud se někomu nelíbí program rádia anebo televize, zdravý a dospělý člověk pochopí, že je asi jiný než posluchači a diváci tohoto média, protože bez nich bych neexistovalo a najde si své oblíbené. A já jen doufám, že ve zbytku života budu duševní mrzáky, kteří něco takového, co stalo schvalují anebo ospravedlňují potkávat jen na internetových diskuzích jako je tady, protože v reálu budou všichni lidé psychicky zdraví a nemocným pomůžou lékaři.  
0/0
17.5.2003 15:28

IvosC

Re: Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
Takze vy jste se te uvadene party take zucastnil? ;-) Jinak nikdo rozumny to prece neschvaluje - at uz byly jeji motivy lidsky jakkoli pochopitelne, porad je to co udelala odsouzenihodny trestny cin. Pokud to je tak, jak je uvadene vyse (a to co pri strelbe podle novinaru kricela by odpovidalo tomu, ze se treba shanela prave po te videokazete), mela bezpochyby vyuzit sice zdlouhavejsi, ale legalni zakone cesty ke spravedlnosti.
0/0
17.5.2003 21:27

xyz

Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
Duševní ubožáku, nemluv o něčem, o čem nemáš ty ani tvůj svěřivší se policista ani páru.
Pokud bys to měl v hlavě v pořádku, zjistil by si, že "videokazetu s grupáčem" nemohli předat jejímu šéfovi, ta psychopatka byla nezaměstnaná (viz. oficiální stanovisko Policie ČR právy severočeského kraje).
Buď od té dobroty a nešiř bludy podobného typu po netu.
0/0
17.5.2003 17:33

IvosC

Re: Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
Jiste nam skvele informovany "xyz" take rad sdeli jak dlouho tedy je ta dotycna nezamestnana?
0/0
17.5.2003 20:35

Harden

Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
Zni to hrozne, dokonce jeji ztrata zamestnani, pokud k ni doslo nedavno, by naznacovala, ze nekdo byvalyho sefa uz informoval a ostuda a vyhazov byla ta posledni kapka... Beru to jako jedno z moznych vysvetleni, uvidime. Rozhodne ji z neceho caknout muselo a vztah k radiu je dost pravdepodobnej.
0/0
17.5.2003 21:26

BlackmanHarris

Re: Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
Nevim, nevim, ale ja bych nikoho za "grupac" evidentne ve volnem case nevyhodil ....to je jen a jen  osobni vec dotycneho-dotycne ..... je to pritazene za vlasy ... a pochybuji ze by "mstitelka" pracovala v takove pozici, aby ji to mohlo medialne ohrozit ....
0/0
18.5.2003 11:30

Harden

Re: Re: Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
Ja asi taky ne, ale predstav si v pozici sefa prumernyho katolika (tzn. netolerantniho, hloupyho a pruderniho cloveka)...
0/0
18.5.2003 20:45

BlackmanHarris

Re: Re: Re: Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
Jsme ateista, ale katoliky bych takhle neodsuzoval ... ja respektuji jejich zpusob zivota s nedelnima navstavama kostela ... tak at oni respektuji muj, spojeny se sexem ve vice lidech ....
Musim trvat na tom ze tahle verze mi prijde z logickeho pohledu pritazena za vlasy a slusela by TV NOVA , nez racionalne uvazujicimu cloveku ... ten by o ni totiz od zacatku pochyboval.
0/0
19.5.2003 12:43

Kolegyně

Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
Skutečně upřímně lituji vás všechny, kteří byť na jedinou vteřinu věříte osobním kontaktům tohoto pána a informacím, které tady vypustil.
Je mi z vás doopravdy zle. Jsem přesvědčena o tom, že už zítra dá policie k dispozici další informace o této "dívčině", které vás přesvědčí o tom, že motivem jejího činu skutečně nebyl grupáč s lidmi z rádia.
Navíc, poprvé se pachatelka objevila v rádiu už loni na podzim.
 
0/0
18.5.2003 14:30

IvosC

Re: Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
Ja bezpochyby nevim kde je pravda (stejne jako to nevite vy), ale vzhledem k tomu, ze ten pan (nejen) na tomto serveru se vzdy prezentoval pomerne serioznimi informacemi a take vzhledem k tomu, ze ho osobne znam jako velice solidniho cloveka, ktery ty (vami zpochybnovane) kontakty opravdu ma, verim v tuto chvili radeji tem jeho neoverenym (!) informacim (ktere navic pomerne logicky zapadaji do uz zverejnenych zkutecnosti) nez neoverenym informacim (no informacim ... spise pocitum), ktere zde prezentuji osobne a citove zainteresovani kolegove a znami toho postreleneho (ostatne pokud se ten "radiovy mejdan" opravdu konal tim popisovanym zpusobem, neznamena to prece, ze se ho zucastnili zrovna ti zainteresovani vc. toho postreleneho a o to vetsi nestesti to mozna je), ktereho je mi samozrejme take velice lito a preji mu i ja brzke uzdraveni a at uz byly motivy te strelkyne jakekoli, jeji hrozny cin to samozrejme v zadnem pripade nijak neomlouva, jen mozna trochu osvetluje priciny jejiho nestastneho (nestastneho pro vsechny zainteresovane vcetne ni) zkratoviteho jednani. Podobne zazitky prece dokazi s zenskou (a nejen s zenskou) psychikou poradne zamavat (typicky priklad je treba znasilneni) a pokud se dotycna stydela nebo obavala vyhledat odbornou pomoc, je hned nestesti na svete :-( ... btw pokud by odbornou pomoc vcas vyhledala a tam by zjistili psychickou poruchu, je myslim povinosti lekare okamzite informovat policii za ucelem odebrani zbrojniho prukazu ... pak je ale samozrejme otazka, jestli by do toho radia nevtrhla treba s macetou s jeste horsim vysledkem ... A jestli je to vsechno jen cira spekulace anebo pravda (pripadne jeji cast) se stejne asi nikdy nedozvime, protoze pokud by to nahodou pravda byla, nasi novinari to z kolegiality podle meho mineni nikdy nezverejni stejne jako se pred casem vsichni okamzite hromadne pridali na stranu kolegu v dobe te tzv. "televizni krize" a ani tehdy to nebylo tak cernobile jak se nam snazila namluvit masova media ...
0/0
18.5.2003 16:33

kolega

Re: Re: Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
nejlepší by bylo, aby ten pan anebo jeho zdroj zveřejnili svou adresu, aby bylo možné na ně podat žalobu pro trestný čin pomluvy, anebo předložili jediný důkaz, že k ničemu takovému došlo. Obvinit lživě někoho mi něpřipadá normální. Nevím jak by vysvětlili že: "Pachatelku totiž není možné vyslechnout, protože má psychické problémy. Její duševní stav tak bude zkoumat expert. Známé už jsou ale výsledky toxikologických testů. Podle nich žena v době střelby nebyla pod vlivem drog ani alkoholu. Zároveň se ale podařilo zjistit, že se léčila se žloutenkou typu C, což by nasvědčovalo tomu, že v minulosti brala drogy. Policie hodlá vyšetřovat i lékařku, která střelkyni vystavila potvrzení na průkaz k držení střelné zbraně."
0/0
19.5.2003 18:49

IvosC

Re: Re: Re: Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
Koukam, ze ruzni kolegove a kolegyne sem pisi ve velkem ;-) ... myslim, ze tam bylo nekolikrat dostatecne jasne receno, ze se jedna o neoverenou informaci - alespon ja to tak od zacatku pochopil. A mimochodem ta vase posledni veta skoro jako by vypadala, ze policie snad hodla tu lekarku z neceho obvinit a ne ze jen dela uplne rutinni vysetrovani, ktere se podle me dela pri kazdem vysetrovani strelby legalne drzenou zbrani ... no mozna mi to tak v tom kontextu jen pripada ;-) ... Ostatne uz se vi z cehoze ma pachatelka ty psychicke problemy?
0/0
19.5.2003 19:32

kolega

Re: Re: Re: Re: Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
člověk který není duševní mrzák, nešíří neověřené pomluvy po internetu...  
0/0
19.5.2003 19:48

IvosC

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
No tak je proste prestante sirit (viz treba ty naznaky, ze pachatelka byla fetacka anebo treba naznaky, ze dostala zbrojni prukaz uz jako psychicky nemocna apod.) ... ne vazne - opravdu bych si pral, aby pravda (at uz je ve skutecnosti jakakoli) vysla na povrch, ale s ohledem na kvalitu mnohych novinaru tomu prilis neverim ... kdyz si nedokazi zjistit ani tak zakladni veci jako je pojem "zbrojni prukaz", tezko od nich asi muzeme zadat neco vic :-(
0/0
19.5.2003 20:31

kolega

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
Vážený IvošiC rozdíl mezi pomluvou Marka Staňka a Vámi citovanými informacemi je v jejich pravdivosti a schopností jejich pravdivost dokázat. Informaci o tom, že pachatelka téměř neměla jedinou žílu v pořádku, proto jí museli krev na toxikologické zkoušky brát až z kotníků, že trpěla Hepatitidou C, proto museli i všichni policisté potřísnění její krví na vyšetření a že během všech výslechů jedinné slovo, mezi policisty dávno, ale až dnes byla zveřejňěná! Pokud se povolení potřebnému k držení zbraně neříká "zbrojni prukaz",  je to určitě menší nepřesnost než o někom tvrdit, že údajně prováděl orgie s pachatelkou.
0/0
19.5.2003 20:53

IvosC

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
No jo, taky novinar ... :-(
0/0
19.5.2003 21:33

ajaj

Re: Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
Pokud ti je milá kolegyně zle, jdi si blinknout. Bylo by škoda mít poblitý studio.
0/0
18.5.2003 17:18

Andrej Kirejev

Re: Re: Jak snadno se hází kamenem, když o tom případu nevíme nic, že?
Jojo, to je ten dneska modni "nezaujaty" pristup medii... Ten pan co napsal ten prispevek, nejdrive k tomu poznamenal ze ta informace nemusi byt 100% pravdiva. Nasi madialni pracovnici ho hned oznaci za dusevniho mrzaka - jen protoze si dovoluje klast otazky - a ptat se svych znamych policistu. Je divne ze tihle "kolegove" reaguji az takhle podrazdene. Potrefena husa se ozyva. Jinak, ja osobne tento cin te zeny odsuzuji, ale pokud to s tim mejdanem je pravda, pak skoda jen ze si zvolila takhle unahleny postup.
0/0
18.5.2003 18:55

Linn

Pavle bojuj
Nevím co se to v dnešním světě děje.Pavla z nám už od té doby co chodil na gymnázium kamarádka,která s ním chodila do třídy vyprávěla jaký je to skvělí kluka jaká je s ním legrace.Nechápu tu ženu co to provedla proč zničí mladý život.Kolikrát uvažuji jetli by nebylo dobré zavést trest smrti.Pvlovi přeji bzké uzdravení a hodně sily na boj se životem.Linn
0/0
16.5.2003 20:46

BlackmanHarris

Re: Pavle bojuj
On je mlady ..... tedy skvely .... obrozenci se otaceji v hrobe...hruzou....
 
0/0
16.5.2003 21:58

xxx

doktor???
Skutečně by mě zajímalo, kdo byl tím ústeckým obvodním lékařem, který této slečně dal potvrzení na zbrojní pas. Měl by vrátit diplom.
0/0
16.5.2003 14:45

ajaj

Re: doktor???
Moje řeč, vrátit diplom , zejména pak ten za 3. místo v běhu na 60m ze 6.B  na  Spartaku TJ Tranformátor Horní Soběsudy
0/0
16.5.2003 18:33

Míša

Re: Re: doktor???
Tys byl určitě čtvrtej, co ty transformátore ?
0/0
19.5.2003 9:09

1of2

psychotesty haha
Pavel Maif, zadne psychotesny se nedelaji. Prijdes k obvodnimu lekari, ten ti za poplatek par set korun da razitko a je to. Pak slozis zkousky, testy jsou jednoduche, to se nauci 10lete dite.  A mas zbrojak.
0/0
16.5.2003 14:32

XOR

Re: psychotesty haha
Hele, neni vubec dobre mluvit o necem o cem vis tak maximalne ze to asi existuje. Prostuduj si zakon c.119 a testove otazky a pak si je muzes na nejakem interaktivnim testu na netu zkusit. Uvidime jestli dosahnes potrebneho poctu bodu abys udelal jen tu nejjednodussi skupinu, ty 10lety dite ...
A az pak pujdes ke svemu obvodakovi tak se modli - nemusi, ale muze te poslat na psychotesty.
A az pak pujdes na zkousky tak doufej ze zvladas i bezpecnou manipulaci se zbrani - kdyz se to zkusebnimu komisari nebude libit tak poletis at mas papiru kolik chces.
0/0
17.5.2003 9:37

Pavel

Naši moudří soudci rozvážně uvažují, zda na ubohou nemocnou ženu uvalit vazbu ! Doporučoval bych jednodušší řešení. Pusťe ji, vraťte ji tu pistoli a ať si to jde na soud vyřídit sama. Stav naší země odpovídá kvalitě našich soudů, když jí dáte zásobník navíc, může to věci jenom prospět.
0/0
16.5.2003 14:01

eternit

Takhle vypada totalni emancipace.....
0/0
16.5.2003 13:41

Pavel_MAIF

A teď vážně.....
Na Nově to bylo podáno s obvyklou gradací,zvláště moderátor jak říkal "za chvíli vám řeknu více" s intonací jako by lákal na sladký....fakt hnus!!!
Btw. zbroják kvůli sportovní střelbě a sebeobraně...hmmmmm....já myslel,že na to jsou psychotesty....
Pevně věřím,že se nestrhne lavina bezpráví a dělání pořádku vlastními silami....:( Už toho začíná být moc a moc, střílení a násilí PRO NIC se stává každodenním......zastavme to,dokud je možnost a čas....
 
0/0
16.5.2003 13:30

EC

kam nemuze cert,nastrci babu
0/0
16.5.2003 13:25

koktal

Re: kam nemuze cert,nastrci babu
tadle byla ale vybavená - fuj
0/0
16.5.2003 13:28

Pavel_MAIF

1. :)
0/0
16.5.2003 13:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.