veseleji o smutném

Těch ošklivých věcí je nějak ve společnosti a všude kolem hodně. A psychiatrii už se mi ani nechce komentovat, je to dost smutné téma. Vzpomněl jsem si na humorné otázky, které kdysi položil v rámci nějaké show pan Šimek. 1. Víte jaký je rozdíl mezi psychologem a psychiatrem? Od psychologa se můžete dostat k psychiatrovi. Naopak už ne. 2. Víte jak poznáte v léčebně pacienta a psychiatra? Psychiatr má u sebe klíče. (Omlouvám se panu Šimkovi, pokud to není citováno úplně přesně).

Tak jeste jednou a tentokrat srozumitelneji.Jsem rad,ze tu neni jen sprostak Zdenda,ale jsou zde i premyslivi lide (calimero a aaa),kteri si uvedomuji,ze byt psychiatrem v soukrome ordinaci je strasna zbran. Takovi lide si opravdu mohou sve pacienty "vyrobit a pestovat" za ucelem snadneho zisku (jak pravil aaa),nic jim v tom nebrani a nikdo se o tom nedozvi.Problem psychiatrie je znovu opakuji v jeji subjektivite.Muze existovat tisice kriterii jak poznat blazna,ale nakonec stejne ve vetsine pripadu rozhoduje osobni dojem,ktery dotycny u psychiatra zanecha ci (co je horsi) ktery psychiatr chce aby dotycny zanechal.To melo byt hlavni myslenkou meho prispevku.Muzete s ni samozrejme nesouhlasit a muzete s ni polemizovat.Jen prosim o to ,aby to bylo polemizace na urovni. Pokud zvolite zpusob,jakym "argumentoval" Zdenda,bude to svedcit jen o jedine veci-o vasi omezenosti.

přetíženost psychiatrů

Zodpovědné a přesné stanovení diagnozy vyžaduje spoustu času a ten psychiatři nemají. Tedy kromě některých soukromých, kteří pracují podle jiných sazeb a tomu odpovídajícími výsledky. Pokud se má anylyzovat stav informační počítačové sítě a jasně diagnostikovat závady, trvá to řadě odborníků celé hodiny i dny. Přitom takováto technologie je pouze velmi jednoduchým modelem lidského mozku. Psychiatři jsou hotovi se svými diagnózami v daleko kratších časech. Ale dokud nebudou kontrolovány a objektivně posuzovány výsledky jejich práce a bráni k zodpovědnosti, nic se nezlepší. Ještě jsem se nesetkal s tím, že by byl soudně stíhán psychiatr za svoji fušeřinu či ublížení na zdraví. U chirurgů, internistů apod. se to naštěstí pomalu stává běžným úkazem. Vždyť i lékaři jsou lidé, proto dělají chyby a někteří se dopustí i nedbalosti a hrubě poruší pravidla a postupy práce. Že by psychiatři byli andělé? Je zjímavé vysledovat zájem současných mediků o psychiatrii. Dříve chtěl být každý chirurgem, dnes je velký zájem o psychiatrii. Vybavení ordinace je skoro zadarmo v porovnání s jinými specializacemi (zubař,...). A zodpovědnost? Jedině ta morální! A pacientů je hodně a bude ještě více a dají se taky "vyrobit" a "pěstovat"!

mafie v bílých pláštích

Muj prispevek bude o neco delsi,presto si ho vsak nemohu odpustit.Byl bych rad,kdyby jste si ho precetli a popremysleli o nem.Zacnu ho citatem C.G.Junga,jednoho z mala psychiatru,ktereho si skutecne muzem vazit.Ten tvrdi toto : "Neexistuji zadni blazni,existuji pouze lide se kterymi spolecnost neumi zit".Z toho je naprosto zjevne,ze cilem psychiatrie je takove zivly prevychovat,cili samotna tato veda ma mirne totalitarsky charakter. Co mi ovsem hodne vadi je,ze se v ni nemeri vsem stejne.Vezmeme si treba takoveho Marilyna Mansona (pro neznale-americky zpevak nosici bile kontaktni cocky,aby mu z oci bylo videt pouze belmo,ktery si nechal vyoperovat dve zebra,aby se mohl sam oralne uspokojovat.Take si pracne vytvari image hermafrodita a na koncertech se sebezranuje),hodne lidi ho obdivuje.Kdyby se ovsem jakykoliv obycejny clovek odvazil na ulici udelat jen jedinou vec,kterou cini MM,daleko by nedosel.Jak je mozne,ze to co je u jednoho dusevni choroba je u druheho brano jako umelecka stylizace? Anebo jiny priklad tentokrat z naseho prostredi.Jaky je rozdil mezi "caklym" anonymnim sebevrahem a "hrdinou" Palachem? Podle me jen ten,ze ten prvni neni exhibicionistickym onanem,ktery musi svemu cinu dat pruchod na verejnosti. Zkratka lekarska disciplina ve ktere nezalezi na priznacich,ale na tom jak se dotyctemu lekari tyto priznaky zdaji je nanic.Kazdy pritom povazuje za normalni trochu neco jineho,lepe receno to co dela sam mu prijde normalni, k tomu co delaji ostatni a jemu to nevyhovuje (neni naladen na stejnou vlnu)jiz zaujima ostrazity postoj. Vezmeme si treba takoveho blazna,naprosto neskodneho (pokud je agresivni,je situace ponekud jina),ktery si dejme tomu mysli,ze je Rudolf II. Ten clovek si vytvori vlastni svet,ktery je mozna dokonce lepsi nez nase obycejna denni sed a nikomu neublizuje.Presto jsou psychiatri schopni ho zavrit do blazince a pomoci leku a elektrosokoveho muceni ho tvrde presvedcovat,ze on zadny Rudolf II. neni.Proc mu tu iluzi berou,kdyz vznikla naprosto spontanne a prirozene,proc leci sebevrahy,kteri treba meli dobry duvod se na tenhle svet vykaslat?

příspěvek zrušen

(Příspěvek byl zrušen redakcí )

prase

já bych to prase příkladně potrestal mučením , nic lepšího už nejde vymyslet

jo jo

A ta pacientka ktera to videla je este vetsi cvok...

Cvokari

Re: Cvokari

Ty seš opravdu ignorant, myslím že o psychiatrii, toho asi moc nevíš. K těm lékům chci říct, že pacienti můžou být rádi za léky, které jsou dneska k dispozici, jejich pozice tak před 50 lety byla několikanásobně horší. A ještě k tý impotenci, v medicíně existuje něco jako RISK AND BENEFIT. Jo a k té diskriminaci, bych řekl, že existuje něco jako lékařské tajemství, jestli si o tom neslyšel.

Za toto by měl někdo skončit u Policie

Za to minulé (evidentně neprofesionální) odložení trestního ozn.na tohoto magora. Ale u nás? ha ha

Re: Za toto by měl někdo skončit u Policie

co blbneš, vždyť už tam je, ne?

a co my ostatní, poškození rozhodnutími psychiatrů,

kteří propouštějí na svobodu úchyláky a ti pak znovu vraždí, tak je to každou chvíli