Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyšší koncese v prvním kole prošly

Parlamentní koalice s opozicí se ve sněmovně opět nešetřily. Do sporu je dostaly koncesionářské poplatky. Koaličním poslancům se je podařilo v prvním kole hlasování zvýšit. Pokud by zákon prošel, platili by lidé za televizi 95 korun a za rozhlas 45 korun měsíčně. Dnes platí 75 a 37 korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jirka

Doporučuji neplatit vůbec nic.
Prostě televizi odhlásit, ale samozřejmě ji dál používat.
To, že neplatíte poplatek, není trestný čin. Televize to může vymáhat jen u občanského soudu.
A to chci vidět, jak to vymáhá třeba u 900 tisíc osob.
Nova ani Prima žádný poplatek nedostávají a také fungují.
A kde chce, aby ČT fungovala lépe než NOVA a PRIMA, tak ať jí přispívá dobrovolně.
0/0
16.5.2003 10:00

Santa

Souhlasím se zvýšením
poplatků i podílu reklamy. ČT je producentem kvalitních pořadů a českých filmů, jako jediná uvádí skutečně kvalitní zahraniční snímky. Pokud se jí podaří konečně protlačit digitalizaci, budu spokojen.
0/0
16.5.2003 6:55

Sandstorm

K čemu je "veřejnoprávní televize"?
Kromě dobré "trafiky" pro pár lobbistů a známých v její existenci nevidím smysl. Co je jejím posláním? Zprávy? Tak to může vysílat hodinu denně (půl hodiny ráno, půl večer). Co jiného je tam k vidění? Vezměte do ruky televizní program na jakýkoli den a uvidíte, co tam dávají za skvosty.
Prostě bych ČT 1 a 2 zrušil (s výjimkou výše zmíněných zpráv) a spíš povolil vznik dalších komerčních televizí. Anebo bych ČT zrovnoprávnil s ostatními, stala by se komerční televizí a musela by se ucházet o přízeň diváků.
0/0
15.5.2003 22:56

Sandstorm

Kdo se dívá na televizi
No já např. ČT 1 i 2, Novu a Primu zapnu jenom v případě, kdy si omylem sednu na ovladač. Nevidím jediný důvod, proč bych za takové hrůzy měl platit.
Štve mě, že programy jako Spectrum, HBO, VH1 atd. musím mít v jenom "balíčku" i s českými programy, tedy že si nemůžu zvolit přijímání jiných programů, než jsou v "základní čtyřce".
0/0
15.5.2003 22:53

monty

Dostál chce peníze pro kámoše
Stejně jako si udělala jeho náměstkyně Wunschová - Pujmanová pro sebe zákon o autorských právech - a nyní je  šéfkou OSA,  nyní chce Dostál pro  kámoše další miliardy.   
Je to hnusná lobby.
 
0/0
15.5.2003 21:17

Politický trouba

Nasáklí nenávistí
Poslanci ODS nejsou nasáklí nenávistí. Jsou nasáklí lobbysmem za TV Nova
0/0
15.5.2003 20:20

páter Balík

Jsi skutečný Trouba.
.
0/0
15.5.2003 21:20

páter Balík

Jsi skutečný Trouba.
0/0
15.5.2003 21:20

páter Balík

Jsi skutečný Trouba.
0/0
15.5.2003 21:20

Trudi

Re: Jsi skutečný Trouba.
Ale hodně, hodně velký!!!
0/0
15.5.2003 21:49

Libor

Lhářům nevěřte!
Televize ja dnes také stejná veřejná služba stajně jako chodník nebo městský park. A smysl koncesionářských poplatků dnes?, kdy se dívá na televizi každý, ten mi uniká. Je to vrcholně nepoctivé.
Kdyby se stejná suma jako za koncesionářské poplatky vybrala v naprosto nepatrně zvýšených daních, bylo by to pro poctivé koncesionáře spravedlivější a nutně i levnější, protože by pak platili i "černí diváci".A ČT by nabyla zkrácena ani o haléř  a nemusela by mit kazdych 10 minut ve filmu reklamy, jak se snaží lhát někteří.
 
0/0
15.5.2003 18:37

Masakr

Re: Lhářům nevěřte!
Spis by nebylo marne kdyby CT odhalila sve ucetnictvi. Kazde tri mesice by musely ukazat vysi prijmu, odkud prisly a vydaje. Co kolik se za co zaplatilo a samozrejme na vse musi mit podklady. Asi bychom se hodne divily. A samozrejme pokud by nekdo falsoval tuto zpravu tak musi prijit krute tresty. Takhle nejak to funguje v US.
0/0
15.5.2003 19:29

Viva Las Vegas, baby!!!

Re: Lhářům nevěřte!
jsi se poblinkal ne? Já se například na TV nedívám ....asi půl roku ne...
0/0
15.5.2003 21:19

Libor

Re: Re: Lhářům nevěřte!
Kecáš.
0/0
15.5.2003 22:36

pavel@iol.cz

Nehoráznost!
Nemám příliš rád opozici (ODS), ale v odporu proti zvyšování příspěvků darebákům typu Komers, Dekoj včetně vyčůraných uměleckých elit(Svěrákem počínaje a Krausem konče) jim musím fandit. A zákonem(!!!!!!) stanovit povinost platit je podobné jenom té naší vládnoucí smečce (říkají si koalice). Jsem z ní navýsost zhnusen a nemohu se dočkat až všichni - v čele s historikem Špidlou - budou skutečnou historií v tomto státě
0/0
15.5.2003 18:18

Bystry chlapec 08

Mne to pripadne levne
kdyz to srovnam s cenami kabelovych televizi ci Novy. Kdybychom platili vsichni, asi by cena byla jeste nizsi!! 
0/0
15.5.2003 18:08

Masakr

Re: Mne to pripadne levne
Kolik platis mesicne za novu????
0/0
15.5.2003 18:27

AndrewM

Re: Re: Mne to pripadne levne
podle propoctu ve zbozi ktere nakupujes (v ramci toho je cena reklamy) asi 130-140 Kc, za CT i s poplatkem asi 95 Kc
0/0
15.5.2003 19:47

Masakr

Re: Re: Re: Mne to pripadne levne
Reklamy jsou vsude tedy i v CT. Co nakupujes je tvuj problem, pokud se rozhodujes podle reklamy tak te lituju. Pokud neco kupujes a souhlasis s cenou, je to jen tvuj problem. Ze si do toho prodejce zapocita reklamu je tvuj problem kdyz to koupis. Vzdy se daji najit levnejsi alternativy. Prohrana arbitraz to si budes muset stezovat na vladu ze nechrani investice a pak nas vsechny dostihne mezinarodni pravo.
0/0
15.5.2003 22:19

Ele Drpod

Re: Re: Mne to pripadne levne
, Ty miliardy pana Zelezneho ted zaplatime do posledni koruny, coz dela 1.050 Kc za kazdou hlavu v CR(vcetne duchodcu, nezamestnanych a nemluvnat), spocital jsem to pro nasi rodinu = 5.250 Kc, a to jsem NOVU nikdy nekoukal.
0/0
15.5.2003 20:04

Politický trouba

Re: POplatek za Novu
pokud má moje rodina splatit svůj díl arbitrážních 10 mld. za rok, pak je to 328 Kč/měs. K tomu již zmíněných 172 Kč za reklamu, z čehož vyplývá, že za Novu to je  rovné pětikilo. Za telenovely, ztracený čas reklamou a neuvěřitelně lobbystický ODS-filní shit ve zpravodajství.
0/0
15.5.2003 20:13

Libor

Je to nepoctivé!
Televize ja dnes také stejná veřejná služba stajně jako chodník nebo městský park. A smysl koncesionářských poplatků dnes?, ten mi uniká. Je to vrcholně nepoctivé.
0/0
15.5.2003 18:01

Thyronx

Jsou 2 cesty
Ta prvni je mit TV zadarmo jako je to tady v USA a mit kazdych 10 minut ve filmu reklamy a nebo si zaplatit a ty reklamy nemit a nebo jen omezene. Tady se plati TV a R jen z kabelu a satelitu.Co je z TV anteny je zadarmo.Na kabelu je mozna 90 kanalu ale jsou plne reklam.Pouze premiove placene kanaly jsou bez reklam.To ostatne vite.Stat nemuze podporovat vsechno,neni dojna krava a TV penize potrbuje, vzdyt jen ceny sportovnich prenosu stoji obrovske penize. A byt TV pracovnikem neni "poslani" jako jsou u Vas lekari,zdravotni sestry,ucitele,vedci a t.d.
0/0
15.5.2003 17:46

Libor

Re: Jsou 2 cesty
To vědomně kecáš. Kdyby se stejná suma jako za koncesionářské poplatky vybrala v naprosto nepatrně zvýšených daních, bylo by to pro poctivé koncesionáře spravedlivější a nutně i levnější. A ČT by nabyla zkrácena ani o haléř  a nemusela by mit kazdych 10 minut ve filmu reklamy.
 
0/0
15.5.2003 18:10

Jindra

Re: Re: Jsou 2 cesty
Se ti zdá, že platíš malé daně? Že děláš od ledna do června na stát a až pak na sebe? A že stejně ty peníze co jsi vydělal pro sebe stejně utratíš nebo uložíš do banky a ti všichni co dostali tvé peníze z nich zaplatí daně taky? Stát prostě špatně hospodaří, stejně jako ČT.
0/0
16.5.2003 9:18

Libor

Pro ty poctivé by to bylo levnější!
Vůbec nechápu, proč stále ještě ze setrvačnosti existuje institut koncesionářských poplatků. To bylo pochopitelné v době, kdy měl televizi jenom někdo. Dnes se ale na televizi dívá 99% našich občanů. Ti, co poctivě platí koncesionářské poplatky,  vlastně sponzorují i ty nepoctivé diváky. A že se sem tam někdo nedívá? Z daní bezdětných jsou přece také financovány školy! Kdyby byla suma potřebná pro provoz ČT zcela utopena do daní (vzrostly by jen nepatrně), bylo by i po "černých divácích", ti by totiž pak platili také. A pro ty poctivé by to pak bylo spravedlivější a nutně i levnější!
0/0
15.5.2003 17:20

Harden

Re: Pro ty poctivé by to bylo levnější!
Bud rad, ze jsou to poplatky, je to v podstate jedina prima dan v tomhle zatracenym state.
0/0
15.5.2003 17:36

Libor

Re: Re: Pro ty poctivé by to bylo levnější!
Každá přímá daň potřebuje separátní aparát, úředníky, kontrolní mechanizmy a to taky něco stojí a snižuje to výsledný efekt. Je to DRAHÁ daň!
Ale pořád nechápu, k čemu je to dobré, když se stejně dívá úplně, ale ÚPLNĚ  každý.
0/0
15.5.2003 17:45

zorb

Re: Re: Re: Pro ty poctivé by to bylo levnější!
jakej separatni urad?????????????????????
0/0
15.5.2003 17:49

Libor

Re: Re: Re: Re: Pro ty poctivé by to bylo levnější!
Separátní aparát. Úředníky, kteří mají tu agendu na starosti.
0/0
15.5.2003 17:52

divák

Re: Re: Pro ty poctivé by to bylo levnější!
Hardene, hardene, tebe znám! Ty seš z televize, že jo?!
0/0
15.5.2003 17:50

Masakr

heh
Ja za televizi nikdy neplatil a ani nebudu. Moje kredo zni. Pokud za televizi platim nesmi tam byt reklamy. Nevim jak je to jinde v evrope, ale v v US za plosne sirene kanaly s reklamama nikdo neplati. 
0/0
15.5.2003 17:19

zorb

Re: heh
Asi to taky prestanu platit, kdyz pak clovek slysi co je to za moloch cela Ceska televize... Rodinej podnik...
0/0
15.5.2003 17:51

stoupa

Platit....
....za co, soudruzi, za co ??
0/0
15.5.2003 17:14

,

a
b,c.
0/0
15.5.2003 16:42

vendelín

AŤ SI SCHVÁLÍ, CO CHTĚJÍ . . . . ,
TENHLE KOALIČNÍ DOBYTEK SI MŮŽE SCVÁLIT, CO CHCE, TŘEBA POPLATEK 1 000,- KČ ZA TV MĚSÍČNĚ. JDE ALE O TO TY PRACHY OD LIDÍ VYBRAT!!!!! JE EVIDENTNÍ, ŽE DNES UŽ PLATÍ LIDÉ POUZE ZE ZVYKU, ALE PO ZVÝŠENÍ SE NA PLATBY - JAK ŘÍKÁ DOSTÁL KONCENSIONÁŘKÝCH PŘÍSPĚVKŮ - SPOUSTA DALŠÍCH VYKAŠLE. NENÍ TOTIŽ ŽÁDNÝ DŮVOD PODPOROVAT SVĚRÁKY, ČI VIEWEGHY A ODBORÁŘSKOU LŮZU V JEJICH KEJKLÍCH!!!!!!!
0/0
15.5.2003 16:42

jarda

Re: AŤ SI SCHVÁLÍ, CO CHTĚJÍ . . . . ,
lůza........správný název, jiný mě také nenapadá, každý kdo se schovává za lid a dělá ze sebe ochránce jiných c podstatě lže a hlavně myslí na sebe   J.
0/0
15.5.2003 17:10

Ele Drpod

1.
Prvni misto drzim pro holky.
0/0
15.5.2003 15:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.