(toto je kopie kousku textu z webu:)

Ač byl policista vážně zraněn a skončil v péči ústeckých lékařů, stihl vypálit několik ran. Útočníka trefil. Byl téměř ihned mrtvý.

A dá se to přečíst také tak, že zraněný policista skončil v péči lékařů, ještě však stačil vystřelit několik ran a trefil útočníka. Pak policista  zemřel.

Přimlouval bych se za větší péči psaným zprávám.  A policie by se už konečně měla naučit nosit neprůstřelné vesty, kdykoliv se chystá na nějaký zákrok. Ten policista mohl být zdravý a nešlo by mu o život...

Pokud je mi dobře známo, v jistých zemích funguje zásah policisty s tím, že policista se v případě ohrožení (stačí pocit ohrožení!!!) již dopředu jistí s připravenou osobní zbraní a donucuje si tímto provedení jeho příkazů. Vše směřuje k tomu, aby minimalizoval možné riziko případného ohrožení okolí a svého bezpečí. K rizikovým výjezdům, jako tento (případné zadržení pachatele), nikdy nevyjíždí policista sám!!! Můj osobní názor je, že ze strany zákona, potažmo státu a policie, je velmi snížena účinnost a vlastní ochrana při provádění zásahů polistů. Je otázkou, zda-li se najde vůle politiků a kompetentních orgánů na změnu tohoto současníého stavu. Nebo je to záměr, nechat schválně policisty bez řádného výcviku a bez možnosti účinněji zasahovat? Jsem řádný občan, platím daně, cítím se být v demokratické zemi, ale v bezpečí se doopravdy necítím (, ale moc bych si to přál!)...