Diskuze

Železný se omluvy ani peněz nedomohl

Bývalý šéf Novy definitivně prohrál spor se svým mediálním protihráčem a exředitelem ČNTS Janem Vávrou. Pražský vrchní soud v odvolacím procesu potvrdil, že se Vávra nemusí omlouvat ani platit odškodné za jeho článek v MF DNES "Vinnej, nevinnej, berte to pořadě".
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

sonokark

18. 11. 2003 19:24
Jak ve svejkarne ,
vocelovej , cinovej , medenej , von tan hajzl vod juden je Zeleznej , este se mu vomlouvat ! A za co ?
0 0
možnosti

Danuška Herianová

18. 11. 2003 13:48
0 0
možnosti

zdeman

18. 11. 2003 17:29
Re:
A kdo je ten pán, co to napsal? A nekoukal moc na Akta X? A nebyl paranoidní? Vytrhnout pár "jakobydůkazů" a opřít o ně svou teorii je pavědecké. Navíc, půlku z těch "faktů" lze interpretovat i opačným způsobem.
0 0
možnosti

Lavan

18. 11. 2003 13:42
Obecnější věc
 
Chtěl bych vyjádřit souhlas s principem vymoci si žalobou omluvu ( jakési finanční odškodnění je druhotné), když vás někdo (vámi takto posuzovano) ošklivě, křivě nařkně, až se rozhodnete pro to nejzazší (vlastně skoro nejzazší) řešení: tedy žaloba.
Nemám rád (a to už asi odhlížím od tohoto konkrétního sporu a mířím výš) když si noviny mohou psát snad cokoliv a otiskovat názory taktéž od kohokoliv. Je proto dobré využívat institutu žaloby, aby se redakce trošku naučila slušněji "pracovat." Nemám prostě rád širokánskou svobodu novinářů a názorů v listech. Ať to zní třeba i protidemokraticky (jakože to tak zní a má znít) - demokracie se vším všudy není pro mě zbožňovaným idolem...  
0 0
možnosti

pražák_schweiz

18. 11. 2003 11:51
Pan "Plechový" dosáhl rekordu!
Tolik zrušených příspěvků k jednomu chatu -9  se hned tak nenajde!
Vážení "zrušení", co jste to asi psali? Snad aby pan "Plechový" pil jenom znojemské víno a žádnou vodu-aby nezrezavěl? Pochybuji, že by byl "vyroben z inoxu!
0 0
možnosti

sword

5. 5. 2003 16:09
příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0 0
možnosti

Pavel

5. 5. 2003 18:26
Re: Tak jsem si ten osud.cz přečet
Zavaznost problemu zacne byt viditelna teprve po zverejneni v mediich! Protoze je dnes temer vsechen cesky tisk ve sve podstate bulvarni, polopravdy a efekty pro vetsi prodej tak kazdy i maly problem nafouknou a teprve podle tohoto meritka se zacne resit byrokracii na uradech, soudech a nakonec i vladou! Vysledek tomu odpovida. Rozpitvavaji se malichernosti a opravdu velke veci se smetou se stolu, protoze za nimi stoji nekdo s imunitou jako Zelezny a aby neprosel precedens, ktery by pranyroval mocne, media odvedou takticky pozornost na jine problemy. Justice se zacne zabyvat vysi trestu pro lekare za interupci, zakonodarci vymysli nove - stare zakony, kterymi se rusi pravo cirkve k platnemu uzavirani snatku a jako za totality budo obnoveny tyto pravomoce uradum typu ONV a tak dale a lepe! V jedne veci se ten pan nademnou preklepl, protoze tento stav, ve kterem se dnes nachazi Ceska Republika neni demokracie, ale demagokracie v cele postkomunisticke krase a internetem to jeste podavate jako na taliri celemu svetu jako odstrasujici priklad jak se nema demokracie delat!
0 0
možnosti

Extravert.cz

5. 5. 2003 15:58
sobotní kázání
V sobotním kázání Vovka rozebíral doaz jakéhosi diváka, zda buouu na Nově vystupovat moderátorky zpráv nahoře bez. Smál jsem se do té doby, než jsem si opět spočítal nuly za těmi deseti miliardami a podělil počtem obyvatel, včetně nemluvňat. Show must go on! - za každou cenu.
0 0
možnosti

Lucie Bílá

5. 5. 2003 16:35
Re: sobotní kázání
Goebls byl ministr propagandy ale byl to břídil proti tomuto pekaři těch největších a samozhřejmně nejlepších koláčů.
0 0
možnosti

člověk

5. 5. 2003 15:14
erq
presumci fakt neznam
0 0
možnosti

Krížeček

5. 5. 2003 14:17
Oba kopat kanály
Jeden za 18 a druhý za 20-2...Když jim tekly melouny do kapes byli kamarády. Prvnímu tečou dodnes, druhý už může zase brát štěky číšníků v českých filmech a hrát zvířátka v pohádkách. Oba bych je poslal za trest kopat kanály.
0 0
možnosti

Kaťušák

5. 5. 2003 14:14
zkratka
Zaza - zatím za deset miliard.
0 0
možnosti

Dana J.

5. 5. 2003 14:17
příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0 0
možnosti

Miky

5. 5. 2003 14:10
žaloba obžaloba všechno jedno
Vidím, že pro některé novináře je stále neřešitelným problémem pochopit rozdíl mezi civilní žalobou a trestní obžalobou.
0 0
možnosti

Fanda

5. 5. 2003 14:12
příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0 0
možnosti