To zas bude tragédie.
Většinou totiž se ministerstvo ŽP zřejmě ptá na místech, která s věcí nemají zas až tak moc společného. Alespoň tak soudím podle toho, jak bylo postupováno v případě Zákona 477/01 Sb. o obalech, kdy z jeho přípravy byla naprosto vynechána odborná společnost. Tím myslím obalářské firmy, které měly k jeho znění, aby fungoval, co říci. Důsledkem je ministerstvem autorizovaná jediná AOS (autorizovaná obalová společnost) EKO-KOM, která stejně některé z použitých obalů se zbytky v nich obsaženými, i nebezpečné povahy, i nadále, tak jak tomu bylo dříve, umísťuje na skládky. Vůbec totiž neznamená, že když se o obalový odpad, a nejsou to jen konzervy od paštik, ale třeba i průmyslové obaly s velkými objemy, likviduje AOS, že dochází k recyklaci materiálů, ze kterých byl obal vyroben. Je přitom jasné, že jestliže je někdo jediný díky postupu MŽP, které při rozhodování o autorizaci jiných žádajících firem žádá o vyjádření stávající AOS, že tato AOS má zcela nepřirozený monopol. No a s tím, když není konkurence, nastupuje ruku v ruce diktát jejích cen. Vstupní poplatek za roční objem výroby a dále provozní poplatek za každou vrácenou a "likvidovanou" tunu vrácených obalových odpadů. Málo se ví, kdo jsou akcionáři této ministerstvem protěžované akciové společnosti. Jsou to v převaze ti samí co v Maďarsku a lze předpokládat, že tomu nebude jinak ani v ostatních okolních státech. Takže kdo? Coca-Cola, Pepsi-Cola, Schmalbach atd. A to jsou mocné koncerny, které ani tak nemají zájem o ekologoii, jako spíše o odpadový business. V něm se točí obrovské peníze na celém světě. Starosta NY, bývalý Guiliani, jako první co udělal po nástupu do funkce, začal s likvidací "odpadové mafie". U nás, zdá se pod hlavičkou státu, když není možná konkurence na trhu, je mafiánství podporováno dokonce jako odpadová politika státu. Sice máme zákon 185/01 Sb. o odpadech, který v součinnosti s již zmíněným o obalech, má údajně za cíl dosáhnout vysoké míry využitelnosti odpadů všech druhů. Jenže do doby monopolu jedné firmy není reálné, aby vysokých cílů recyklace, jak o nich hovoří dokumenty EU, bylo skutečně dosaženo efektivním a pro všechny ekonomickým způsobem. Je vážně zvláštní například to, že za likvidaci má platit třeba výrobce obalu jakési AOS, když ona od něj dostává surovinu, kterou má zhodnotit. Jestliže někdo něco dále zhodnotí, tak proto, aby z toho něco měl. Něco z toho mít jsou peníze. AOS tvrdí, že je dává obcím. Nikdo už se ale nezamýšlí nad tím, že naopak AOS by měla dodavateli odpadu sama zaplatit za materiál v něm obsažený. To nemusí. Peníze takhle má jisté a to je celkem demotivující faktor. Když mám vyděláno, hodně vyděláno, tak kašlu na recyklaci a naopak využívám skládky a spalovny a ničím ekologii. A až budou ponechány v činnosti jen skládky, které AOS skrytě ovládá, tak si bude diktovat svoje ceny za uložení odpadu. To teprve bude palba. No a ty drobné co dostanou obce, jsou opravdu jen drobnými. Takovými jidášskými groši. Divím se, že na to pan Ambrozek, po zvolení je skoro neviditelný, ještě nepřišel.
