Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud: Nelegální nebyl software, ale zátah

Majitel internetové kavárny a městský zastupitel Jeseníku Miroslav Chovanec si může oddychnout. Okresní soud v Jeseníku odmítl žalobu, podle které ve svém podniku používal pirátský software. Žalobce to neuměl dokázat. Hlavní důkaz - domovní prohlídku - totiž soud odmítl. Byla nelegální, řekl soudce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

merlin

všechno je možná jinak
zkuste se podivat sem : http://web.telecom.cz/osahacker/ 
0/0
28.7.2003 23:33

Milda

Divne...
Necelý týden starý článek a v diskusi k němu - podle data - příspěvky i víc jak dva měsíce staré?
0/0
23.7.2003 9:25

Martin J

Jsem zmaten
V nedavne minulosti jsem neco opravoval u dvou policistu na jejich PC doma. Ty meli legalni snad jen ovladace. U jinych statnich i vladnich cinitelu nebo jejich rodinnych prislusniku to asi nebude lepsi. Kdyz jsem si koupil MAFII a kolem mne jsem slysel, ze jsem snad blbej nebo co, tak se snad s tim ze jsem utratil penize za soft nebo hudbu ani nechlubim. Divna doba!
0/0
22.7.2003 18:33

richard svancara

Muj pohled na vec ....
1) Kdysi davno jsem si kupoval MC i VHS kazety (legalne) - staly me dost penez, jenze se mi jednak ohraly a jednak casem pozkodily ...... Co delat dal ? Koupit si je znovu na CD ? Vzdyt jsem ono "dusevni vlastnictvi" jiz zaplatil ne ? Proc neexistuje moznost vymeny (i zpoplatnene) zniceneho media za nove (tj. bez opetovneho znovuplaceni dusevniho vlastnictvi a BSA) ???!!!
2) Proc je distributory zabranovano v kopirovani originalu na zalozni kopie (kaktus atd...) - vzdyt mi to zakon jako cloveku, ktery si koupil original zarucuje ne ?
Richard
0/0
22.7.2003 14:57

Marconi

Software Security ? he he :-p
Firmu Software Security jsem na ceskem internetu nenasel. Protoze stranky Justice se nenactou nemuzu tenhle nazev presne overit, ale mam takovy pocit ze je to asi jako zateplene BSA  
neni nad to kdyz v dnesnich parnych dnech si date poradny studeny pivo a kouknete se na http://www.zastudena.cz
0/0
22.7.2003 8:30

Muhammad uld Bráhim

Šaháda
اَشْهَدُ أَن لا إله إلا الله وَ اَشْهَدُ أَنَّ مَحَمَّداً رَسُولُ الله
0/0
20.7.2003 18:00

Mirek

Re:
Tak nevim, ale měl bych opačný názor, ikdyž s některými postřehy souhlasím, ale chtělo by to trochu rozvést.
0/0
6.8.2003 13:47

anonym

skoda
skoda, dalsi hnusnej zlodej vyklouzl diky blbosti policajtu pritom jeho cinnost poskozuje poctive provozovatele inet kavaren, kteri budto plati jako mourovaty nebo provozuji alternativni SW a tim riskuji rozcarovani zakazniku, kteri jsou zvykly na neco jineho
0/0
20.7.2003 17:27

Kyknos

Konecne dobra zprava
BSA je mafie a musi dostat co proto.
 
 
ale nejlepsi je open source. a vsechny poradne programy uz maji open source alternativu
0/0
19.7.2003 10:44

Dědek

Kopie je jen kopie
Její cena je pouze za hmotu a distribuci. Nic víc. Kdo vydává kopii za originál, tak páchá trestný čin. Nic víc. Udivuje mě že čeští policisté placení z našich daní hájí zájmy cizí soukromé osoby proti svým lidem. Kopie je jen kopie. Moje kopie obrazu byla zakoupena v obchodě jako kopie za 130,- Kč, tedy asi tehdy za jednodenní mzdu. Naprosto legální. A pro po jestlipak dostává instalatér za každé použití WC autorské poplatky za své dílo. Žádné dílo za které byla zaplacena mzda nebo odměna při jeho tvorbě není autorské dílo, ale jen řemeslo. Za originál zaplatí zájemce požadovanou cenu, nebo se spokojí s kopií. To platí a pokud ne tak je to špatně.
0/0
18.7.2003 20:19

aR

A co kdyby...
Jen pro mou informaci, dejme tomu že človíček xy má doma nelegální SW. Přijde k němu policie a bude chtít udělat domovní prohlídku, bude mít povolení atd. A ten človíček xy jim řekne: "Nemůžete jít dovnitř, protože mám v místnosti vystaveny obrazy atd. a vy se na ně nesmíte podívat, protože bychom porušili autorský zákon / veřejné předvádění (nebo jak to je)..." Jak je tato část legislativy vyřešena? Máte s tím někdo praxi? Možná je to blbost, ale když jdeme do důsledků, tak je to o zamyšlení.
0/0
18.7.2003 13:25

911

ahoj sem policajt
a můj syn denně nosí domů od kamarádů nové vypálené hry, filmy, hudební cedla a nikdy sem nepřemýšlel o tom, že bych svo rodinu udal softwareovým kolegům, kteří mají stejné děti jako já a pálí si i zabavené programy....SVOBODU PÁLENÍ
0/0
16.7.2003 12:11

vita

Re:
Moje řeč ,chraňte nás před kriminálníkama a M$ a spol. ať si to hlídají sami. Ať má pán XXX nainstalován SW za BAMBILION$$$$. Já jsem pro trest typu "veřejně prospěšné práce" Ono tvrdit ,že rohlík stojí 100000,- je jednoduché,ale masově prodejné za 1KČ v DELVITA.
 
0/0
17.7.2003 22:13

404

Re:
Jo jo , ta 1Kč je protože rohlík má funkční ochrany proti kopírování 
0/0
24.7.2003 15:19

max

mam cim dal silnejsi nazor ze ziju v bananove republice...
0/0
16.7.2003 8:54

(Příspěvek byl zrušen redakcí

(Příspěvek byl zrušen redakcí )
(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
15.7.2003 13:13

Honza

Program jako benzin
 
Kdyz chces nekdo hru otestovat, at si stahne demo, to je zadara. Kdyz se hra libi, tak si ji koupi. Kdyz ne, tak za ni nebude utracet penize. Pokud neco neco pali v rozporu se zakonem (pro zname...), je zlodej!
 
Pokud na programy nekdo nema, tak at si je nekupuje... At hraje dema. Pocitac si taky koupil - nebo ho nekde ukradl?
 
Je to stejny, jako s autem... aby jezdilo, musi se do nej lit benzin. A ten se taky platis - doufam, ze se nekrade.
 
Nemyslite?
0/0
15.7.2003 10:49

Martin

Re: Program jako benzin
Lidi, víte co je největší problém ?
Kompatibilita :-(
Pokud by totiž bylo někde přesně stanoveno, nejlépe standardem .-) , např. struktura textového dokumentu, tak by teprve mohla začít konkurence mezi produkty. Každý by si mohl vybrat software, jaký by mu vyhovoval a nemusel by mít strach, že by to někdo jiný s jiným progamem neotevřel :-/
Pak by byly jiné i ceny softwaru od Microsoftu, ale jemu samozřejmě o nic takového nejde, protože jde jen o zisk
0/0
15.7.2003 11:16

Honza

Re: Re: Program jako benzin
To mate pravdu, kompatibilita je problem.
Microsoft byl dobrej v tom, ze si urval nejvetsi podil na trhu. Kdyby se to stalo OpenOffice, tak se odsuzujeme OpneOffice a branime chudacka Microsoft. Je to o uhlu pohledu.
Kompatibilitou ale myslim nemuzeme omlouvat kradeze programu nebo jinych del. Jaky je rozdil v tom, ze ukradnu CD v obchode a tim, ze si ho nelegalne zkopiruji (ne jako zalohu).
Nebo jinak - proc si nezkopiruji pocitac (HW), proc si ho nevyrabim na kolene? Proc si pirat kopiruje jen SW?
0/0
15.7.2003 12:04

muflon

Re: Re: Re: Program jako benzin
Jaké krádeže proboha? Když si někdo okopíruje program nebo jakékoli jiné autorské dílo, nelze to v žádném případě přirovnat ke krádeži fyzické věci. Je zde jeden podstatný rozdíl - pokud "ukradnete" duševní dílo, toto dílo nadále zůstává jeho majiteli, škoda která mu vznikla je tedy velice diskutabilní a rozhodně mizivá. Upozorňuji plamenné obhájce práv autorů na obživu, že sám se živím jako programátor, ale pokud si někdo vezme inspiraci z mého díla, případně dílo celé, nijak mi to nevadí. Programátoři (a autoři obecně) se uživí vždy, díla totiž nevznikají sama od sebe. Kdo se neuživí, jsou neschopní manažeři, kteří neumí najít fungující obchodní modely.
0/0
15.7.2003 13:56

Honza

Re: Re: Re: Re: Program jako benzin
Myslim, ze o kradez se rozhodne jedna - fyzicka vec nejde okopirovat tak snadno, jako dusevni vlastnictvi. Proto se nekopiruje. Ale skoda, vznikla autorovi, majiteli distribucnich prav nebo komukoliv jinemu je zcela realna - jde o nezaplacenou cenu v obchode.
Je dobre, ze Vam nevadi, kdyz nekdo pouzije vas program. Asi ho distribuujete pod otevrenou licenci nebo programujete neco, co nejde prenest. Jak by se vam ale libilo, kdybyste nedostal zaplaceno za vase dilo vubec? Napr - pracujete pro podnik, neco naprogramujete a podnik to da zadarmo klientovi. Ten sam podnik vam pak rekne, ze neutrzil na vasem programu ani korunu a proto vam nevyplati mzdu. Myslite, ze by se vam to libilo?
0/0
15.7.2003 14:48

Vláďa

Re: Re: Re: Re: Re: Program jako benzin
Já souhlasim s Muflonem - ty CD co mam doma zkopírovaný jsem podle vás "ukradl", ale přitom sem nikomu nezpůsobil žádnou škodu - to je přeci v rozporu, ne? Já bych si totiž ty CD nikdy nekoupil. Pokud to můžu mít za 20 Kč, tak to beru, ale třeba stovku bych už za většinu z nich nedal. Opravdu nejde zrovnávat krádež fizický věci a duševního vlastnictví. Samozřejmě je něco jinýho, pokud bych danej produkt opravdu potřeboval nebo používal ke komerčnim účelum. Tam je to neobhajitelný. Vláďa
0/0
16.7.2003 11:26

Programator

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Program jako benzin
To je prave ono - vy si tu vec nekoupite, protoze ji mate zadarmo. Neopravnene jste si ji rozmnozil.
Rekneme, ze nemam auto - ale mam pristorj, kterym bych si ho rozmnozil. Radeji si auto rozmnozim, okopiruji, nez abych si ho koupil. Ten, co ho vymyslel, pracoval na nem, testoval - z toho ma skodu.
Stejne ale muzete argumentovat filmeme - ja film nepouzivam ke komercnim ucelum, jen se na nej podivam - ale to mi nedava pravo si ho zkopirovat!
Tim, ze rikate: "Ja bych si program stejne nekoupil" jen omlouvate kradez.
0/0
16.7.2003 14:56

jyrki

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Program jako benzin
Kradez nekradez. Kdyz hudebni CD, CD s hrou nebo programem, DVD nebo videokazeta stoji kolik stoji, tak si ji skoro nikdo nekoupi a to je skoda predevsim pro autora. Kapela pak prijede na koncert a tam nikdo nebude, film temer nikdo neuvidi, hru nikdo nebude hrat (tim padem nebudou ani nove mise, datadisky apod.) nebudou vznikat moduly ktere rozsiri schopnosti pocitacovych produktu apod. Auto je o necem jinem. Kdyz nemam na auto pojedu autobusem, vlakem nebo cim a dostanu se na misto kam potrebuji. Kdyz nebudu mit ale urcity software neotevru urcity typ dokumentu...navi Microsoft je firma ktera si upravuje ruzne protokoly tak aby byli pro ostatni necitelne a jeji produkty nezbytne a to by melo byt ucineno nelegalnim.
0/0
17.7.2003 14:59

Martin

Re:
1) krádež softwaru se v žádném případě nedá srovnávat s krádeží nějaké fyzické věci, třeba rohlíku. Software se vyrobí jednou a pak už se jen fyzicky kopíruje. Rohlík se musí vyrobit pro každého zvlášť. nepleťte si to - softwrae se kopíruje např.na CD, ale to má každý pirát svoje vlastní :-) Mimochodem z jeho ceny jistou část odvádí na boj proti soft.kriminalitě. Autorovi díla škoda nevznikla, protože takový pirát by si to stejně nekoupil, kdyby to nemohl zkopírovat. Autor by prostě tento jednotlivý kus neprodal, protože pirát nedá 10000 za Office, 4000 za Window$ atd. Kdyby nebyla jiná možnost než si to zakoupit (nemožnost kopírovat), tak by jen mizivá část pirátů ten produkt opravdu koupila. Proto nemůžete tvrdit že je to srovnatelné s krádeží fyzické věci, jelikož když ukradnu rohlík, jeho výrobci vznikne škoda vždy, zatímco u softwaru téměř nikdy. 2) váš příklad zaměstnance ve firmě je naprosto hloupý. Když pracuju pro firmu jako programátor, výsledek mé práce je majetkem firmy a ta si ho klidně může dát zdarma komu chce. Já mám smlouvu s fitmou, nikoli s jejími zákazníky. Když firmě její zákazník nezaplatí, je to věc mezi firmou a zákazníkem. Zatímco můj plat je věcí mezi firmou a mnou. 3) díky bohu začíná vznikat hodně kvalitních produktů pod licencí GPL nebo podobnou, takže třeba kancelář se úplně obejde bez softwaru od M$. Kdo dneska do své firmy kupuje Office nebo Windows je u mě totální hlupák. Mám firmu zabývající se vývojem hardwaru a drtivá většina našeho softwaru je z oblasti OpenSource, tudíž zadarmo. Používáme několik specializovaných produktů, ale za ty mi není líto zaplatit. Jinou situaci mají hráči her, mezi které se také řadím. Můj 11 letý bratr utrácí své nevelké kapesné plně za hry, za rok si koupí tak dvě nebo tři. Zbytek si "musí" kopírovat. Klidně může přijít BSA s Grosem nebo jiná mafie tohoto typu, naše disky jsou on.line šifrovány :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
0/0
10.8.2003 16:27

Martin Falc

Re:
1) krádež softwaru se v žádném případě nedá srovnávat s krádeží nějaké fyzické věci, třeba rohlíku. Software se vyrobí jednou a pak už se jen fyzicky kopíruje. Rohlík se musí vyrobit pro každého zvlášť. nepleťte si to - softwrae se kopíruje např.na CD, ale to má každý pirát svoje vlastní :-) Mimochodem z jeho ceny jistou část odvádí na boj proti soft.kriminalitě. Autorovi díla škoda nevznikla, protože takový pirát by si to stejně nekoupil, kdyby to nemohl zkopírovat. Autor by prostě tento jednotlivý kus neprodal, protože pirát nedá 10000 za Office, 4000 za Window$ atd. Kdyby nebyla jiná možnost než si to zakoupit (nemožnost kopírovat), tak by jen mizivá část pirátů ten produkt opravdu koupila. Proto nemůžete tvrdit že je to srovnatelné s krádeží fyzické věci, jelikož když ukradnu rohlík, jeho výrobci vznikne škoda vždy, zatímco u softwaru téměř nikdy. 2) váš příklad zaměstnance ve firmě je naprosto hloupý. Když pracuju pro firmu jako programátor, výsledek mé práce je majetkem firmy a ta si ho klidně může dát zdarma komu chce. Já mám smlouvu s fitmou, nikoli s jejími zákazníky. Když firmě její zákazník nezaplatí, je to věc mezi firmou a zákazníkem. Zatímco můj plat je věcí mezi firmou a mnou. 3) díky bohu začíná vznikat hodně kvalitních produktů pod licencí GPL nebo podobnou, takže třeba kancelář se úplně obejde bez softwaru od M$. Kdo dneska do své firmy kupuje Office nebo Windows je u mě totální hlupák. Mám firmu zabývající se vývojem hardwaru a drtivá většina našeho softwaru je z oblasti OpenSource, tudíž zadarmo. Používáme několik specializovaných produktů, ale za ty mi není líto zaplatit. Jinou situaci mají hráči her, mezi které se také řadím. Můj 11 letý bratr utrácí své nevelké kapesné plně za hry, za rok si koupí tak dvě nebo tři. Zbytek si "musí" kopírovat. Klidně může přijít BSA s Grosem nebo jiná mafie tohoto typu, naše disky jsou on.line šifrovány :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
0/0
10.8.2003 16:27

Programator

Re: Re: Re: Re: Program jako benzin
Vyborne - muzete prosim poslat nebo vystavit vysledek vasi programatorske prace nekde na verejnem webu, ja si to stahnu a pak to nekde prodam. Date mi link? predem dekuji - vydem si na tom trosku penez - ale nebojte, o autorstvi neprijdete, jen z toho nebudete mit ani korunu...
0/0
15.7.2003 14:51

jika

Re: Re: Re: Re: Re: Program jako benzin
:-))) Samozrejme, vysledky programatorske prace mnoha lidi jsou vystaveny na verejnem webu. viz napr. GNU Linux a i jednotlive programy napr Gimp, Mozilla (ktere existuji i ve verzi pro vase oblibene M$win). Muzete klidne stahnout a prodavat, zadny zakon neporusite (viz. napr.GNU general publick licence), autori programu z toho sice nebudou mit ani korunu, ale kupodivu oni stale hlady neumiraji a tyto projekty stale existuji a dale se rozvijeji. Ono to vsecho jde take jinak nez jen pomoci zakazu a trestnich oznameni.
0/0
17.7.2003 9:01

Programator

Re:
Nemluvim o praci tisicu lidi, ale o vsech vasich programech. Ty zverejnite take?
0/0
17.7.2003 15:19

Bubak

Re:
Ale to neni pravda, u Microsoftu je problem v tom, ze pouziva pro ukladani dat nedokumentovany format. Format dokumentu OpenOffice.org je znamy a komukoliv dostupny, coz znamena, ze kdokoliv (kdo na to ma:o) si muze napsat vlastni software, ktery bude s takovymi dokumenty umet pracovat. Kdyby mel kdokoliv pristup k popisu formatu .doc, predpokladam,ze by spousta namitek proti Microsoftu neexistovala (ne, ze bych jinak schvaloval jejich chovani). A rychle by byla odstranena takzvana nejvetsi chyba OOO a jinych editoru - neschopnost korektne nacist dokumenty z MS Wordu a podobnych osklivych aplikaci. A nejde jen o doc. Tajnosti Microsoftu se vsim jsou opravdu priserne.
0/0
17.7.2003 16:46

Re:
AZ se to povede OOo, tak nebude na co nadavat, protoze ten uklada odpocatku dokumenty jako XML a s tim nemuze mit problem nikdo
0/0
20.7.2003 17:25

Re:
rozdiel je zhruba taky, ze pri vyrobe software, ktoreho sa predavaju miliony kusov su marginalne naklady skoro cista nula. zisk MS urcite nie je len primerany a vo viacerych oblastiach biznisu su na to zakony, nehovoriac o akomsi moralnom pristupe, ktory by sa dal za istych okolnosti porovnavat s moralnym pristupom tych, co si taky software palia.
0/0
7.8.2003 18:20

Jezevec

Re: Program jako benzin
Kdyz si koupite cokoli hmotneho, mate na to taky zaruku. Kdyz si koupim auto a to nebude jezdit, dostanu penize zpet. Kdyz si koupim benzin a ten mi znici motor, tak mi prodejce uhradi skodu (vim, v nasem kocourkove tezko). Ale kdyz si koupim SW, tak nemam zaruku vubec na nic, tak proc bych si ho mel kupovat, kdyz si ho muzu nekde stahnout ? Nejvic me fascinuje napis na obalech, ze rozbalenim souhlasite s licenci, ktera je samozrejme az nekde uvnitr. A k tem skodam. Pokud by SW kopirovat nesel, tak by si to ti lide stejne nekoupili, takze skody = 0.
0/0
16.7.2003 10:36

Programator

Re: Re: Program jako benzin
Kdyz by jste si ho nekoupil stejne, tak ho nekopirujte. Jen tak omlouvate kradez!
0/0
16.7.2003 14:57

zdroj

Re: Program jako benzin
A co třeba stahovaná muzika? Příklad: Líbí se mi deset konkrétních písniček od různých zpěváků či skupin a chtěl bych je mít doma na CD. Za současné praxe musím jít a koupit si společně se svoji oblíbenou písničkou CD, na kterém je ještě dalších 10 až 15 písniček o které však vůbec nestojím. To vše za cenu cca 400 - 600 Kč. Pak musím obdobnou cestou nakoupit mých zbývajících devět písniček. Sečteno a podtrženo, za těch deset mých oblíbených písniček, které si občas chci doma poslechnout, zaplatím 4000 až 6000 Kč. A to nemluvím o lítání po obchodech, případném poštovném apod..  Pak je ještě druhá alternativa, že zabrouzdám na internet a těch svých deset písniček si stáhnu. Při současné rychlosti telefonického připojení mě to bude trvat cca 2 hodiny a o víkendu mě cena za stažení výjde zhruba na 35,- Kč + 10 Kč za vypalovatelné CD. Takže to jsou dvě dostupné možnosti, jak přijít ke svým deseti oblíbeným písničkám. První možnost koupě je sice legální, ale naprosto nemorální. K mé písničce je mi v podstatě vnuceno dalších x písniček o které vůbec nestojím a takovou možnost rozhodně nevyužiju, protože výsledná cena za deset písniček je nehorázná. Druhá varianta je sice "nelegální", ale mám svých deset písniček skoro ihned a podle svého přání a za cenu cca 4,50 Kč za jednu písničku. Vážení majitelé vydavatelství a podobní zlodějové, kterou variantu si myslíte, že použiju? Samozřejmě, že variantu B a kdyby se vám náhodou nějak podařilo znemožnit stahování písniček z internetu, tak si prostě těch svých deset písniček budu muset odpustit a oželet je. Rozhodně nevyužiju variantu A a neutratím tisíce za pár minut hudby. Protože si však vážím mých oblíbených zpěváků a skupin a nechci jim krást jejich práci, tak když budu mít legální možnost zaplatit jim za jednu konkrétní písničku třeba 10 až 15 Kč, tak to udělám. Ale tahle varianta zatím moc nefunguje a místo toho, aby se na ní vydavatelství soustředila, tak brečí, že je lidi okrádají o miliony. Ale ve skutečnosti to jsou pouze nereálné a hypotetické miliony.
0/0
16.7.2003 23:49

Honza

Re:
Muziku tady neřešíme. Stahování MP3 apod. spadá na rozdíl od software do "volného užití" a podle příslušného paragrafu Aut.Z. tak do autorského práva nazasahujete (=je to legální)
0/0
19.7.2003 19:06

Coudy

Jesenicti policajti
Ani se nedivim, ze to tak dopadlo. Na Jesenicku jsou totiz pomerne hloupi policajti. Znam nektere, kteri k tomuto "zasahu" maji co rict a tusil jsem od zacatku, ze to poserou :-)))
0/0
15.7.2003 9:23

Jirka 007

redakce - nerušte většinu příspěvků
Ta debata je k ničemu když polovinu příspěvků redakce zruší. Ať žije cenzura :-)
0/0
15.7.2003 7:41

Petr

NUDA
.
0/0
15.7.2003 2:35

Ena

Tak mi to nekdo vysvetlete
Tak mi moudri muzove vysvetlete, jestli je porusovanim autorskeho zakona, pokud manik s vypalovackou vypaluje na zakazku podle seznamu cedecka svym znamym - jak hudbu, tak hry. A jak by ti "znami", kdyby ciste teoreticky k necemu doslo, vysvetlili, jak k tem CD prisli, kdyz sami nemaji vypalovacku a tudiz si ani nemohli udelat podle originalu kopii pro svou potrebu. Prosim o fundovany nazor!Tanky dou!
0/0
14.7.2003 22:55

Jirka

Re: Tak mi to nekdo vysvetlete
Ja bych rekl, ze kdyz TY osobne si u ME neco SAM vypalis, tak je to v poho
0/0
15.7.2003 7:39

salam

Re: Tak mi to nekdo vysvetlete
hlavne to neposilej na dobirku a vzdycky z ruky do ruky pouze znamym lidem... :-)
0/0
15.7.2003 8:37

Honza

Re: Tak mi to nekdo vysvetlete
To je jednoduché - JE to porušování autorského zákona.  A jestli "na zakázku" = za úplatu, tak tím hůř.  Naopak uživatelé těch kopií mohou být v pohodě...
0/0
16.7.2003 11:25

Vojta

Re:
Porušování autorského zákona je to zcela určitě, ale kdyby nikdo neporušoval autorské zákony, co se týče hudebních děl, tak by se mezi lidi nedostalo spousty dobrý muziky, o který by jinak neměly ani páru, protoře z rádii a televize do nás pumpujou většinou samý, s prominutím, sr**ky, teda až na jednu stanici, a když už se někomu nějaká písnička líbí, tak nevim proč by si měl kupovat CD za nějakejch 500,- aby pak zjistil, že ostatní skladby sou na nic. Velký hudební společnosti tvrdí, že pálení škodí hudbě, ale je to naopak, hudbě škodí právě takový nenažraný paraziti. Taky by mě zajímalo, kolik z tý pětistovky vydí ten umělec! No a to by bylo tak všechno. hezkej den:)
0/0
18.7.2003 12:30

Zlý jazyk

To je tak, když vyšetřují detektivové a ne vyšetřovatelé
Tak tohle je krásný příklad práce kriminální policie po novele trestního řádu a přímý důsledek zrušení institutu vyšetřování a Úřadů vyšetřování jako orgánů činných v trestním řízení. Pracovníci kriminální policie neznají trestní řád a konají "právo" podle své intuice a přesvědčení. Vůbec je nezajímají takové právní "detaily" jako je povolení k domovní prohlídce, a to je jen zlomek toho, co "detektivové" při vyšetřování dokážou. Tohle by za fungování´úřadů vyšetřování nebylo možné, tam pracovali právníci a ne středoškoláci, na právníky si hrající... Hlavně, že se policie na jaře zbavila řady právníků, které údajně nepotřebovala. 
0/0
14.7.2003 22:18

Vláďa

Re: To je tak, když vyšetřují detektivové a ne vyšetřovatelé
Já jakožto neprávník :-) mam názor, že soud by měl akceptovat i důkazy získané nezákonně, ale zároveň potrestat ty, kdo ty důkazy nezákonně získaly. To je potom ztrašně jednoduchý pro policajta vysekat někoho z průseru tim, že získá důkazy proti němu nezákonně, čimž je vlastně zničí. Příklad - někoho zastřelim a necham si doma pistoli, příde kamarád policajt bez povolení k domovní prohlídce, kterej u mě najde pistoli a já sem z toho venku, protože soud sůkaz nepřipustí. (Vim, že je to trochu přehnaný.) Proč by měla spravedlnost trpět kvůli blbosti, neschopnosti a úplatnosti policajtů. Vláďa
0/0
16.7.2003 11:34

rad

pomozte Billovi
Podle poslednich informaci ma firma Microsoft 50 miliard dolaru a nevi kam s nimi ! Treba az zlevni sve produkty na polovinu, zacnou je lidi kupovat :-)).
0/0
14.7.2003 19:47

Vláďa

Re: pomozte Billovi
Kdyby je zlevnily na polovinu, tak by potom právě neměli těch 50 bezprizornich miliard :-)
0/0
16.7.2003 11:29

Petr II.

Re:
Microsoft svoje produkty úspěšně prodává a lidé je kupují. Právě proto mí MS těch svých 50 miliard, o kterých tvrdíš, že neví kam je má vrazit. To víš, opensource není pro mnohé z nás tím nejlepším řešením a rádi MS za jeho programy zaplatíme. Aspon víme komu potom máme nadávat, když něco nechodí jak má. To u toho otevřeného softu holt nejde.
0/0
19.7.2003 13:28

Hloupej Honza

Naivní
Kdybychom věci nemohly krást odkud by se asi braly!??!
0/0
14.7.2003 18:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.