Diskuze

V obytném domě se propadla chodba

Několik lidí zachraňovali hasiči oknem z obytného domu ve Smetanově ulici v Jihlavě. Zřítil se tam pilíř a propadla se chodba. Nikdo nebyl zraněn. V domě bydlí osmnáct lidí, zhruba třetina jich byla ve svých bytech, když se podlaha zřítila.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Krakonos CDN

24. 4. 2003 5:30
Jo tak
tohle nemohu posoudit vim jento co sem cet. Jen jedno , se chodi se dzbanem pro vodu az se ucho utrhne !To nikdo nevedel vo stavu toho baraku a se s tim nedalo nic udelat nez se ta nehoda stala? Jakej pan takovej kram.........Co, mam pravdu ?? !!!!
0 0
možnosti

otec_fura

23. 4. 2003 14:11
o co tu jde?
Tak tuhle debatu bych shrnul asi takhle "Článek o voze, debata o koze"
0 0
možnosti

djsoso

23. 4. 2003 19:06
Re: o co tu jde?
uple se stotoznuji
0 0
možnosti

Jirka

23. 4. 2003 14:01
Souhlasím s tím, že je to viditelný důsledek regulace nájmů.
Jihlava se však tohoto problému mohla včas zbavit - stačilo dům prodat po bytových jednotkách nájemníkům.
0 0
možnosti

hulan

23. 4. 2003 14:00
Zato může Špidla!!!
0 0
možnosti

jája

23. 4. 2003 12:28
nikdo mi na bydlení nepřispívá
Diskusní příspěvek Pavla mi připomíná debatu nad problémem regulování nájmu na Neviditelném psu. Zatím se v debatě nenašel nikdo, KDO BY CHTĚL REGULOVANÉ NÁJEMNÉ! Já bydlím v družstevním bytě a vše v domě SI PLATÍME SAMI, nikdo nám na žádnou oprau nepřispívá. Proč mám ze svých daní ještě nevíc přispívat někomu na regulované nájemné, když v bytech tohoto typu bydlí dobře situovaní lidé ?(auto, chata, mobil apod.)
0 0
možnosti

Pavel

23. 4. 2003 12:21
Regulace nájemného
Když pominu skutečnost, zda se tomuto neštěstí dalo předejít, pak si kladu otázku: Z ČEHO TUTO NÁKLADNOU OPRAVU ZAPLATIT, KDYŽ SE NA NÁJEMNÉM DÍKY REGULACI NEVYBERE ANI NA BĚŽNÉ OPRAVY??? Zamyslete se vážení zastanci regulovaného nájemného!!!
0 0
možnosti