Diskuze

Vláda navrhne vyšší trest pro vrahy

Usvědčeným vrahům nebo například teroristům se nejspíš zpřísní tresty. Dosud jim hrozilo nejvýše patnáct let vězení. Tedy kromě ojedinělých případů, kdy soud udělí výjimečný trest doživotí. Ministr spravedlnosti Rychetský prohlásil, že vláda navrhne parlamentu zvýšení zmíněného trestu na 25 let.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

filipes

22. 4. 2003 16:17
proc zastavit tady
Vratte trest smrti a bude po ptakach. Je jich dost kteri by si ho zaslouzili.
0 0
možnosti

Ivan

22. 4. 2003 12:45
REDAKCI: AUTOR PÍŠE NESMYSLY!!!
Věta: "dosud jim hrozilo nejvýše patnáct let vězení. Tedy kromě ojedinělých případů, kdy soud udělí výjimečný trest doživotí" je totální nesmysl a moc by mě zajímalo, kde k tomu autor přišel. Za vraždu je možné udělit "normální" trest do 15ti let, nebo výjimečný od 15ti do 25ti let, případně doživotí. Výjimečným trestem tedy není jen doživotí, jak se autor nesmyslně domnívá, ale jakákoli sazba nad 15 let. A těch bylo uděleno vcelku dost. Tak to laskavě opravte, kolegové, a nekažte dobré jméno novinářů, kteří na rozdíl od tohoto případu vědí, o čem píší.
0 0
možnosti

hujer

22. 4. 2003 10:02
Tohle nemůže projít
Celé je to nesmysl a byl navržen proto, aby ČSSD neztratila přízeň voličů, když už to prosírá v jiných oblastech. Jak k tomu přijde lump, který dostane 15 let za vraždu - šmárjá co to blábolím - 10 let (pardon lumpové a vrazi), po pěti letech ho pustí za dobré chování, a lump, který dostane 25 let za stejnou "ptákovinu". To je očividná nespravedlnost, nedej bože, když druhej lump bude jen trošku přičmoudlej. To už je rasová diskriminace. Jak je vidět, takový zákon "není koncepční a nezachovává kontinuitu". Tresty zvýšit, to ano ale pěkně postupně a ne od pasu podle toho jak se navrhovatel vyspí a jestli mu stará dá.
0 0
možnosti

Buky

22. 4. 2003 10:26
Re: Tohle nemůže projít
Taky by bylo načase, aby soudci vyměřovali tresty aspoň trochu shodně a víc se přikláněli k těm vyšším možným. A při vraždě bych promíjení části trestu za dobrý chování vůbec nepřipouštěla.
0 0
možnosti

Havran

22. 4. 2003 9:59
Tvrdsi podminky.
mozna by stalo za to zamyslet se nad podminkami vykonu trestu odneni svobody. Dokud bude vezeni komfortnejsi nez zakladni vojenska sluzba nebo srovnatelne s ubytovnou pro policisty (taky nesmeji mit navstevy, etc..) bude to k nicemu. 
0 0
možnosti

Kocicak

22. 4. 2003 9:55
Vyssi tresty?
Co je vetsi trest? 25 let vezeni nebo 15 let galeji? Jsem pro to, aby si zlocinec svuj trest poradne odpracoval. Zadarmo ho zivit nebudu. A myslim, ze by to bylo i lepsi nez trest smrti, ktery podle meho nazoru neni trestem, protoze to ma odsouzeny rychle za sebou.
0 0
možnosti

Zdeněk J,

22. 4. 2003 9:23
KONEČNĚ !!!
Pozdě, ale přece ! Jinak nezříkal bych se ani trestu smrti pro nejhorší vrahy, ale je mi jasné že teď to není na pořadu dne. Ale možná jednou rozum zvítězí...
0 0
možnosti

Josef

22. 4. 2003 9:07
A kdo je bude živit?
Zvláště pro tuhle pakáž z východu jsou naše kriminály spíš sanatoriem, kde vše běží podle jejich představ (od osobního sluhy až po mobil na cele).
Stálo by za úvahu, zda nelze zavést pracovní povinnost při výkonu trestu. Dnešní problém v nedostatku vhodné práce je především v tom, že vězeňská správa požaduje za práci těchto "specialistů" tutéž odměnu, jako by dostávali normální zaměstnanci. Argumenty o vykořisťování neuznávám! Takové grázly by společnost měla vykořisťovat!
Za císaře pána, ale i za 1. republiky byly možné i tresty samotky s x dny půstu. Možná by i to trochu pomohlo.
0 0
možnosti

Buky

22. 4. 2003 9:26
příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0 0
možnosti

Jarda

22. 4. 2003 8:42
příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0 0
možnosti

Buky

22. 4. 2003 8:41
příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0 0
možnosti

Josef

22. 4. 2003 9:25
příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0 0
možnosti

karber

22. 4. 2003 8:37
příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0 0
možnosti