Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda navrhne vyšší trest pro vrahy

Usvědčeným vrahům nebo například teroristům se nejspíš zpřísní tresty. Dosud jim hrozilo nejvýše patnáct let vězení. Tedy kromě ojedinělých případů, kdy soud udělí výjimečný trest doživotí. Ministr spravedlnosti Rychetský prohlásil, že vláda navrhne parlamentu zvýšení zmíněného trestu na 25 let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

filipes

proc zastavit tady
Vratte trest smrti a bude po ptakach. Je jich dost kteri by si ho zaslouzili.
0/0
22.4.2003 16:17

Ivan

REDAKCI: AUTOR PÍŠE NESMYSLY!!!
Věta: "dosud jim hrozilo nejvýše patnáct let vězení. Tedy kromě ojedinělých případů, kdy soud udělí výjimečný trest doživotí" je totální nesmysl a moc by mě zajímalo, kde k tomu autor přišel. Za vraždu je možné udělit "normální" trest do 15ti let, nebo výjimečný od 15ti do 25ti let, případně doživotí. Výjimečným trestem tedy není jen doživotí, jak se autor nesmyslně domnívá, ale jakákoli sazba nad 15 let. A těch bylo uděleno vcelku dost. Tak to laskavě opravte, kolegové, a nekažte dobré jméno novinářů, kteří na rozdíl od tohoto případu vědí, o čem píší.
0/0
22.4.2003 12:45

hujer

Tohle nemůže projít
Celé je to nesmysl a byl navržen proto, aby ČSSD neztratila přízeň voličů, když už to prosírá v jiných oblastech. Jak k tomu přijde lump, který dostane 15 let za vraždu - šmárjá co to blábolím - 10 let (pardon lumpové a vrazi), po pěti letech ho pustí za dobré chování, a lump, který dostane 25 let za stejnou "ptákovinu". To je očividná nespravedlnost, nedej bože, když druhej lump bude jen trošku přičmoudlej. To už je rasová diskriminace. Jak je vidět, takový zákon "není koncepční a nezachovává kontinuitu". Tresty zvýšit, to ano ale pěkně postupně a ne od pasu podle toho jak se navrhovatel vyspí a jestli mu stará dá.
0/0
22.4.2003 10:02

Buky

Re: Tohle nemůže projít
Taky by bylo načase, aby soudci vyměřovali tresty aspoň trochu shodně a víc se přikláněli k těm vyšším možným. A při vraždě bych promíjení části trestu za dobrý chování vůbec nepřipouštěla.
0/0
22.4.2003 10:26

Úchyl

Re: Re: Tohle nemůže projít
Ne? Ani když tě oběť trápí celý život, znásilnila tě a vyhrožuje likvidací rodiny? Proč bych se měl potom ve vězení chovat slušně, když nemám naději. Vy byste tady všichni mohli  jít dělat z fleku soudce.
0/0
22.4.2003 11:43

Re: Re: Re: Tohle nemůže projít
ZKUS SE CHOVAT SLUSNE UZ NA SVOBODE,A KDYZ BUDES DELAT V LOCHU BORDEL ,TAK NEDOSTANES JIDLO A HOTOVO (MUZES SE DOPREDU SVOBODNE ROZHODNOUT)
0/0
22.4.2003 15:49

Re: Tohle nemůže projít
STEJNE JAKO KDYZ NEKDO JDE NA VOJNU NA DVA ROKY ,DRUHEJ NA ROK A NEKDO DOKONCE VUBEC ZE JO :))) JSI NEJAK MIMO
0/0
22.4.2003 15:53

Havran

Tvrdsi podminky.
mozna by stalo za to zamyslet se nad podminkami vykonu trestu odneni svobody. Dokud bude vezeni komfortnejsi nez zakladni vojenska sluzba nebo srovnatelne s ubytovnou pro policisty (taky nesmeji mit navstevy, etc..) bude to k nicemu. 
0/0
22.4.2003 9:59

Kocicak

Vyssi tresty?
Co je vetsi trest? 25 let vezeni nebo 15 let galeji? Jsem pro to, aby si zlocinec svuj trest poradne odpracoval. Zadarmo ho zivit nebudu. A myslim, ze by to bylo i lepsi nez trest smrti, ktery podle meho nazoru neni trestem, protoze to ma odsouzeny rychle za sebou.
0/0
22.4.2003 9:55

Zdeněk J,

KONEČNĚ !!!
Pozdě, ale přece ! Jinak nezříkal bych se ani trestu smrti pro nejhorší vrahy, ale je mi jasné že teď to není na pořadu dne. Ale možná jednou rozum zvítězí...
0/0
22.4.2003 9:23

Josef

A kdo je bude živit?
Zvláště pro tuhle pakáž z východu jsou naše kriminály spíš sanatoriem, kde vše běží podle jejich představ (od osobního sluhy až po mobil na cele).
Stálo by za úvahu, zda nelze zavést pracovní povinnost při výkonu trestu. Dnešní problém v nedostatku vhodné práce je především v tom, že vězeňská správa požaduje za práci těchto "specialistů" tutéž odměnu, jako by dostávali normální zaměstnanci. Argumenty o vykořisťování neuznávám! Takové grázly by společnost měla vykořisťovat!
Za císaře pána, ale i za 1. republiky byly možné i tresty samotky s x dny půstu. Možná by i to trochu pomohlo.
0/0
22.4.2003 9:07

Buky

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
22.4.2003 9:26

Jirka

Re: Re: A kdo je bude živit?
Důvěryhodní vězni by mohli vykonávat ty veřejně prospěšné práce, ostatním by bohatě stačil k životu chleba, voda, trocha vitamínů, slamník a deka. Kdyby něco při výkonu trestu provedli, mohli by být po určitou dobu přikováni ke skále. Kdo by se při práci pokusil o útěk, přešel by automaticky do toho druhého režimu. Náklady pro daňové poplatníky by se tak snížily a výchovný efekt několikanásobně zvýšil.
0/0
22.4.2003 9:48

Jarda

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
22.4.2003 8:42

Buky

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
22.4.2003 8:41

Josef

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
22.4.2003 9:25

karber

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
22.4.2003 8:37

Kestrik

KOCOURKOV
Pred par lety tresty snizovali,ze pry jsou to komunisticke a naprosto nehumanni tresty a ted je znova zvysuji ?! Proc asi byli drive nehumanni a ted jsou ...??!! P.S.: Kolik se vynalozi milionu rocne na vezne ?! Neslo by,aby si v souladu s celkovou ekonomickou situaci zeme utahli opasky i nasi veznove ? Nebo se vezni budou mit v ramci "humanity ve veznicich" lip, nez ctyrclenna rodina ?
0/0
22.4.2003 8:36

Tonča

To je dost
hlavně aby byly tyto tresty také používány a ne jenom navrženy Mohli by být také používány pro tuneláře ale to už je asi pozdě
0/0
22.4.2003 8:24

saldo

Výjimka??
Termín výjimečný trest je zneužíván, nebo se aspoň  vykládá dvojím způsobem, jak plyne z nejedné soudničky třeba na iDnes. Zjevně se jím rozumí jednak absolutně nejvyšší možná doba odnětí svobody, tedy 25 let, jednak nejvyšší možný trest v rámci dané trestní kategorie. Jinak by se nemohly objevit zprávy typu: "... dostal výjimečný trest 15 roků ...". Tak jak to tedy je, páni soudci a novináři?
 
0/0
22.4.2003 7:49

Ferda

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
22.4.2003 6:13

Úchyl

Re: stačí 15 let
Nikdy jsi neměl chuť nikoho zabít?
0/0
22.4.2003 11:34

Gosudar

pozde ale prece
Krok spravnym smerem, je jen soda, ze neprisel driv, a ze nejde jeste dal.
0/0
22.4.2003 1:03

Filip

Je to hezkej krok, ale 25 let za vrazdu je malo. Kdyby by nejakej uchyl zavrazdil dite a dostal 15-20 let, tak ho asi zabiju sam...
0/0
22.4.2003 0:20

marek

Re:
mas pravdu ,25 let je malo .tak 50 let,to je lepsi
0/0
22.4.2003 0:34

XYZ

Re: Re:
50 let nebo dozivoti to uz je tak docela jedno. A dostat dozivoti lze i dnes. Tech 25 je IMHO ok
0/0
22.4.2003 0:38

Jakamarus

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
22.4.2003 8:04

Úchyl

Re:
Áale jedno dítě sem nebo tam. Bůhví co z něj vyroste. Uděláš si nové! Nebo tě to nebaví? Proč mě zabíjet, když platím státu velké daně?
0/0
22.4.2003 11:16

Bobr

Bylo by to smesne, kdyby to nebylo k placi.
Slabe tresty podporuji zlocinnost. Clanek bohuzel nevudi zadne konkretni udaje. Ale 25 je nic. Proc neni zavedeno dozivoti? Take zakon mluvi o ridicich kteri nepozili alkohol - a co zfetovani rici. Co povinne krevni zkousky v pripade zmrzaceni druhych lidi?
0/0
22.4.2003 0:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.