Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Polsko koupilo letouny F-16 za 105 miliard

Polsko se rozhodlo koupit pro svou armádu stíhačky F-16. Za 48 letounů z dílen americké firmy Lockheed Martin zaplatí 3,5 miliardy dolarů, v přepočtu zhruba 105 miliard korun. Varšava se tak zařadila na první místo mezi postkomunistickými zeměmi v žebříčku kontraktů v obranném sektoru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Janko

Poliaci boli vzdy lepsi na kseftovanie
Cesi a Slovaci znovu polkli naprazdno.
0/0
22.4.2003 9:09

Krakonos CDN

Air junk
to tedy sou ty letadla .Canada ma na prodej CHinuky .Migi 29 by je dostaly kdykoliv takovy sracky zastaraly na urovni asi tak mig 21.Doufam, ze cesi se na ty voletiny nenecha chytit. Ty grippeny nebo su 27 nebo 30 a ten vzdusnej srot at amici roztopej na plechovky vod piva
0/0
21.4.2003 4:29

Jarda

F16ctky jsou overena, spolehliva letadla s levnym provozem.
Ja nevim jestli Migy, SU, nebo Grippeny jsou lepsi, nebo horsi, ale jde taky o to, jak by to bylo s  ruskymi letadly ohledne nahradnich dilu, vycviku letcu, technicke podpory, moznosti vybavy zbrani, a budoucich moznosti vylepseni. U Grippenu zase neni uplne jasna jejich boje schopnost, ale jako neco mit, tak asi pro CR jsou dostacujici taky. 
0/0
18.4.2003 23:11

GWB

Re: F16ctky jsou overena, spolehliva letadla s levnym provozem.
Bojeschopnost ? :-) proti komu chceme bojovat ? Ví snad už někdo, proti komu si ty stíhačky kupují Poláci a proti komu je chceme použít my ? Nebo se na nich jen propálí šťáva a za 20 let po tom pes neštěkne ? ... no hlavně že zrovna v Polsku maj na rozhazování, a u nás jakbysmet :-)
0/0
18.4.2003 23:17

GWB

:) F16
K čemu jim bude 50 generačně zastaralých vraků ? Proti komu tím chtějí hájit svůj vzdušný prostor ? Plně chápu radost prodejců a případných zprostředkovatelů a všech, kdo si na podobných nesmyslech namastí kapsy, ale ... jen aby něco podobného nepotkalo i nás :-0
0/0
18.4.2003 23:08

deratizér

nejlepší stíhačky - MIG 29 ,SU 27
Migy 29, které jsme trestuhodnou zásluhou lidovců Kalouska a Baudyše vyhandlovali za polské vrtulníčky a kyblík svěceného oleje na pomazání jsou dodnes jedny z nejlepších letadel světa. F16 by řečeno lidově smázly z oblohy kdykoliv. F18, které propagoval Žantovský je stejný zastaralý šmejd. Ta americká letadla jsou žíznivé křápy tak jako ta jejich auta. SU 27 a 30 by byl jenom náš velký sen.To jsou abslolutní špičky. Pro nás v současnosti jedině Gripen.
 
0/0
18.4.2003 20:41

zellmanp

a useless investment
How many hospitals, schools, old "folks" homes, bridges and roads one can build for 3.5 billion dollars? It is sad that poor Poland will spend money, that Poland does not have, on "things" the good Polish people don't really need.
0/0
18.4.2003 19:01

jakub

Re: a useless investment
to uz si musi zodpovedet polaci sami...
0/0
18.4.2003 19:42

Jouffan

Polaci sou fak koumaci...
Trocha historie:  
Letoun f-16 byl vyvinut jako reakce na MiG-21, ktery ve valce ve Vietnamu jednoznacen predcil dosavadni letadla USA. Americke letectvo potrebovalo vedele F-15ky stroj, ktery bude schopen porazit 21ku.  Letoun MiG-29 byl vyvinut jako reakce na Stroje F-15 a F-16 byl navrzen tak aby tyto letadla porazil jak v primem manevrovacim boji tak i v boji BOW (beond the visual range) :) kdo vo tom neco vi tak vi vo cem mluvim:)
Kvality F-16 se da vystihnout kratce: je to dobry nakladak na bomby ktery dokaze dovezt celkem dost munice na urcene misto pri relativne nizkych nakladech, tam ji nahazet z vysky 10km na cil a vratit se zpatky. Idealni letadlo na akce stylu 1 000 letadel utoci na pozemni cile v mnohem slabsi zemi (Jugoslavie) nebo mnohem zaostalejsi (Irak, Afganistan).  To znamena velmi uzitecne letadlo pro malou zemi ktera si letadla kupuje pro svou obranu:) ne nadarmo je dneska Stihac letoun pro vzdusne boje cislo jedna v USAF F-15 ! (F-22 je zatim jen budoucnost). Pro priste se budou moci Polaci hrdine zapojit do nejake americke akce, bude je to stat nejaky ty miliardy k tomu jim sestrelej jedno nebo dve letadla (myslim americany :) )! ...
 
Boze! jen at nekoupime tyhle vykopavky i my!!! Zlatej Gripen!
0/0
18.4.2003 16:52

Muki

Re: Polaci sou fak koumaci...
To je ovsem Tvuj nazor, nakladak na bomby? Je to stihacka, k kazda stihacka muze dnes bombardovat, ovsem v tom pripade je F-15 vetsi a muze vic unest. Pro maly narod, ktery chce universalni letadlo, je nejlepsi F-18. Na priklad Svicari a Finove po dlouhych zkouskach si zvolili prave F-18, lepsi nez Gripen, ovsem drazsi. Ovsem z politickych duvodu je mozno dojit k jinym zaverum.
0/0
18.4.2003 17:51

jakub

Re: Re: Polaci sou fak koumaci...
nerekl bych, ze je F-18 lepsi, nez Gripen. Mozna tak verze E a F, ale tu Svicari ani Finove (a ani Spanele) nemaji. F-18 ma problemy s vyskovymi kormidly, diky cemuz vychazi jeste draz a navic schopnost spoluprace v boji, v tom je Gripen jinde (4. generace). V cem konkretne je F-18 podle vas lepsi?
0/0
18.4.2003 19:40

Muki

Re: Re: Re: Polaci sou fak koumaci...
Pokud mam ric uplnou pravdu, byla by tu otazka zda jsem objektivni, protoze na F-18 jsem pracoval. Pokud jesem ale slysel,  jak Svicary a Finy, tak trvdili, ze pro ne je F-18 nejvyhodnejsi. Pocitaji s jeho dlouhou zivotnosti, proto take maji titanium misto magnesia a aluminia, snadnou schopnost moderisace, celkova universalnost, od podpory pechoty, bombardovani do dobre manevrovatelnosti v pripadnych stretnutich. Je jasne, ze zastanci Gripenu muzou na vsecho uvezt svoje argumenty. Pro Cechy jsou rozhodne levnejsi, coz je take dulezite. To ze se, ale  tyto staty rozhodly zaplatit radeji vic za F-18je take zajimavy argument
0/0
18.4.2003 20:04

Jouffan

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
18.4.2003 20:20

Muki

Re: Re: Re: Re: Re: Polaci sou fak koumaci...
Ja jsem nechtel politickou diskusi, z politickeho pohledu, je to jine, protoze se nehledi na kvalitu letadla
0/0
18.4.2003 20:44

jakub

Re: Re: Re: Re: Polaci sou fak koumaci...
Osobne se mi F-18 moc libi. Myslim, ze ma mensi obratnost, nez Gripen, pripada mi spis jako letadlo, ktere ma nektere prvky podrizene schopnosti sluzby z letadlovych lodi. Co konkretne jste na nem delal? Vyvoj? Tak to klobouk dolu!!! Podaril se u verze E vyresit problem s vyskovkou? Zmenili ten trojuhelnikovy nabeh kridla, aby zmenili vir?
0/0
18.4.2003 21:01

Muki

Re: Re: Re: Re: Re: Polaci sou fak koumaci...
Asi takhle on ten F-18 E/F le vlasne uplne nove letadlo, ale kongres by to neschvalil, tak se to muselo prodat jako jenom nutne zlepseni, nebo novejsi verse stareho letadla. Jak jiste vidite kdyz je srovnavate, je to dost velky rozdil. Je samozrejme pravda, ze se ledacos muselo podridit pristavani na lodich, protoze, v okamziku, kdy ten hak chyti lano, tak by se normalni letadlo rozletelo na kusy. Proto ma misto zeber vyfrezovane profily z plneho materialu, nekde jen 12 incu od sebe a vse je to stazene svorniky, takze ta "kuze" ktera spolu s podlahou jina letadla drzi dohromady, je nakonec na kostru prinytovana. Tim padem je to samozrejme tezsi letadlo, nez by mohlo byt. Je to vsak nezmar a vydrzi dost "ublizeni" v boji. Jak vidim, zachvili bych popsal celou stranku. Tak jen strucne. Delal jsem pripravu vyroby, tedy vyrobni linku a pripravky. Co jsem se dozvedel od pilotu, tak  ten "vir"  i vyskovka je pry OK
0/0
18.4.2003 21:43

jakub

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polaci sou fak koumaci...
heh, pripravky jsem delal jako brigadu pri skole, rad bych se dostal k Rolls-Royce na moturky, ale...
Kazdopadne zavidim (v dobrem) a jeste jednou klobouk dolu!
0/0
18.4.2003 22:11

Muki

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polaci sou fak koumaci...
Ja nevim kde zijete, ale pokud jste inzinyr nebo prumyslovak a je dobre znat trochu Unographic nebo Catia, (mensi fabriky pouzivaji vetsinou Auto-Cat) tak dostat se do americke fabriky neni tak nemozne. Take je staly nedostatek programatoru na NC obrabeci stroje. A to nemluvym o nastrojarich, ty se prakticky nedaji sehnat. Jen dodatek, vite, ze MIG-15 byl dodetailu okopirovany Roiis Royce.
0/0
18.4.2003 22:49

jakub

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polaci sou fak koumaci...
ziju v Cechach, ted jsem na rok v Glasow na katedre letadel, takze jeste inza nejsem. Unigraphic nejak v zakladech znam, ale vytraci se to z hlavy, vytraci. S tim kopirovanim, myslite asi motor. To okopcene bylo, jen pro zajimavost, ty motory se delaly ve Walteru, ktera sponzoruje muj obor:)
0/0
18.4.2003 23:35

Muki

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Polaci sou fak koumaci...
Myslel jsem motor, byl to v te dobe nejlepsi na svete. Unigraphic, to staci vedet o co jde, vetsina zamestnavatelu, kdyz vidi schopneho cloveka, tak da moznost se to naucit, stejne se to stale meni. Jinak si Vam dovoluji prorokovat skvelou budoucnost, nevim momentalne jak je to v Cechach, ale na zapade jste pro zamestnavatele zajimavy. Ted jz musim jit domu, ahoj.
0/0
19.4.2003 0:36

Vaclav

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
18.4.2003 14:24

dobrak

Re: fandim Polakum...
mas pravdu
0/0
18.4.2003 14:32

Jirka Luháček

Re: fandim Polakum...
kdyby nebyly povodne, tak uz mozna mame gripeny a nejaci polaci by nam byli naprosto ukradeny...
0/0
18.4.2003 15:13

jeden z blbecku

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
18.4.2003 16:36

Aštar Šeran

Vesmírní lidé o zbrojení
59. Jak vidí to naše zbrojení.
Toto je vůbec to nejhorší, co vůbec existuje, a ještě se tím chlubíte. Ještě vám to nestačí, tato všechna neštěstí, a ještě se přidáváte, a dokonce jste hrdi na to společenství. Tomu říkám pokles civilizace, vůbec takto jednat. Proto nyní nás tu je víc než minulá léta, a stále musíme mít to vaše řádění tímto způsobem pod dohledem. Nejste tu sami ve Vesmíru, to si uvědomte konečně, že také jiné planety jsou obydleny, a to skutečně mírovými lidmi, a jestli něco máme, tak to máme jen skutečně k ochraně pořádku, nic víc. I darebáci se nám tu pletou, vy o nich víte, a ještě je dokonce máte na obrázcích v některých knihách. Oni se rádi ukážou, ale my skuteční lidé ne. Jen ojediněle při naší práci na výzkumu této Země se s námi lidé setkají, jinak ne. Ale vše je pravda. Jsme tu a budeme tu. Já mám úkol největší. Jsem velitelem vesmírné flotily z Plejád, ale mám jen to, co zde uvádím v tomto oznámení, a potom máte vydanou naši společnou knihu, která byla napsána ve Švýcarsku (UFO: A PŘECE LÉTAJÍ ..., Hesemann, nakl. Etna - pozn. zpracovatele). Tam máme našeho člověka, také věrného naší práci pro blaho celého společenství lidí této Země. Nyní máme i tady zde v této malé zemi české. Proto zde nás uvidíte nyní často, neboť jsme vás znali jako lidi mírumilovné, a nyní co se stalo. To nejhorší si vyberete, a potom budete na toto hrubě doplácet, nedostanete-li rozum. Ne zbraně do ruky, ale knihy o skutečném Duchu do ruky nejen vám, ale i vašim dětem patří. Ne myslet na to, co komu udělat, ale pomáhat si. Copak to je pomoc, když hned stavíte nové armády, to není žádná sláva, ale veliká ostuda pro lidi, kteří si říkají lidi. Lidi v pravém slova smyslu mají skutečně žít tak, jak jsem tu uvedl. A kdo vás to jen navádí, já sám to povím, jen ti, co sedí, nedělají nic, jen mají na práci rozkošný život, a nic jiného neznají. Já za toto společenství bych se hanbou propadl, a víc bych na oči vlastním lidem nepřišel, tak bych se za to styděl, za to co vy jste hrdi. U nás na našich planetách to není. Tam je skutečný klid a mír v pravém slova smyslu. Nevedeme řeči, ale učíme se a děláme, nic víc.
Ptaah.
0/0
18.4.2003 14:10

Dobat

Re: Vesmírní lidé o zbrojení
Rozkošný život ? Ty bambulo, co asi tak Ty víš o rozkoši ? Sem si psala s jedním tam od vás. Prej jsem mladej, úžasnej, báječnej, vydržím čtyři hodiny v kuse. Ty vole, to byl šok v reálu ! Zamindrákovaná baba v přechodu. Fuj. Uznávám, že jsem se mohla projevit jako chápající samaritánka, no ale páč mám slabší žaludek, tak z toho nic nebylo.
0/0
18.4.2003 14:40

Jarda Blábol

Příklad Sdružení tří osob A, B a C nakupuje a prodává zboží. Veškerá přijatá zdanitelná plnění jsou uskutečňována tak, že daňové doklady za přijatá zdanitelná plnění jsou vystaveny na pověřenou osobu, kterou je např. účastník B. Tento účastník pak uplatňuje ve svém daňovém přiznání nárok na odpočet daně za všechna přijatá zdanitelná plnění v rámci sdružení, společně i s nárokem na odpočet daně za svá přijatá zdanitelná plnění, která používá i pro svoji vlastní činnost uskutečněnou mimo sdružení. Obdobně pak postupuje pověřený účastní i u daně na výstupu. Jestliže je např. za měsíc duben 2002 v daňovém přiznání pověřeného účastníka daň na vstupu celkem 1 650 000 Kč, z toho 1 250 000 za sdružení a 400 000 Kč za vlastní činnost osoby A a daň na výstupu je celkem 2 250 000 Kč, z toho 1 450 000 Kč za sdružení a 800 000 Kč za osobu A, pak výsledná daňová povinnost je pro osobu A 600 000 Kč. Zbylí účastníci smlouvy o sdružení mají buď zcela negativní přiznání nebo uvádějí do svého daňového přiznání k DPH daň na vstupu a daň na výstupu za svoji činnost mimo sdružení.
0/0
18.4.2003 14:01

Johny Hormony

Děkuji Brizovi za vysvětlení,snad ma pravdu!
0/0
18.4.2003 13:10

karel potucek

kdyz na to maji, tak proc
by si to nekoupili. Jsem zvedav, co budou rikat, az jim francouzi v EU vsechny prispevky seskrtaj. Ty letadla budou setsakramentsky drahy. Ale polakum nebylo nikdy pomoci - ted na velikonoce bude velka zima a 96% vsech polaku bude mit ruce ve vlastnich kapsach.
0/0
18.4.2003 13:07

Dobat

Re: kdyz na to maji, tak proc
Ty zbývající 4%, to je duhová energie ?
0/0
18.4.2003 13:42

Radek

Re: kdyz na to maji, tak proc
heh... v Polsku je ted 15 st C. Nechapu proc mame drzet ruce v kapsech?
0/0
18.4.2003 14:43

grrr

hmm
Vidim, ze se debata odklonila od letounu, rad bych pripoji i svuj skromny nazor. Je zjevne , ze  politika rozhoduje  miliardove souteze. V ztah Polska k USA je uplne jiny nez u nas, mnohem zidealizovanejsi a emotivnejsi, vice nez kazda druha Polska rodina ma pribuzne v zamori (samozrejme ... 3.Rise na jedne a Sovetsky svaz na druhe strane sehraly svou roli). Vim z vlastni zkusenosti, jak nehorazne nadsazeny pohled prijizdejici Polaci na USA maji, jak bez premysleni prejimaji cokoli, tu si daji chilli u Wendy`s o kterem slyseli od bratrance, tu koupi yankee hat ..... pak koupi Lincoln Town Car a zjisti, ze je to kus srotu a vsichni movitejsi americanene jezdi v BMW`s a Volvech. O jejich povesti svedci i stovky vtipu (polish jokes) jejichz pointou je vzdy hloupy, dolaruchtivy , bezpohlavni Polak. Pravda je ovsem takova, ze jsou to vesmes schopni a dobri lide, kteri maji kvuli historicko geografickym okolnostem trosku prestreleny vztah k Velkemu Bratru.
0/0
18.4.2003 13:03

Vendula

Re: hmm
Ještě, že jsem Češka! Ukazuje se, že právě my jsme jediný národ na světě, který umí přemýšlet a hned tak si na nás někdo nepřijde!
0/0
18.4.2003 13:07

grrr

Re: Re: hmm
No jediny asi zas ne ;]] ale je to roztomile mysleno
0/0
18.4.2003 13:18

Jirka Luháček

Re: hmm
pro uplnost bych doplnil, ze jezdej i v SAABech :-)
0/0
18.4.2003 13:11

jakub

Re: Re: hmm
a Fordech :)
0/0
18.4.2003 13:12

grrr

Re: Re: hmm
v tech spis movitejsi ... americanky ;]] hlavne convertible modely
0/0
18.4.2003 13:16

Jirka Luháček

Re: Re: Re: hmm
sam jeden exemplar 9-3 convertible vlastnim a zena nejsem:-)) takze preci jenom urcite i muzi:-))
0/0
18.4.2003 13:20

Vendula

Re: Re: Re: Re: hmm
Luháčku ty seš americký imperialista
0/0
18.4.2003 13:24

grrr

Re: Re: Re: Re: hmm
...to se mas ;]] sexy auto
0/0
18.4.2003 13:24

jakub

Re: Re: Re: Re: hmm
tomu rikam amerika:)))
0/0
18.4.2003 13:28

koukam

Re: Re: Re: Re: Re: hmm
bracha je afroamerican, nebo ma problem se svym penisem ?
0/0
18.4.2003 13:33

jakub

Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmm
ani jedno, jenom dostal dobrou zakazku, jinak ma i to Volvo :)
0/0
18.4.2003 13:40

DAJ

Re: Re: Re: Re: Re: hmm
takeby me zajimalo jestli je tvuj american cernoch nebo red neck,.. ti tvori 80 procent zakazniku techto monster.
0/0
21.4.2003 3:29

Muki

Re: Re: hmm
Asi jako vlastenci chteji jezdit v Americe vyrabenych autech, jako je Mercedes a BMW, (komu patri Volvo?). Ale mam pro tebe sokujici zpravu, ne vsichni jsou bohali a tak mnohem vice jezdi v Americe vyrabenych Toyotach a Hondach.
0/0
18.4.2003 16:37

jakub

idnes
Idnes pise zase blbosti. F-16 je produktem General Dynamics, Lockheed tu fabriku pozdeji koupil. Takze v roze 1973 rozhodne Lockheed F-16 nepredstavil.
0/0
18.4.2003 13:01

Johny Hormony

PRO PETRA
No určitě nám neprodají to nejlepší co mají!Tak nám prodají šmejdy jako polákum,ktere (kdyby chtěli) sejmou raz dva!Proto říkám zbytečná investice do stroju,kterých se potrebujou zbavit!
0/0
18.4.2003 12:56

Zanzibar

Re: PRO PETRA
Jenom hloupa zeme proda to nejlepsi ze zbrojni techniky co ma kdyz nemusi.
0/0
18.4.2003 12:58

Johny Hormony

Re: Re: PRO PETRA
Tak proč to kupovat??? Když by teoretick v čele USA stanul novodobý Hitler (jakože náběh na to už je) tak nám i polákum stroje jaké USA nabízejí budou na nic???? Když nemužeme mít pro svou bezpečnost to nejlepší co jde tak jako bychom pro bezpečnost nic neměli!
0/0
18.4.2003 13:01

Zanzibar

Re: Re: Re: PRO PETRA
Pokud si sami nevymyslime neco lepsiho, nic jinyho nezbyva. Velmoci jako Rusko nebo Cina se chovaji stejne a je to spravne. Navic i to "horsi" napriklad z USA, je porad sakra dobry pro ucely a potreby zemi jako je Polsko nebo CR
0/0
18.4.2003 13:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.