Proboha!
Autor vyse uvedeneho clanku ma zrejme zkusenosti s multilevelingem, protoze jinak si nedokazu vysvetlit TTTT (totalni tupost tohoto textu). Celosvetova pandemie rozhodne muze nastat, ovsem vypocet uvedeny ve clanku je vylozene amatersky a odpovida urovni zakladni skoly. Autor necht si precte nejake pojednani o teorii pravdepodobnosti drive, nez priste vypusti podobny nemysl.
Vubec nebere v uvahu, ze se pri 96% uspesnosti lecby, se behem tech 100 dnu xxxxxx pacientu uzdravi a ze tim padem nebudou nikoho infikovat! Dale predpoklada, ze ti co potencialne zemrou, budou neustale nekoho infikovat i desitky dnu po sve smrti! A to jeste nemluve o dalsich faktorech jako mutace viru (a to jak zesileni nebo oslabeni ucinku), karantena dane lokality, atd.
Pripomina mi to v obracenem garde Achilla a zelvu, kdy Achilles, 10x rychlejsi nez zelva, da zelve naskok 100 metru. Po ubehnuti tech 100 metru, zelva usla 10 metru (celkem tedy 110m) a tak pred Achillem vede. Jestlize Achilles ubehne i tech 10 metru (celkem tedy 110), ujde zelva 1 metr (celkem tedy 111m). Pokud budeme takhle pokracovat, de facto zjistime, ze Achilles, sec 10x rychlejsi nez zelva, nemuze zelvu predhonit. Co se ale stane, pokud Achilles ubehne druhou stovku, nechavam na autorovi vyse uvedeneho clanku.
Pokud clanek skutecne vysel v MF Dnes, pak je s podivem, jak muze redakce vubec takovyto clanek pustit do tisku.