Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodičům malého Vítka hrozí obvinění

Rodičům dvouletého Vítka Kalouska z Borovnice na Trutnovsku hrozí obvinění ze zanedbání povinné péče. Záchranáři dítě našli po několikadenním pátrání v neděli mrtvé. Od čtvrtka, kdy chlapec podle rodičů odešel z domova, po něm pátraly stovky policistů, vojáků, hasičů a dobrovolníků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Peirre

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
24.4.2003 17:09

ON

Re: super
Ti v talárech se jen drží litery zákona . Spíš bych viděl chybu v těch darmožroutech v obou komorách parlamentu,kteří koukaj si narvat panděro místo toho ,aby vytvořily pořádný zákony ...
0/0
24.4.2003 17:23

Vojtech

akce2
Ten terén znám a je hrozny.Tam technika muze byt pouze jako doplnek.Co nejvíce psu a lidí, aby se alespon zvysila pravdepodobnost uspechu.Verím tomu ze si vsichni hledaci sáhli az na dno svych sil, ale neverím tomu ze vedení akce pro to udelalo co bylo v jejích silách. Nebo si myslíte ze nasazení 120 policistu s dvaceti psy + dobrovolníci první noc bylo maximum co se mohlo udelat.Zpravy od lidí kterí se akce zucastnili taky nesvedcili o prílis inteligentní organizaci.Proc nevzburcovali i okolní vesnice, lidé kterí bydlí kousek od místa kde se |Vítek nasel se to dozvedeli z v pátek vecer. Snad se nebáli ze kdyz lidi vzburcují v podvecer ze by mohli dostat vynadáno.Proc vojáci prijeli az prístí den a pouze stovka.Kdyz maji proboha vybavení k tomu aby takovouto situaci zvládli.Jestli se báli poslapání prípadnych stop ve chvíli kdy se psi uz nechytali?!Zima nezima ,hrozny terén atd preci není duvodem nasadit tak málo lidí a techniky.Proc se tolik bojí zburcovat dobrovolníku.Tady technika sla zkrátka, bylo nutny nasadit vice lidí a vybavení.Je jasné ze lidi potrebují strídat, ale kdyz nemá kdo tak se musí akce prerusit.Myslíte ze se poucí.Prectete si na stránkách vnitra ta jejich alibistická prohlásení.Co bude az skoncí braná povinnost. kdo nahradí v techto prípadech vojáky..ATD tech otázek je mnoho.Nechci nikoho soudit, to uz veci zpet nevrátí, ale poucit se je nutné. Proc kdyz vyuzívají ridice v zelenych vlnách v dobe kdy má kuprikladu kazdy mobil nezoragnizují si neco podobného pro humanitarní akce, kde rychlost znamená hodne a mohou si to i organizovat tak aby nevznikl chaos,kterého se pravdepodobne bojí.
0/0
22.4.2003 23:25

Iva

Mohl žít, kdyby....
Myslím, že ten člověk, který viděl naposled Vítka za nic nemůže. Jak mohl vědět, že se zrovna ten den ztratí, když se takhle toulal často. Přece nebude hlídat cizí děti. Rodiče měl už někdo dávno napráskat na sociálku, aby si dítě víc hlídali. Náš dvouletý syn se nám snaží utíkat každý den, stačí jen zamykat dveře a hlídat a hlídat. Nebo snad v Borovnici neví co je to zámek?  
0/0
22.4.2003 12:49

Natalie

Re: Mohl žít, kdyby....
Ty jses ale cynik!!! Snad nechces rict, ze bys to dite nechala behat bez dozoru po vesnici? Ze by Ti to bylo jedno?! Pokud bys znala pomery v rodine, myslim, ze pokazde bys ho jeste rada dovedla domu. To dite za sve rodice nemuze, holt si je nevybira. To je presne to co jsem mela na mysli - lidskou lhostejnost!!! A proto ten klucina mezi nami uz neni pro hloupou lidskou lhostejnost. Ja sama mam kluka o mesic mladsiho nez byl Vitek a reknu Ti, ze co ho mam mi zadne dite neni lhostejne. Ja bych samotne dite pochodujici po vesnici nebo meste oslovila a zeptala se kde ma maminku a co dela samo venku. Napraskat rodice jak pises - nestaci, bohuzel. Natalie
0/0
22.4.2003 20:10

Iva

Re: Re: Mohl žít, kdyby....
Právě proto, že by mi to jedno nebylo, a věděla bych že sousedi nechávaj takhle malé dítě často běhat samotné od domova, tak bych je udala a toho malého bych přece jenom asi dovedla domů, když by bylo potřeba. On ten člověk asi taky bude mít výčitky a myslím, že i jiní lidé z vesnice. Ale už se stalo a nedá se to vrátit.  Víš asi jako každý, kdo o tomhle nešťastném příběhu ví, tak se mnou cloumá strašná zlost a lítost, tak proto ta drsnější slůvka. Zrovna mám problémy se starším synem 8 let, včera přišel ze školy s mírně poraněnou hlavou, možná měl lehký otřes, dneska mu pro změnu jiný spolužák bouchal s pěstma do hlavy, tak s ním teď manžel lítá po doktorech. A já se cítím tak bezmocná, protože těm parchantům ve škole žádná poznámka nevadí a já se bojím, co bude dál? Abych o něj taky jednou nepřišla. Svět je tak zlý.
0/0
24.4.2003 15:58

Natalie

vernost Terezky je obdivuhodna
Jeste dnes je mi z toho vseho nanic. Jsem opravdu sokovana lhostejnosti lidi, hlavne toho udajneho "ociteho svedka"!!! Proc proboha dite nevzal a neodvedl domu domu na policejni stanici. Proboha lidi, takhle male dite se jenom tak netoula na okraji vesnice samo se psem. Je sice moc hezke, ze podal svedectvi, ze videl kluka odpovidajimu popisu se psem, ale proc neco neudelal. Chapu, ze pokud to byl nekdo z Borovnice (i kdyby to byl cizi), kdo znal pomery v rodine, a ze dite se casto toulalo samo po obci, ze vlastne Vitek byl takovou raritou na kterou si obyvatele zvykli, ale kde je lidskost a svedomi. Stacilo tak malo a Vitek mohl dnes byt doma se svou mamou a jezevcici Terkou. Bohuzel kvuli tomuto cloveku, ktery mohl dite zachranit, se Terezka uz nikdy nedocka pohlazeni od sveho maleho pana, uz si nikdy nevyjde s nim na prochazku, uz nikdy Vitka neuvidi. Velice zavidim Vitkovi, ze mel takovou kamaradku, ktera s nim vydrzela az do konce. Musim konstatovat, ze jezevcice TEREZKA si zaslouzi obdiv a mnozí z nás by si meli z ni vzit priklad.Verim, ze se Terka docka lasky jakou si zaslouzi.
0/0
17.4.2003 19:11

Čarodějka

Neblázněte
Rodinu neznám, ale může se to stát v kterýkoliv rodině. To, že se to dozvíte, je proto, že se mu něco stalo a že ho museli hledat oficiálně....Když se najde včas za pomoci sousedů a rodiny, nebude na stránkách novin...
Nehledejme viníka za každou cenu, dítě není stroj a ani rodiče nejsou stroj. Někdy se smrti nedá zabránit...Když se stane něco takovýho, všichni hledaj někoho, koho by mohli kamenovat. A kolik dětí ročně umře na silnicích při dopravních nehodách - proč se to taky tak nerozmazává???
Ano, když v Praze na Smíchově vjel  řidič v mlze nepřiměřenou rychlostí do mateřské školky přecházející po přechodu pro chodce, TO byla nedbalost a nezodpovědnost a hrozná.
A když Ježek zabil malou Lucinku, to taky bylo úplně jednoznačný a přece trvalo 9 let, než ho odsoudili a chvílema to vypadalo, že ani sedět nepůjde. Je potřeba přemýšlet...
 
 
0/0
15.4.2003 17:29

Voják č.1

Správně!
0/0
15.4.2003 9:00

Drake

pátrání
mimochodem je otázkou jestli by ho našli i kdyby hledali těch 6 km. Ono totiž 6 kilometrů krajinou je kurevsky daleko a plocha 113km^2 se ani s několika tisíci lidma neprohledá až tak rychle... zvláště když chodí v rojnici po polích... a hledat něco v lese (jak tu někdo napsal) je docela iritující. Jenom je divný, že ho našli na poli. Není to lidská přirozenost zůstávat v otevřené krajině uprostřed ničeho. A jestli tam padl únavou, jaktože měl sundanou bundu?
0/0
15.4.2003 3:00

mata

něco pro upřesnění
Pro zastánce a obhájce chlapcových rodičů bych měl několik doplňujících informací. Když vynechám matku, která má doma ještě miminko, jak je možné, že tzv. "otec", nevystrčil po celou dobu pátrání rypák z baráku. Vyjma odchodu na odpolední.  Odpovídá to vaší představě starostlivého rodiče? Zatímco je celá vesnice na nohou zaleze, a když je po všem, má ten nezodpovědnej parchant  ještě tu drzost před médii vyblít teorie o tom, že se mělo udělat víc. Mluvčí trutnovské policie si v průběhu akce posteskl, že nemají svědka a ani žádné informace od rodičů k určení možného směru chlapcova postupu. Rodiče totiž nespolupracovali. Kdo jiný by však měl vědět o chlapcových oblíbených místech, nebo místech kam s ním chodili? Páteční akce jsem se zúčastnil. Skeptikům a rýpalům vzkazuji: z tepla domova v pohodlíčku se moc dobře kritizuje nebo polemizuje. Nepřeji jim účast na takovéto akci. Mohli by totiž zažít jeden z nejodpornějších pocitů jaký znám a jaký jsem spolu s ostatními zúčastněnými prožíval a to je :BEZMOCNOST. Chlapeček se totiž stal svým výkonem smutnou raritou. Vzdálenost jakou urazil je úctyhodná a překonal vše, co by od tak malého dítěte mohl kdokoli čekat. Terén a  podmínky byly opravdu odporné, jako by se vše spiklo proti němu i proti těm, kteří ho chtěli zachránit. Bez ohledu na svůj čas, nepohodlí, únavu a zdraví. Co dělal jeho otec? Námitky toho typu že byl v šoku nebo že byl útěchou matce při čekání na zprávy neberu. Na to ho moc dobře znám.
0/0
14.4.2003 21:58

Laura27

Re: něco pro upřesnění
jste do pripadu "zasvedceny". neni mozne ze se stal opravdu obeti unosu nebo trestne cinnosti?
nepodileli se na tom rodice nebo nekdo koho vitek i pes dobre znali?
je mi divne ze 1) by dokazal zdolat takovy teren a v takovem pocasi 2) mel pod sebou bundicku (uvazuje takhle 2,5 lete dite?)
3) ze lezel na poli - nemohl ho tam nekdo  polozit ? 4) jaktoze jeho nebo psa nenasel vrtulnik s termovizi? (nehlede na to ze misto nalezu bylo uz pred tim 2x prohledano?)
z nejakeho duvodu rodice nespolupracovali, vydrzi rodic sedet doma a cekat kdyz je jejich dite nezvestne?
uz to ze se jim ztratil vypovida o jejich lehkomyslnosti, ne-li slabomyslnosti ...
0/0
15.4.2003 15:45

Re: Re: něco pro upřesnění
Rodinu bohudík neznám, ale na vaši první otázku mohu odpovědět i já. Můj syn (mimochodem taky hyperaktivní dítě s LMD jako asi byl i Vítek) ve třech letech zmákl 10 km ne zrovna horského ale kopcovitého terénu bez problémů a kdybych nepadla na ústa, šlapal by klidně dál. Tak se alespoň vztekal, že on autobusem nepojede (mluvil už od 18 měsíců a pěkně šťavnatě). Madla
0/0
15.4.2003 15:49

.

Re: Re: něco pro upřesnění
Ještě k poznámce v závorce. Když tentýž synek dělal zkoušky na soukromou školu (nakonec ho stejně nevzali, že je "divný"), spočítal poměrně těžkou matematickou úlohu na dva řádky a paní profesorka (po dotazu: "Kde je postup?" a mé odpovědi: "Tady, před vámi.")pronesla obdobnou památnou větu: "Takhle můžete uvažovat vy, nebo já, ale ne desetileté dítě!" Děti někdy uvažují nevyzpytatelně. Tím nechci oponovat vašemu názoru, že v rodině ani zdaleka nebylo všechno v pořádku, kdo ale zná děti (netvrdím, že je znám) ví, že se od nich může nadít naprosto nečekaných reakcí na cokoli. Madla
0/0
15.4.2003 17:45

mata

Re: Re: něco pro upřesnění
nevím odkud máte informaci, že místo nálezu bylo předtím 2x prohledáno. Ze vzduchu možná, ale termovize pracuje na principu snímání vyzařovaného tepla. To je buď vyzařováno živým tělem, nebo(promiňte mi ty detaily) teplota vzniká též v průběhu hnilobného procesu. Přičteme-li klimatické podmínky a různé rušivé okolní vlivy, je jasné, že termovizní snímání není až tak přesné pro vyhledávání tak malých objektů. Že nenalezla malého psa není tak divné. Zřejmě se téměř nehýbal a mokrá studená srst stíní vyzařování tělesného tepla. Navíc se jednalo opravdu o obrovský prostor. Pozemní podpora, která chlapce nalezla byla v tomto prostoru poprvé od počátku pátrání, navíc se jednalo o poslední sektor k prohledání. Nejvíce se v počátku pochopitelně prohledává okruh do 5km od domova, to máte kruh o průměru 10km. Snadno si spočítáte prostor v km čtverečných. Na Vaší úvodní otázku musím odpovědět jediné. Míra zavinění a různé vyšetřovací verze i případná účast  třetí osoby je předmětem probíhajícího vyšetřování a cokoli předem vysloveného by bzlo pouhou spekulací. Já dávám přednost seriózním informacím.
0/0
15.4.2003 18:08

vipi

Re: Re: Re: něco pro upřesnění
 aco ten pesan co tam byl????????
0/0
15.4.2003 19:13

pinguin

Re: Re: Re: Re: něco pro upřesnění
dyt to pise...vyhledávání tak malých objektů. Že nenalezla malého psa není tak divné. Zřejmě se téměř nehýbal a mokrá studená srst ... rozumny prispevek,a i to ,ze lezel na bunde,odpovida tomu,ze asi umrznul....kdo to zazil,popisuje to jako hroznou touhu spat,cili si ustlal a lehnul
0/0
15.4.2003 22:12

Natalie

Re: Re: něco pro upřesnění
Hned vam vysvetlim proc mel Vitek pod sebou bundicku - 2,5 lete dite presne takhle reaguje kdyz jde spat, prece nebude spat na zemi. Dalsim duvodem bylo, ze mel pejska a jelikoz bylo mezi nimi velmi zvlastni a obdivuhodne silne pouto, tak Vitek svoji bundicku poskytnul i Terezce, aby nelezela na zemi. Sama mam kluka stejneho veku a tri pejsky - je to uplne normalni chovani, muj kluk taky zve pejsky, aby si k nemu lehli na deku na zahrade.
0/0
17.4.2003 18:03

lekar

zavrit
rodice maji odpovednost - dite uhlidat, pokud to nesplni maji povinnost vec oznamit, zavrel bych je za jejich stupiditu na 20 let kazdyho
0/0
14.4.2003 19:29

Radim

Ptám se ........
jak je možné, že 300 dobrovolníků nenašlo dítě na poli 6km od domova.  Nehledě na to, že se na pátrání podílel dva dny vrtulník s termovizí.  A z vrtulníku je dobrý výhled. Je to stejně zarážející, jako když hledalo 500 lidí 2 týdny Terezu Čermákovou a nakonec ji po udání matky našlí 1km od bydliště.
0/0
14.4.2003 18:18

ph

..to je jako kdyby říkaly, ..jelikož jste požádali o pomoc budete potrestání..
..to je jako kdyby říkaly, ..jelikož jste požádali o pomoc budete potrestání.. Chtějí tím říct, že něměli požádat o pomoc?? Čekat, že se snad jejich kluk někdy, někdy objeví??? ..a mimochodem máme doma jednoho necvičeného jezevčíka a ten objeví stopu i druhy den po husté vánici...ptám se- když obvinují rodiče neměli by obvinit osobu odpovědnou za řízení záchranné akce za to že nepoužila vycvičenéh psa ihned po oznámení, anebo pokud ho použili proč nešli tam kam jim říkal(pes), že mají jít?
0/0
14.4.2003 17:10

PJ

Proč do podobných akcí nezapojují kynologické záchranné brigády?
Snad v každém kraji je zřízena Záchranná brigáda kynologů, která disponuje psy, vycvičenými k hledání osob ve volném terénu, v sutinách, v lavinách a k vyhledávání utonulých.  Brigády jsou aktivní a akceschopné. Proč nebyly v tomto případě masově nasazeny? Krajově příslušná brigáda může v relativně krátké době prohledat ohromný kus území. Nerozumím tomu, proč nebyli tito lidé se svými psy nasazeni. Může se k tomu vyjádřit někdo zodpovědný?
Petr Janda, Plzeň
0/0
14.4.2003 16:48

Vix

Přivázat za krk k boudě?
Podle státního zástupce by se měly děti přivazovat na obojek za krk k boudě? Nebo co by poradil ten po bitvě generál?
Chyba je to spíše policie a záchranářů, že ho nenašli. Ale vina? Musíme vždycky hledat vinu a někoho potrestat? To, co se stalo, to se stává. Nejsou snad soudy zavaleny jasně kriminálími případy?
A dvě hodiny po zmizení se mi nezdá příliš dlouhá doba. Tak akorát. Nechceme snad, aby policii a armádu alarmovaly hysterické maminky hned po pár minutách, aby pak dítě bylo za chvíli nalezeno třeba v seníku nebo za domem?
0/0
14.4.2003 16:36

Janča

Re: Přivázat za krk k boudě?
Promiň, ale myslím si, že pustit dvouleté dítě z domu na procházku se psem je hodně nezodpovědné, vždyť ještě nemá rozum a myslím, že jeho rodiče taky ne. Nevím, jaký trest bych jim dala, ale je to rozhodně jejich vina. A taky si nemyslím, že by udělali záchranáři nějakou chybu, šlo o malé dítě, takže určitě udělali všechno, co se dalo!!!
0/0
14.4.2003 17:09

Mates

Re: Re: Přivázat za krk k boudě?
Mas doma dvoulete normalni dite? Asi ne, protoze dvouletej prcek se proste sebere, sam se dokaze oblect, rict "Tapko poď " a zmizet behem par minut z domova s coklikem na provazku.
0/0
14.4.2003 17:22

pinguin

Re: Re: Re: Přivázat za krk k boudě?
dvoulete (2,5) dite ,nemuzes nechat bez dozoru,pokud Ti tedy zmizi,musis na to reagovat bez prutahu..
0/0
14.4.2003 17:26

Janča

Re: Re: Re: Přivázat za krk k boudě?
Pokud odešel sám a aspoň jeden z rodičů byl doma, tak měli reagovat dřív než za dvě hodiny!
0/0
14.4.2003 17:35

Kabicek

Re: Re: Re: Re: Přivázat za krk k boudě?
Vyrustala jsi na vesnici? Nebo byla jsi vubec nekdy na vesnici,ty mestsky trdlo? Vis vubec neco o vychove deti? Zrejme pocitas s tim,ze svoje deti budes mit stale 24 hodin privazane na pupecni snure,ze?
0/0
14.4.2003 18:07

jinej Jirka

Re: Re: Re: Re: Re: Přivázat za krk k boudě?
to lidi z mesta nikdy nepochopej, pokud aspon chvili nezili na vesnici...
0/0
14.4.2003 19:12

glum

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přivázat za krk k boudě?
... koukám, že se nám tu řepáci vzbouřili
0/0
15.4.2003 11:03

Čarodějka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přivázat za krk k boudě?
Některý to pochopěj...
0/0
15.4.2003 17:09

heil

"zastupitelstvo"
Zastupitelstvo a zastupitelství je nebe a dudy - ty blbe, cos psal tento článek. A když je právní vědomí novináře na takovéto úrovni, jak můžeme ještě něco chtít po ostatních občanech!?!
0/0
14.4.2003 16:23

ja

Zachranari?
Ja to nesleduji od zacatku, ale proc neprivedli policajti nebo vojaci alespon jednoho psa?
 
0/0
14.4.2003 16:22

olympic

Re: Zachranari?
Také nerozumím. V každém kraji je kromě profesionálů  ještě kynologická záchranná brigáda, složená z dobře vycvičených psovodů a psů. Brigády jsou docela operativní a schopny nasazení ve větším počtu lidí. Někde nahoře to nefunguje!!!  Vzpomeňte obstrukce ZAMINI v případu nasazení našich záchranářů (nevím, jestli to bylo Turecko nebo Hongkong). Vzhledem k tomu, že zadání úkolu v tomto případě by patřilo k těm základním - najít ležícího člověka v otevřeném terénu - byla by větší pravděpodobnost úspěchu. Jen se obávám, že to dítě nepřežilo už první noc...
 
0/0
14.4.2003 16:33

Lukas

Re: Zachranari?
Bylo tam 10 psů, ale nikdo nepredpokladal ze 2,5 leté dítě ujde 6 km..... ani ja tomu moc nevěřím
0/0
14.4.2003 16:44

tráva

Re: Re: Zachranari?
tak tomu věř, náš mladej s námi ušel v pohodě výlet ze Srbska na Karlštejn- různým terénem a ještě běhal od jednoho k druhýmu a kolem cestičky. Jel na jednu čokoládu a jablko. Byly mu dva a třičtvrtě a ani nemrkl.
0/0
14.4.2003 17:05

Čarodějka

Re: Re: Zachranari?
To ujde naprosto v pohodě. Jsem ze čtyř sourozenců a mám dvě vlastní děti a věř mi, že to pro ně není takovej problém. Teda pro normální dítě, jasně, že dítě, který vodí někdo pořád na vodítku jen z domu k autu a z auta k domu, by možná mělo problém...
0/0
15.4.2003 17:05

Re: Zachranari?
Taky nevím, proč v rojnici 3 kroky d sebe prohledávali přehledné ovné pole, proč ty lidi neprolézali , třeba několikrát, méně přehledný terén. A ze všeho nejdřív měli pustit psa na stopu - za dvě hodiny snad byla ještě čerstvá... Ale bohužel už je pozdě, a rodiče netrestejte, už tak si to budou do smrti vyčítat.
0/0
14.4.2003 16:59

David

Hruza
Ja jsem byl primo na miste a od primejch svedku mam potvrzeno ze to co pisou v novinach je pravda.Chlapecek lezel na brichu v tricku, bundu pod sebou a pes lezel na jeho zadech .!!!!!!! Jo a jeto lesem co pravdepodobne sel 10km nahoru a dolu a sama roklina....Nikdo si nedokaze predstavit co musel prozivat a ten jeho pes se od neho nehnul ani na krok radsi by chcip....
 
 
0/0
14.4.2003 16:14

šárka

Trest pro rodiče !
Když se před několika dny utopil 8-letý chlapec, byla to nešťastná náhoda, nikdo po potrestání rodičů nevolal, ani já ne. V 8 letech jsem i já pouštěla své děti k sousedům a pod. Pokud ale rodiče nechají odejít toulavého chlapečka, který má jen 2.5 let, tak to je zanedbání péče. Ještě neměl 3 roky, matka doma na mateřské a dala ho do školky ! Ve vesnici je i rybník. To malé dítě vychovávali jako zvířátko, které najde ve svém věku cestu domů ? Hanba !
0/0
14.4.2003 16:01

Kolo

Re: Trest pro rodiče !
 
Plně s tebou souhlasím,ale:
Od jakého věku se dá takhle lehce říci, že rodiče už nemusí hlídat svoje dítě....Od kdy je to nezodpovědnost? 
Není přece takto stanovený věk. Záleží přece na rodičích, ale v tomto případě patří za katr!! 
0/0
14.4.2003 16:33

Vix

Re: Trest pro rodiče !
Nechtěla bys ty rodiče uvěznit osobně? A nejlíp na galeje, ne? Myslíš si, že z toho mají radost, třeba jako lupič z lupu? Pokud to neudělali schválně - a to je třeba vyšetřit - měl bych s jejich trestáním já osobně problém.
0/0
14.4.2003 16:48

SLUNY

No já nevím...
Lidi, vážně si myslíte, že se dvouleté dítě jen tak vydá s jezevčíkem na dvanáctikilometrovou tůru? To ať mi nikdo neříká. A že by takovej capart byl tak "intelgentní", že si sundá bundu a lehne si na ni "aby mu nebyla zima"??? Podívejte se na jakékoliv dvouleté dítě ve svémokolí a řekněte, je to možné? Je opravdu těžké soudit takhle na dálku, ale já nevěřím, že odešel sám. Něco tady musí být špatně...
0/0
14.4.2003 15:53

italy

bez odsudenia
...ake jednoduche je sudit inych...ak boli rodicia vinni, svoj trest uz dostali a bol dostatocne vysoky...v opacnom pripade, by som sa im snazila pomahat inak ako obvinovanim...
0/0
14.4.2003 15:41

šárka

Re: bez odsudenia
Sledujeje událost od počátku ? Chlapeček měl jen 2.5 let a už několikrát se zatoulal a hledali ho. Přesto ho matka ponechala samotného na neoplocené zahradě, poblíž je i rybník. Skutečně se vám to zdá přiměřené ?
0/0
14.4.2003 15:47

pinguin

hod kamenem
..,hledat i trilete dite az  po dvou hodinach ..
0/0
14.4.2003 15:55

olympic

Něco podobného se mi stalo!
Téměř 11letá dcera odešla s naším psem na procházku. Uklouzla po umrzlém a zasněženém břehu a spadla do řeky, kde je v létě tak půl metru vody (byl březen 87-kdy je tou dobou 20cm sněhu a trvale mrzne?!). Kamarád utekl domů. Pes se snažil ji vytáhnout, až tam (podle svědka) spadl také a voda je vtáhla pod led. Tělo psa vydala řeka koncem května, dceru za další měsíc. To byl můj nejšílenější čtvrtrok v životě. Tehdejší policie nás nestíhala. Přesto jsme si dokola kladli otázku: Mohli jsme tomu zabránit? Mohli, kdyby někdo z nás byl s ní. Chodíte s jedenáctiletou slečnou všude? Opravdu všude? Vůbec neměla jít k řece, měla jít na procházku úplně jinam.  Kdyby nebylo tolik sněhu a tím pádem i vody, kdyby nebylo umrzlo, nic by se asi nestalo. Kdyby...
Nechci soudit rodiče toho kluka. Oni sami se s tím budou nyní vyrovnávat. Čas ukáže, jestli bylo něco špatně.
0/0
14.4.2003 15:40

Jana Volna

Re: Něco podobného se mi stalo!
tohle je ale prece jenom neco trochu jineho - u 11lete slecny nikdo nepredpoklada, ze s ni porad budete, kdezto o 2.5 leteho kluka by nejaky dospely pobliz byt mel ...
0/0
14.4.2003 15:43

šárka

Re: Re: Něco podobného se mi stalo!
Toto je zcela něco jiného ! Rodiče jednoznačně zanedbali dozor svého malého syna, nedovedu si představit, že moje dítě ve 2.5 letech běhá samo po vesnici !
0/0
14.4.2003 15:50

PetrP

Re: Něco podobného se mi stalo!
Co dodat? Moudrá to slova p. Olympika... Vězení v tomhle případě nic nespraví.
0/0
14.4.2003 16:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.