Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Důvody pro válku

Válka v Iráku byla až na takzvanou přátelskou palbu, to jest masové vyvražďování vlastních vojáků, vedena skvěle. Co ukázala? Že irácká armáda je banda špatně vyzbrojených a špatně řízených nešťastníků, kteří využijí první příležitost, aby zuli boty a práskli do těchže.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

:-O)

Paul Reynolds BBC News Online world affairs correspondent ???
>>>It is one of the unanswered questions of the war: where are the weapons of mass destruction which both the United States and Britain said that Iraq possessed? >>But if they are not found there will be recriminations. The war was justified on the grounds that Iraq had not complied with UN resolutions to declare and destroy them. Jon B. Wolfsthal, a weapons expert at the Carnegie Endowment for International Peace in Washington said: "Failure to discover chemical and biological weapons in Iraq will be used by many groups to vilify the United States". "It will also reinforce claims that such weapons were only a pretext for America to remove Saddam's regime for other political or geostrategic reasons," he added. >>The chief UN weapons inspector, Hans Blix, remains open-minded about whether Iraq had such weapons, but is highly critical of Britain and the US. He accused them of planning the war "well in advance" and of "fabricating" evidence against Iraq. >>Nor have the so-called mobile biological warfare laboratories, about which a great deal was made. Drawings of these were presented to the Security Council by US Secretary of State Colin Powell. Some were reminded of the plot of the Graham Greene novel Our Man In Havana, in which a British agent based his descriptions of secret installations on the vacuum cleaners he sold in his shop. >>There have been numerous rumours and false leads. There was the case of the US soldiers who were overcome by the "effects of a nerve agent" near Karbala. It turned out that they had been suffering from dehydration and recovered quickly after food and drink. The suspect chemicals proved to be pesticides. >>No doubt, Washington and London could construct a defence. They could say that Iraq had the capacity to make such weapons and that therefore the threat did exist. <
0/0
16.4.2003 4:42

:-O)

?
Mr Cook, who resigned his position as Leader of the Commons over the war with Iraq, told the New Statesman that Mr Blair's closeness to the US President was a "strategic error".
0/0
16.4.2003 4:34

Go

Válka dokonale vyvrátila důvody, kvůli nimž měla být vedena.
Válka ještě neskončila a vy již soudíte? A dokonce tak jednoznačně? Asi máte lepší zdroje informací a lepší analýzy než ti, kteří ji vedou. V tom případě byste mohl mít lepší zaměstnání, třeba jako šéf CIA. Válka určitě nebyla vedena proto, že by statečná irácká armáda měla pokořit západní svět. A ZHN? Kdo ví? Já, na rozdíl, od pana Komárka, nemohu vyloučit, že se najdou zítra.
0/0
15.4.2003 12:22

blb

Re: Válka dokonale vyvrátila důvody, kvůli nimž měla být vedena.
proč zítra? proč třeba ne až pozítří? nebo i jinak dočasně (jednotka dočasnosti = 1 furt)?
0/0
16.4.2003 3:19

0/0
15.4.2003 12:16

jirka

Nejsem Komarek.
Ale reaguju.Je dobre,ze je valka v Iraku a ne v Cesku.Ono jde totiz o uhel pohledu.Kdyz by bomby padaly na Prahu...Nebo treba na jine misto?Ja bych se smal.Lidske blbosti.Totiz vzdy ma pravdu silnejsi.Ted USA.Ale zamyslel se nekdo treba nad tim,co je pricina a co dusledek?Je to opravdu svata valka?Pokud ano,i v USA a v Ceske republice ziji vyznavaci Koranu.A jsouto treba potencionalni letci.
0/0
15.4.2003 8:33

kotzour

írácké psycho
Komárku, s tebou bych fakt chtěl mít dvojdomek hehe.
Zlý americký imperialista napadl ubohé křováky (jeden z nejbohatších států). Tvému psychiatrovi by si měl přidat - zasloužené peníze.
0/0
14.4.2003 16:19

blb

Re: írácké psycho
co se Vám nezdá? nebo myslíte, že mezi "bohatsvím státu" a "bohatsvím občanů státu" musí být ve většině nějaká přímá úměra?  Měl byste ho spíše pěkně poporist, aby na toho psychiatra přispěl Vám, ne?
0/0
14.4.2003 16:54

Re: írácké psycho
Mohl bych se zeptat čím byl před válkou Trák jeden z nejbohatších států? Nesmíte si plést Kuvajt nebo SAE.
0/0
15.4.2003 11:27

Karel z Teplic

Komarek
Jestli cte tyto prispevky nekdo z redakce iDnes, prosim oznacujte nejak viditelne prispevky pana Komarka. V televizi taky upozornuji, ze nasledujici zabery budou drasticke. Jinak jeste par takovych "clanku" a uz sem nepolezu.
0/0
14.4.2003 11:07

Jarmila

Preventivní válka
Od počátku jsem souhlasila s touto preventivní válkou a myslím si, že to bylo správné rozhodnutí. I když se prozatím neprokázalo, že v Iráku byly zbraně hromadného ničení, mohou být ještě nalezeny. Saddám byl hrozbou  pro Iráčany a pro nás ostatní taky. Je velmi pravděpodobné, že tento režim by nebyl ještě dlouho svržen zevnitř. Doufám, že Iráčané využijí této šance k novému, lepšímu uspořádání poměrů ve své zemi. Je mi líto mrtvých na obou stranách. Myslím si, že je třeba poděkovat Američanům a Britům za jejich oběti v této válce.
 
0/0
13.4.2003 20:53

blb

Re: Preventivní válka
Husák by líp umět neuměl...
0/0
13.4.2003 22:24

Pod vlivem

Re: Re: Preventivní válka
To máš po rodičích, nebo z VUMLa???
0/0
14.4.2003 2:25

blb

Re: Re: Re: Preventivní válka
z Pod vlivu Jarmily , odkud Vy s Jarmilou?
0/0
14.4.2003 16:50

jirka

Re: Preventivní válka
Devce,ty jsi souhlasila s preventivni valkou?Nejmenujes se nahodou Amazonka?A nebo jsi mentalne retardovana?Ja jsem profesionalni pruserar,takyobcas vojak a nekdy i najemny zabijak,ale s valkou nesouhlasim.S zadnou.I do sve se musim premlouvat.A za ovladnuti tezist ropy ta valka nestoji.Uz ji i tak moc nezbyva
0/0
15.4.2003 8:21

Jarmila

Re: Re: Preventivní válka
Nejmenuji se Amazonka a dokonce nejsem mentálně retardovaná. Je těžké souhlasit s válkou,  proto nás - zastánce tohoto kroku - nebylo moc slyšet. Ale kdo ví jak by to třeba dopadlo v Evropě v roce 1938, kdyby Velká Británie a Francie vedly "preventivní válku" - tehdy by se to tak nejmenovalo - proti Hitlerovi. Ustupovat útočníkovi se nevyplácí a nechat  Saddámův režim dále pokračovat mimo jiné v podpoře terorismu, by se nemuselo vyplatit ani nám, tady v Evropě.
0/0
15.4.2003 22:40

Re: Preventivní válka
Nemůže být tupějšího slovního spojení než "preventivní válka". Myslím, že bych mohl třeba teď Vás Jarmilo podezírat za nebezpečnou okolí, po vzoru USA bez podání důkazů, no a pak Vás preventivně raději zastřelím. Je to stejný přístup jaký sama podporujete.
0/0
15.4.2003 11:30

Jarmila

Re: Re: Preventivní válka
No, je to skutečně neobvyklé slovní spojení - tedy preventivní válka. Ale myslím si, že plně vystihuje obsah tohoto sdělení. O jaké důkazy Vám ještě jde - nestačí milion vyvražděných Iráčanů za Saddámova režimu a 4,5 milionu Iráčanů žijícich v exilu ? tyto informace mám z tisku. Nestačí Vám to jako důkaz?To se ani nedá popřít, protože tato svědectví existují a jistě se dovíme ještě více.  Přece víte, že chemické zbraně byly použity proti Kurdům - civilistům.  Váš příměr o mém potenciálním nebezpečí bez podání důkazů a preventivním zastřelení je nesmyslný. Že Saddámův režim byl nebezpečný - o tom snad není pochyb. Jaké další důkazy byste chtěl ? Koneckonců mnoho Iráčanů vítá Američany i Brity. Že hodně z nich využívá nové podmínky k rabování je jiná otázka.
 
 
0/0
15.4.2003 22:31

lol

lol
 
23.3. 2003 21:22:53 - Názory
Ta Válka nevypadá dobře:
 
Vidím obrazy amerických zajatců, které Saddámovi pohůnci nastrčili před kameru. Slyším, že oslavovaní supermani nedokážou dobýt měst, které chrání pár "zuboženců". Dovídám se, že Američané sestřelili britské letadlo a britští vojáci postříleli své novináře jako králíky.
< cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
Je mi úzko - utvrzuji se v dojmu, že tahle válka je špatná a může mít nedozírné následky.
Úmysl svrhnout Saddáma a napravit poměry na lízkém a Středním východě je dobrý. Jenže tlak bez horké války měl asi trvat mnohem déle. Útok nenáviděných Američanů, zvlášť, když je veden takhle bídně, dělá z odporného diktátora národního hrdinu. Pokud drží Saddám Husajn moc, je skoro nepředstavitelné, aby byl pětimiliónový agdád dobyt bez strašného masakru. Je-li tedy režim silný, Američané určitě prohrají. Neboť i výhra za cenu masakru je prohra. Modlím se za to, aby měli v rukávu nějakou fintu. Zatím ale ůh mé modlitby ohledně téhle války nevyslyšel. < align=right> MF DNES ,  Martin Ko
0/0
13.4.2003 14:37

Bart

Diktator
Jsou mi celkem ukradene zbrane hromadneho niceni, jsou mi ukradene i zasoby ropy v Iráku. Pro me je dulezite, ze je o jednoho diktatora na svete mene. O diktatora, ktery se na vlastni lidi nerozpakoval pouzivat chemicke zbrane. Doufam, ze alespon Spojene staty neztrati odvahu k dalsim takovymto cinum, ktere by ucinili tento svet bezpecnejsim mistem pro zivot, a to nejen pro nas Evropany, zhyckane svobodou, blahobytem a socialnimi jistotami.
0/0
13.4.2003 10:45

zalozak

Re: Diktator
Dalsi demokraticky smyslejici zastance tvrde ruky ze ??  Je dost zoufale ze vsem vasnivim busomilcum a zastancum "hodte tam bombu" nejak nedochazi ze nemuzeme soucasne zvanit o demokratickych principech a soucasne je porusovat kdy se nam zachce. USA po x letech opet obnovili metodu - utocime kde chceme a nikoho se neptame......OSN uz vubec ne,... fajn co kdyz to priste nekdo udela jiny. Co kdyz za par let pujde osvobodit nejake muslimska zeme sve trpici spoluveritele pod "zapadni demokracii ........       premyslejte a domyslejte .......i kdyz je to mene pohodlne
0/0
13.4.2003 13:55

blb

Re: Diktator
neboj, za jednoho už vstávají dva, tři, ...a na místě, kde to nejmíň čekáš. Měl by jsi se dívat všude, nejen, kam ti řeknou....to zas bude veselo, až ti to dojde.
0/0
13.4.2003 22:29

Lightsleeper

Pane Komarku,
zjistit pritomnost chemickych zbrani v Iraku je pro spojence tak slozite — jako kdyby jste chtel zjistit moje skutecne jmeno...
0/0
13.4.2003 2:07

Pod vlivem

Re: Pane Komarku,
Josef Božetěch
Příčná ul. 16
Praha
0/0
13.4.2003 15:09

xp

Re: Pane Komarku,
Tím bych si nebyl tak jistej......
DIAL_UP ? - povinost registrovat vsechna spojeni (telefoni cisla)
SKOLA ?  - IP adresa proxy serveru + zaznam zpravce site
ZAMESTNAI? - to same + vyhazov za neplneni pracovnich povinosti
Kdo hleda najde !!
0/0
13.4.2003 17:55

Pepin

A tak
se tedy snazme aby jsme nebyli zahrnuti amerikou do tzv. osy zla. Nebot pak by se na nas bush zamracil a bylo by nam hure.
Lezme proste vsem silnejsim hned do z... jako prvni, budeme v milosti a budeme se kochat jak ti co odolavaji trpi.
Hnus!
0/0
12.4.2003 22:28

Pepin

Je smutne
zjisteni ze kdyz nekdo napise odlisny nazor od nazoru davu, je stale jeste kamenovan.
Spolecnost ve ktere zijeme se v lidskych vztazich neposunula od dob mojzise ani o krok.
0/0
12.4.2003 22:23

Aron

Re: Je smutne
Co ty vis o dobach Mojzise...
0/0
13.4.2003 20:54

Pepin

Inspektori
dodnes nic nenasli, stejnetak jako najsou zadne dukazy o tom ze osama jede v utoku na WTC.
Navic amerika vzbudila dojem ze Irak je teroristicka zeme, ze ma ve WTC prsty atd. Neni to tak. Predpokladam ze amerika ted bude do Iraku vyvazet i svoje zbrane, aby byl mir v nove demokraticke zemi utuzen a obrnen.
Zisk ameriky se pocita na stovky miliard dolaru. Investice do valky se nekolikanasobne vrati. Jak muze nekdo argumentovat ze amerika investovala aniz by z toho neco mela?
 
0/0
12.4.2003 22:20

Martin

Zase?
Sakra, zase Komárek? Ještě jsem se z jednoho jeho článku neotřepal a náhodou kliknu na další. Fuj. To abych nakonec přestal klikat na idnes.
0/0
12.4.2003 20:37

Pavel

Komárkovy duchaplnosti
Komárku,pokud jsi ještě na to nepřišel,válka není u konce.Možná,kdyby jsi občas prolistoval ten váš "bulvár"tak se dozvíš,že je před spojenci pravděpodobně poslední velká bitva o Husajnovo rodiště.Válka se mi taky nelíbí,ale legální vraždění vlastních lidí není normální.Nový Irák bude určitě lepší než ten minulý. 
0/0
12.4.2003 16:10

deratizér

Jsem zvědavý, jak teď zametou s již nepotřebnými Kurdy.Vykašlou se na ně stejně jako sunnity v Basře
0/0
12.4.2003 14:58

VMM

Re: Jsem zvědavý, jak teď zametou s již nepotřebnými Kurdy.Vykašlou se na ně stejně jako sunnity v Basře
v basre jsou siite
0/0
12.4.2003 14:59

Filip

není pochyb
Již před zahájením války bylo více než pochybné, zda Irák nějaké zbraně hromadného ničení má. Inspektoři OSN nenašli nic. Důkazy předkládané C. Powellem se zdály být chatrné již tehdy, nyní jsou jen směšné. O inteligenci G. Bushe existuje mnoho vtipů, ale i jemu muselo být jasné, že oprávněné důvody pro válku nejsou. Válka se ale bezdůvodně nevedla. Jen se nevedla kvůli důvodům, které se uvádějí v titulcích novin. Nešlo o ZHN, které v Iráku nejsou, nešlo o osvobození Iráčanů, kterých se nikdo neptal, zda si takovéto osvobození přejí, nešlo o terorismus, který s Irákem nic společného nemá. Laserem naváděné bomby zabíjely a mrzačily jen a jen kvůli ovládnutí iráckých ropných polí. To je podstata celého krvavého divadla inscenovaného G. W. Bushem.
0/0
12.4.2003 14:41

kamo

Re: není pochyb
Argument, že tato válka je vedená kvůli ropě je jeden z nejvíce rozšiřovaných demagogických omylů. Válka stála USA spousta miliard dolarů, za které by si tuto ropu mohla koupit a nemusela válčit. Navíc USA možná bude mít novopečené  irácké majitele pod větší kontrolou, než tomu bylo u Saddáma, ale  nebude to ropa nikdy její, tedy americká, a bude si ji muset, jako kdokoliv jiný, kupovat za světové tržní ceny.  Válka možná byla vedena z mnoha jiných i mocenských zájmů v oblasti, ale hlavně z důvodů mít blízký východ pod kontrolou právě z důvodů známých po 11.září. USA má právo bránit se diktátorským režimům, které je ohrožují a Irák takovým režimem byl.
0/0
12.4.2003 16:14

Pepin

Re: Re: není pochyb
Kdo rika ze Irak ohrozoval svet?
Je to nesmysl. Rodi se novy, daleko horsi diktator nez Sadam. Je to Americka vojenska masinerie, ktera se rozjizdi. Jedina zeme ktera vydatne zbroji je amerika. A pokud si dovoli zbrojit i jina zeme, je to hned diktatursky rezim?
Musi byt amerika nejsilnejsi , mit nejlepsi vojsko, aby udrzela svetovy mir? Demagogie. Amerika se snazi vzbudit dojem svetoveho   spravnackeho policajta, ale kdyz dosahne bodu ve kterem si muze diktovat, tak to delat bude, a dneska to uz i dela.
Lide by se meli naucit pouzivat mozek, nez neustale opakovat oficialni stanoviska, kter a jsou vzdy lziva.
 
0/0
12.4.2003 22:13

LK

Re: Re: Re: není pochyb
Dobre, pouzivat vlastni hlavu, to neni od veci ... Irak MEL ZHN a dokonce je nejmin DVAKRAT pouzil. O tom, ze mel mnozstvi postacujici na vyhlazeni celeho regionu jeste po prvni valce v zalivu, neni reci. Skvele se bavim, kdyz nekdo s vaznou tvari tvrdi, ze to chtelo jeste TROSICKU vic casu a inspektoru. Husejn se musel skvele bavit taky. Podobne zbrojni inspekce by byly uspesne v Monaku, uz v Cechach by byly obtizne proveditelne, a Irak je velky jako Cechy a Nemecko dohromady. Kdyz si k tomu pripoctu fakt, ze jako diktator mam k dispozici celou statni masinerii.
0/0
14.4.2003 15:14

Ricci

Platy komentátorů asi nic moc...
když si musej přivydělávat u současný KGB...
0/0
12.4.2003 12:48

Milan

Ve valce se valci a obsazuji strategicke body. Na hledani nakladaku s yperitem myslim neni ta prava chvile. Kdyby byla, postupovali by dneska vojaci nekde 100km od Kuvajtskych hranic a valcilo by se na zivot a na smrt, protoze by spojenci dali prilezitost sadamovym vojakum vykopat zakopy, vytvorit frontu a prisunout sve zbrane. Zkuste trochu myslet a vymanit svou zaujatou mysl s podruci zakopove 1. svetove valky.
0/0
12.4.2003 12:19

VMM

Re:
plyn a zvlast bojovy i kdyby se v nakladacich vyrabel musi byt nekde uskladnen, nekde naplnen do naboju, nekde musi byt ulozene suroviny na jeho vyrobu, nekde musi nakladaky parkovat a nekde se musi provadet servis. tudiz hledat nebudes jeden nakladak ale celou infrastrukturu budov urcenych k vyrobe chemickych zbrani. a i v zemi jako je irak je mist vhodnych k umisteni vsech tech objektu velice malo.
 
a i kdyby amici postupovali pomaleji a iracane byli v zakopech by to na vysledku valky nezmenilo nic a troufam si rici, ze ani ztraty by nebyly o nic vetsi. ono uz je patrny rozdil mezi 1 a 2 svetovou stejne jako i vietnamem a koreou. iracane uz zrejme maji saddama fakt dost a proto pokud maji zvolit mezi obsazenim sve zemi a podporou saddama, tak voli prave obsazeni zemi. proste nedoslo k zmene charaktera valky z imperialisticke na narodne-osvobozeneckou :))
0/0
12.4.2003 13:19

Petr

Re: Re:
Ono stačí měsíc zakázané bojové plyny měsíc vyrábět, načepovat do pojízdných zásobníků a výrobu ukončit.
Ty si opravdu myslíš, že by Saddám vyráběl ZHN celých 20 let?:-))) To by pak mohl zásobovat celou sluneční soustavu.
0/0
12.4.2003 20:43

VMM

Re: Re: Re:
ses blbec. bez nejmensi znalosti cehokoliv. pojizdny zasobnik? to se podel svym napadem s powellem, ten dosel jenom k pojizdnim laboratorim. navic doporucuji zjistit jak dlouho je vyrobeny bojovy plyn ucinny. blbecku.
0/0
13.4.2003 15:33

TiGa

Druhá ropná válka
Nevím proč se nenazývají věci pravým jménem. Tahle Válka nebyla proti Saddámovi aní proti "zakázaným zbraním".. I když propaganda se snaží :-)) Byla to Druhá Ropná Válka. Odehrála se v Iraku. Následuje Třetí Ropná válka ? v Iránu ? Asi někde v r. 2008 - 10 ?
0/0
12.4.2003 11:28

Tomáš

Re: Druhá ropná válka
Pravé jméno je samozřejmně to, které určí TiGa. A samozřejmně ten vtipný Irácký ministr informací, od kterého TiGa tu pravdu čerpá
0/0
13.4.2003 2:09

Pod vlivem

Tak píše zaujatý člověk, ne novinář.
Zbraně hromadného ničení se obvykle neskladují na náměstí. V tak obrovské zemi jako je Irák, se 2-3 kamiony schovají velmi lehce. Na zabití 5000 Kurdů při chemickém útoku stačilo pouze několik kilogramů chemických zbraní.
Co si myslíte, že Hussein nabídne tyto zbraně spojencům na talíři? Kdyby byl v tomto směru čistý, nevyhazoval by zbrojní inspektory ze země a válka by nebyla. Proč podle vás tak riskoval?
Saddám Hussein má rozhodně vyšší IQ než vy a nenechal uložit zbraně HN tam, kde by je spojenci okamžitě našli. Než něco napíšete, nejdříve přemýšlejte. V opačném případě se zesměšňujete.
0/0
12.4.2003 3:19

Slezák

Re: Tak píše zaujatý člověk, ne novinář.
Tak píše člověk,který pochopil realitu... že Saddám v součastnosti byl jen mužem s velkou hubou a holou prdelí... neměl nic, ani ty slavné gardy, byl to přelud nad pouští a vše jen záminka... pro cosi, co teprve v budoucnu pochopíme... bohužel, zůstali mrtví a totálně rozvrácena jedna země...
0/0
12.4.2003 9:16

Petr

Re: Re: Tak píše zaujatý člověk, ne novinář.
Tu zemi už rozvrátil Husajn, během několika desetiletí vládnutí strtany BAAS. 500 mrtvých civilistů je taky směšný počet oproti desetitisícům popravenýn, umučeným a dlouhodobě vězněným.
Je jen dobře, že padla další světová diktaura. Bůh žehnej Americe.
Pan Komárek nepochopil vůbec nic. Stále odolává město Tikrít, kde je soustředěno veškeré zlo Iráku, nebyla prohledána všechna místa a pan vševěd Komáří už tu s jistotou píše že v Iráku žádné chemické zbraně nejsou.
0/0
12.4.2003 9:29

Slezák

Re: Re: Re: Tak píše zaujatý člověk, ne novinář.
A kolik civilistů se bude ještě muset snad i postřílet, uvěznit, než tam nastane jakýs takýs pořádek, než začnou fungovat vyrabované nemocnice a vypálené úřady .... ale to vlastně ten pes Saddám, ten zasel... ale svoboda něco stojí... bohužel, nejvíc však ty nejnevinnější..
0/0
12.4.2003 10:16

kamo

Re: Re: Re: Tak píše zaujatý člověk, ne novinář.
Petře, souhlasím s Vámi ve všem, co zde píšete. I já si myslím, že pan Komárek tentokrát nemá pravdu, i když většinou s jeho názory souhlasím. Už to, že se ten hnusný režim, který má na svědomí tisíce mrtvých, zdevastovanou, kdysi bohatou, zemi a zdevastovanou díky totalitě taky morálně, stačí, jako ospravedlnění této války. Jakkoliv jsem spíše pacifisticky založeným člověkem, domnívám se, že tato válka byla na místě a byla k dobru, jak světa, tak samotného Iráku a jeho obyvatel.  Válka dokázala za 14 dní to, co nedokázala bezzubá OSN za 12 let. Když už pro nic, tak pro 5000 zplynovaných Kurdů je tato válka velikou satisfakcí, že např. zrůda, jako je chemický Ali je po smrti.
0/0
12.4.2003 16:01

Hnusoň

Re: Re: Re: Re: Tak píše zaujatý člověk, ne novinář.
přesně...souhlas
0/0
12.4.2003 22:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.