Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Boj o Bagdád bude tvrdý

Koaliční vojska obsadila mezinárodní letiště v těsné blízkosti irácké metropole. Tento počin je nepochybně úspěchem, ale nemusí předznamenat také rychlé obsazení Bagdádu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Derry

Míra pravdivosti uvolňovaných informací
o iráckém konfliktu nápadně konverguje k míře pravdivosti o dění v někdějším "táboře socialismu". Mám-li být konkrétnější, řekl bych, že komunisti lhali, ani poledne nedrželi a Američané v poslední době činí totéž. Možná je to součást válečné taktiky. Možná je to začátek cesty k totalitě. Obávám se, že Američané žijí v mylném domnění, že nemají v současném světě rovnocenného soupeře. Rusko však není zcela na kolenou a Čína už vůbec ne.
0/0
6.4.2003 2:32

aziz (taky expert)

Právní experte Lžičaři, JM a spol!
Proč jstese se mnou nevsadili? Bral bych to 1:10000!
Ale když jde o vlastní prachy, tak to je už odhodlání poslabší, coooo?
0/0
5.4.2003 11:14

mirek

Sledujte, jak táhnou spolu
Nenechme se vyprovokovat od anarchistů, komunistů, fašistů a ekoteroristů. Nechme jim jejich "mírové" aktivity a mysleme si své. Oni všichni mají  společný cíl, tedy zlikvidovat demokracii    a nastolit  diktátory  podobné Hitlerovi, Sadámovi.Stalinovi nebo Kimovi. Všimněte si  jak táhnou spolu
0/0
5.4.2003 8:38

Zdenaro

Re: Sledujte, jak táhnou spolu
Bush je budouci diktator ty demente. Nevidis, ze nas chce usmazit zaziva, se svymi kamarady z ropneho bysznysu!?. Ty pitomce, nesledovals americky demokraticky pche prezidentsky volby? Nevis, ze Bush vedel o utoku na Twins? sleduj neco jinyho nez novu a cnn...
0/0
5.4.2003 16:23

vejr

Re: Re: Sledujte, jak táhnou spolu
"Prognostiky" se drž, jednou třeba budeš pánem. Třeba i premiérem.
0/0
6.4.2003 0:42

Pink Panther

Re: Re: Sledujte, jak táhnou spolu
S tou ropou už jste ale vážně všichni Bushovi kritici úchylní... Jen pro pořádek:
1) ropy je v Iráku v porovnání s jinými zeměmi poměrně málo, kdyby šlo o ní, napadl by Venezuelu, například, ta má ropy asi tak 5x více...
Za 2) Největší podíl na ropných vrtech v Iráku mají Francie a Rusko... Tedy zrovna Ti, co byli proti válce... Doufám, že nikoho ani nenapadne, že Francouzi a Rusové až to v Iráku skončí, radostně své podíly odevzdají USA...
0/0
6.4.2003 3:14

Wroclvous

tezky
Spousta Američanu zahyne v ulicich
0/0
4.4.2003 21:02

petr-praha

Re: tezky
piču vole...
0/0
4.4.2003 21:39

JM

Bush porušil obojí právo
Tak především: V historii opravdu vyhrála několikrát mnohem slabší armáda(ku příkladu v bitvě u Montgisardu, kdy Balduin IV. Malomocný porazil Saladinova vojska, která měla převahu 15:1). Dále bych ještě dodal, že celá americká operace v Iráku je protiprávní. Za prvé: Právo USA je založeno na presumpci neviny (tzn. komu nebyla vina dokázána, s tím se musí zacházet, jako by byl nevinen-nutno ještě připomenout, že tím, že inspektoři nic nenašli vlastně nebyl podán důklaz o chování Iráků proti rezolucím OSN) Za druhé: Bush tvrdí, že plní Boží příkaz(aby osvobodil chudáky Iráčany) V roce 1431 byla upálena Jana z Arku. Upálil ji biskup Cauchon rozsudkem, že Bůh jako takový nemůže ponoukat k válce(prý to neodpovídá jeho podstatě). Takže bychom mohli označit Bushe i za kacíře.(Líbilo by se mu to?)
0/0
4.4.2003 16:19

Libor Chocholaty, Praha

Re: Bush porušil obojí právo
Vyhlaseni valky neni rozhodnutim soudnim, ale politickym. Takze nema smysl mluvit o tom zda je valka protipravni ci ne. Soud ma chranit nase prava na poli obcanskem. Politici maji chranit nase prava (ci zajmy) na poli mezistatnim. Pokud politici nejktereho statu citi tak velke ohrozeni pro zemi, ktere vladnou, mohou se uchylit k valecne akci. Je to zcela normalni a chtit v takoveto situaci, aby toto rozhodnuti posvetil soud je scela scestne. Ktery soud by o tom mel rozhodovat?
0/0
4.4.2003 18:35

jbw

Re: Bush porušil obojí právo
(i) Není pravda, že právní systém U.S.A. je založen na principu presumpce neviny. Tato zásada se uplatňuje jen v oblasti trestního práva, resp. v oblastech práva veřejného tam, kde veřejná moc zasahuje do individuálních práv jednotlivce a její rozhodnutí by mohlo způsobit významnou újmu dotyčnému. V jiných oblastech, včetně např. zázežitostí obchodních, rodinných apod. se tento princip neuplatní (rozhoduje se tzv. "on the balance of propabilities", tj. skutkový stav nemusí být zjištěn s absolutní jistotou); (ii) Není pravda, že politici rozhodují jen o záležitostech mezinárodních (to sand nevyžaduje ani zdůvodnění); (ii) Není pravda, že otázka přistoupení/vyhlášení apod. války není otázkou právní. Spravedlivost důvodů války je zkoumána, traktována a upravována na poli mezinárodním již od nepaměti a tvoří doktrínu označovanou jako "ius ad bello".
0/0
5.4.2003 12:20

mARTINA

Re: Re: Bush porušil obojí právo
Máš to nějaký moc složitý. USA je terorista a hotovo. Buš je imperialistický terorista a já jako žena jsem pro mír.
0/0
5.4.2003 13:22

vejr

Re: Re: Re: Bush porušil obojí právo
Pro mír možná, pro srandu určitě. Radši kuš, babo.
0/0
6.4.2003 0:38

xx

Re: Bush porušil obojí právo
Hm, hm. A proč vlastně bylo tolik rezolucí OSN? Když bylo všechno OK, tak si je snad OSN mohla odpustit? A když se OSN něco tak dlouho nelíbilo, jak to, že jí vlastně vyhovuje, když na její rezoluce soustavně kašlou?? Kolik vlastně ten úctyhodný spolek spolkne peněz?
0/0
5.4.2003 19:29

Pink Panther

Re: Bush porušil obojí právo
Pro amatérské právníky na těchto stránkách: Je obecně zažitý omyl, co se často cituje, že je prseumpce neviny. Ve skutečnosti to znamená, že každá pochybnost při soudním sporu musí být vykládána ve prospěch obviněného... A že Saddám neporušuje rezoluce? No to už si děláš úplně legraci... Měl dvanáct let na odzbrojení a na všechny rezoluce zvysoka kašlal, což ostatně konstatuje i předchozí rezoluce přijatá OSN...
0/0
6.4.2003 3:19

Dan

Američané prý žádné bagdádské letiště nedobyli.....
...alespoň to tvrdí "The New Zealand Herald" - pokud je to pravda, tak američané opět lhali... Tady je link: http://www.nzherald.co.nz/storydisplay.cfm?storyID=3350810&thesection=news&thesubsection=dialogue
0/0
4.4.2003 15:57

staromilec

Re: Američané prý žádné bagdádské letiště nedobyli.....
lokalni list"za prahu krasnejsi" potvrzuje,ze i ruzinske letiste je jeste nedobyto,snad by te tato informace mohla rovnez zajimat...
0/0
4.4.2003 16:02

Dan

Re: Re: Američané prý žádné bagdádské letiště nedobyli.....
To tak jenom meleš z hladu, anebo se snažíš být rádoby vtipný?
0/0
4.4.2003 16:11

lojza

Re: Američané prý žádné bagdádské letiště nedobyli.....
Nebud naivka!
0/0
4.4.2003 17:46

Harden

Re: Američané prý žádné bagdádské letiště nedobyli.....
Prolit sem to jen zbezne, ale pokud se nepletu, ten Fick (autor) je primo v Bagdadu a chodi na tiskovky ministra informaci. Mno, takze bych si troufl pochybovat, ze ty informace o prazdnym letisti pochazeji odjinud.
0/0
4.4.2003 18:14

vous

USA aneb co se jim hodi..
Vše je proste o tom jak se co podá napriklad USA m plnou hubu kecu jak Saddam nakladal s Kury ( coz uznavam bylo svinstvo), ale ze v pripade Turecka a Kurdu kde utiskovani a vyvrazdovani teto mensiny trva dodnes zachovava nalezity odstup. Holt vzdy pouzivaji jen to co se jim hodi do kramu:-(
0/0
4.4.2003 14:02

vous

Re: USA aneb co se jim hodi..
teda Kurdy slepice v tom nemaj co delat :-)
0/0
4.4.2003 14:07

fake

Re: USA aneb co se jim hodi..
Presne tak, delaj co se jim hodi ..
0/0
4.4.2003 15:27

Pepa

Technologická převaha bude stačit
 
Přeji Hezký den Pane Lžičaři, mohl byjste ještě uvést, které zločince a podvodníky jste zastupoval za posledních deset let? Děkuji 
 
0/0
4.4.2003 13:40

Jan

Bagdad
Stavějí už barikády? Má někdo informace?
0/0
4.4.2003 13:16

Johnny 5

Komouši
Běžte do řiti komouši nebo alespoň emigrujte do KLDR. Saddam, Stalin, Hitler, Kim, národní socialisti, komunisti, všechno jedna verbež...  Proti politice USA mám tisíce a jednu výhrad, ale teď soudím, že konečně dělají něco chválihodného.
0/0
4.4.2003 13:02

barbudo

Re: Komouši
Nevím, zda dělají něco obzvlášť chvályhodného. Není více mezinárodního práva, není více OSN, není více NATO .... a bude více teroristů.
0/0
4.4.2003 15:03

Jiří Ďurovič

Zákeřní Arabové
my víme, že ti arabové jsou zákeřní ...Štefka
0/0
4.4.2003 12:59

aziz (taky expert)

Technologická převaha USA bude stačit
:-) Vsaďte se!
 
0/0
4.4.2003 12:55

MG

Re: Technologická převaha USA bude stačit
Asi jako v Somálsku (ha ha)
0/0
4.4.2003 14:12

Filip

zázrak
Možná se mýlím, ale myslím si, že zázrak se asi nestane. Ne vždy David porazí Goliáše. Zatímco Amerika pošle na bojiště další a další vojáky, Iráčané nemají čím své padlé nahradit. Jejich odpor proti agresorům je tím jen obdivuhodnější a tragičtější.
0/0
4.4.2003 12:53

Jimmi

Re: zázrak
Ty seš ten Fikip od komoušů, že jo? Poznal jsem tě!  
0/0
4.4.2003 13:04

Jimmi

Re: Re: zázrak
Sorry, překlep, myslel jsem Filipa, poslance Filipa...
0/0
4.4.2003 13:08

Josef Lžíčař, právní expert

Re: zázrak
Existuje také silný institut veřejného mínění. Mám na mysli USA. Čím více rakví (plných) přiletí do USA, tím větší bude odpor prostých američanů vůči agresi v Iráku. Pokud Bush a jeho souputníci se budou chtít udržet nad vodou, budou muset jednotky z okupovaného Iráku nakonec stáhnout.
Znáte třeba problematiku Korejské války, Vietnamské války anebo třeba trable Rusů v Aghánistánu nebo v Čečně?
0/0
4.4.2003 13:09

Josef Lžíčař, právní expert

Technologická převaha USA nemusí stačit
V historii je nepřeberné množství příkladů, kdy armády s početní a technologickou převahou kapitulovaly před mnohem slabším protivníkem. Situace v této válce lecčemus napovídá. Hlavním problémem američanů je žalostný stav diplomacie, kdy pan Powell nedokázal přesvědčit více významných států světa o nutnosti ozbrojeného přepadení Iráku, tak jako se to naopak podařilo exekutivě za Bushe staršího v případě první války v Golfu, anebo Clintonovu týmu během přepadení bývalé Jugoslávie.
Nejednotnost prozápadního světa v názoru na řešení této otázky logicky posiluje antiamerické tendence v arabském světě.
To dokazuje i podstatně sebevědomější rétorika arabských států zainteresovaných do konfliktu.
Irácký lid v čele se Saddámem Husajnem nebude pro USA tak jednoznačnou záležitostí, jak se mohlo lidem kolem G.W. Bushe zpočátku zdát.
Navíc se v posledních dnech zřetelně ukazuje, že plánování války z dílny Donalda Rumsfelda má vážné trhliny nejen v otázkách logistiky, budování koridorů a strategie rozmístění jednotek, ale vážnou chybou jestřábů z Pentagonu se jeví i totální selhální propagandy zejména v řadách vlastních vojáků. Jak ti byli překvapení, že je Iráčané nevítají s květinami! Čili tvůrci US propagandy podcenili vykreslení obrazu nepřítele. Místo po zuby ozbrojené nestvůry, neštítící se použití těch nejšpinavějších triků, namalovali zdecimovaného civilistu, který se s úlevou vzdává americkým osvoboditelům.
Dočkáme se tedy vleklého konfliktu, guerillové války, války bez pravidel a slitování. Američany to bude stát mnoho sil, krve a ekonomické zátěže, což v konečném důsledku povede k destabilizaci celé euroatlantické struktury a posílení emancipačních tendencí arabského světa.
 
 
0/0
4.4.2003 12:22

µ!ke

Re: Technologická převaha USA nemusí stačit
Všechno vím, všechno znám. Nikoli: „Domnívám se, že se ukazuje …“, ale: „… se zřetelně ukazuje …“.
No nic, já se chci jen zeptat - smím to vidět jinak? Já se domnímvám a soudím (tedy nevím ), že USA a GB asi brzy Saddámovi nakopou zadek. Jménem iráckého lidu si mluvit netroufám, ale opět bych si dovolil předpokládat, že si nakonec nejspíš oddechne. Aspoň já bych si oddechl, kdybych se psychopata Saddámových rozměrů a obludnosti nakonec zbavil. Ale třeba to irácký lid bude nahlížet jinak, že,
0/0
4.4.2003 12:37

Josef Lžíčař, právní expert

Re: Re: Technologická převaha USA nemusí stačit
Až se budete zabývat zahraniční politikou 25 let, tak budete také "lépe znát mapu", Pajku.
0/0
4.4.2003 12:42

xxx

Re: Re: Technologická převaha USA nemusí stačit
Otázka je kolik iráčanů ještě zbude.
0/0
4.4.2003 12:46

X-man

Re: Re: Technologická převaha USA nemusí stačit
Tak může hovořit a psát jen propagandou zpracovaný člověk. Oceňuji příspěvky lidí, kteří tam byli a poznali život obyčejných lidí v Iráku. Ale ty žvásty, to se nedá číst. Obludnost je v tom, že vůbec někdo připustil válku. Na světě jsou horší diktátorské režimy, než je Irák. Tam se ale neválčí, prozatím. Stačí připomenout režimy v arabských emirátech, v Íránu, sev. Koreji, v afrických státech. Somálsko bylo pro USA nezajímavé, tak se stáhli. Jen mi proboha neříkejte, že dnešní válka je veálkou za demokracii, když, tak po americku. A obnova Iráku ? Světe zboř se: amíci a angláni to rozflákají a Irák si obnovu zaplatí dodávkami vlastní ropy, samozřejmě pod dozorem amíků a anglánů. Tak o co jde, o ropu a kšeft ??!!!
0/0
4.4.2003 12:48

Diana

Re: Re: Technologická převaha USA nemusí stačit
Máte něco proti emancipačním snahám tzv. arabského světa? On by ji ani nepotřeboval, kdyby se Západ nesnažil za každou cenu vnutit tomu arabskému světu, který mimo dolarů vyznává i jiné hodnoty, byť pro většinu z nás naprosto přiblblých či nehodících se do 3. tisíciletí, svoji představu, jak to v tom 3. miléniu (podle Západu) má vypadat. Za slovo demokracie by se Démokraitos dnes styděl.
0/0
4.4.2003 17:39

Abraxis

Re: Re: Re: Technologická převaha USA nemusí stačit
Mluvis opravdu o ARABSKEM svete? O tom, ktery povazuje jiz v koranu za pravoplatne sireni islamu svatou valku? O tom, ktery ma na svedomi 90% vsech teroristickych utoku na svete? Uvedom si, ze proste vyhraje ten nejsilnejsi, a budme jako stredoevropane radi, ze to je ta "nase" kultura.
0/0
4.4.2003 17:51

Quido

Re: Re: Re: Re: Technologická převaha USA nemusí stačit
Krestane a "lide knihy" jsou podle Koranu chraneni. Krome "dane nevericich" se jim az do krizackych utoku vedlo velmi dobre. Mnohym tak dobre, ze bez problemu konvetrovali - temer kazdy Spanel ma "arabskeho" predka. Svata valka je koranu vicemene neznama. Sireni ale samozrejme podporuje.
0/0
4.4.2003 23:46

jbw

Re: Re: Re: Technologická převaha USA nemusí stačit
Slovo demokracie opravdu není odvozeno od antroponyma Démokraitos, avšak je složeninou slov démos - lid a kratein - vládnout. Myslím, že rešerše v etymologickém slovníku by to dozajista potvrdila.
0/0
5.4.2003 12:32

xxx

Re: Technologická převaha USA nemusí stačit
Je potřeba říct(aby si to někdo nepletl) že USA a UK Irák neosvobozují ale pouze dobývají a Irák se brání napadení.Osvobodit zemi totiž můžete jen v případě že ji napadne nějaká jiná země a typ režimu nemá vůbec žádný vliv.
0/0
4.4.2003 12:51

Jirka

Re: Technologická převaha USA nemusí stačit
vzkaz panu Lžíčaři: myslím, že se mýlíte i v tom, že Američané špatně plánují celou akci. Již se začínají objevovat hlasy, které naopak hovoří o jedné z nejlépe připravených operací v dějiách vojenství apod. Uvidíme. Navíc je zřejmé, že nejste na straně spojenců asi tak jako náš prezident, který se to snaží maskovat dopísky Bushovi o tom jak vždycky admired US style apod. Jistě není jednoduché svrhnout Saddam Hussein do třech týdnů, ale spojencům se zatím spíše daří. Víte vůbec, že mají rozkazy typu nestřílet první atd.? Navíc mají zrovna zde v Evropě spoustu jakoby spojenců. Pacifistické Německo, žabožrouty apod. Je jednoduchá pravda, že technologická převaha nemusí stačit, ale to předpokládáte, že spojenci se budou bát jít do ulic Bagdádu. Půjdou a zvítězí! Pak si svět oddychne, ale zakázky doufám tentokrát nedostane. Nezaslouží si je. Support to coalition forces in Iraq! Greetings to Lžíčař!
0/0
4.4.2003 12:57

Josef Lžíčař, právní expert

Re: Re: Technologická převaha USA nemusí stačit
Milý Jirko, přeji Vám Vaše mladické nadšení a horlivost, ale svět obvykle bývá jiný, než na obrazovkách FoxNews....
0/0
4.4.2003 13:05

bruno

Re: Re: Re: Technologická převaha USA nemusí stačit
u nás v hradcu byl jistej lžičař alois,takovej potřebnej člověk,vždy k ruce,polínka naštípal aj hnojiště vyvez...měl syna,ne moc chytrýho,ale nedávali sme mu to najevo,vono genům člověk neporučí,von byl sice abstinent-ale stalo se---neste to vy,ten klouček ? že ste dostudoval...ja sem si sice iluse vo komunistickým školství nikdá nedělal,ale ve vašem připadě se udal zázrak...
0/0
4.4.2003 13:23

T.

Re: Re: Re: Re: Technologická převaha USA nemusí stačit
bruno rulez!
0/0
4.4.2003 13:30

Vasil

Re: Re: Re: Technologická převaha USA nemusí stačit
of course. ovsem svet taky byva uplne jiny nez jaky je predstavovan na schuzich KSCM, demonstracich pacifitstu (rozumej levicovych radikalu) a irackym ministrem informaci :o))
0/0
4.4.2003 13:30

jbw

Re: Re: Re: Technologická převaha USA nemusí stačit
Musím se přiklonit na stranu dr. Lžičaře. Myslím si, že tím kdo si po válce oddychne nebudou ani tak řadoví íráčané jako spíše administrativa G.W. Bushe. O rozkazech U.S. vojáků si nedělám iluze. Pro američany je prioritou č. 1 minimální počet ztrát na lidských životech ve vlastních řadách, protože od toho se odvíjí podpora vlády na domácí scéně. K podpoře na scéně mezinárodní bohužel současné vedení nebere přílišné ohledy. Pokud by následná střelba (jako reakce na akci íráčanů) měla ohrozit americké vojáky (jak to lze předpokládat v zastavěných oblastech), jistě budou rozkazy příslušným způsobem modifikovány. Nerad to říkám, ale buďte ujištěni, že život jednoho íráčana (nebo kteréhokoli z nás diskutujících) nemá pro amerického prezidenta stejnou hodnotu jako život posledního amerického vojáka. Íračáné ani my ho volit nebudeme...
0/0
5.4.2003 12:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.