Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Souhlasím s válkou a to se mi nepromine

Do novin píšu vůbec poprvé. Donutilo mě k tomu jednání, podle průzkumu většiny, lidí v posledním týdnu. Jejich neotřesitelné přesvědčení, že jen oni mají pravdu, že jen oni mají ten správný názor. A kdo má jiný, běda mu. Je označen za vyvrhele prahnoucí po krvi nevinných dětí, odpad společnosti, válečnou zrůdu a bůh ví co ještě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jan

Operace
Co delaji U.S.A., to delaji dobre a petri jim za to dik. Valku nechtel nikdo az na toho Saddama, ktery mel dvanact roku na odzbrojeni. Jestlize je na tele zly tumor a dvanctileta terapie nenese vysledky, protoze pacient nespolupracuje, pak je radikalni operace nezbytna! Jsem stejneho nazoru jako Dr. Bush a Dr. Blair! Jak to bylo tehdy v tricatych letech? Uz tehdy se nechali nekteri "Fiedensapostel"  (Chamberlein, Daladier) oslavovat ze zachranili mir pro pristi generace.  Nasledovala katastrofa, ktera nese svoje "Spuren" az do dnesni doby. Thank you, Merci, Danke, Diky Ameriko i za tvoje ciny pred sedesati roky!
0/0
29.3.2003 21:35

krec

Re: Operace
Diky, tak to Bush a Blair maji dobry.
0/0
30.3.2003 22:09

jANA

Lzi v televizi Nov a i CT
Nejvice mi vadi ,jak se sproste lze o tom ,kdo podporoval Irak a Husajna.Nikdy to nebyly USA, ale sovetsky blok a my Cesi jsme cpali do Iraku munici a zbrane a jeste to financovali z penez tehdejsiho pracujiciho lidu a nebo uz vsichni zapomneli na povinny fond solidarity?Ja znam Iracany moc dobre ,z municky ,kde jsem pracovala i nyni z mista bydliste.Verit se jim neda ani dobry den.A kdyby nektereho napadlo naletet s letadlem do Prazskeho hradu ,vlastnorucne umlatim kazdou ovinutou hlavu,ktera mi prijde pod ruku.
0/0
29.3.2003 20:45

krec

Re: Lzi v televizi Nov a i CT
jANO - podporu Iráku USA přiznávají, mnohokrát ji zdůvodnily a není to nic, z čeho by se měly kát. Horší samozřejmě bylo, že podporovaly během "války měst" zároveň i Írán a to bych já řekl, že je podlý, ale zase nic co by se nedělo stokrát předtím a potom. Že si tam dodalo nějakou tu flintu nebo rafinerii nebo most i Československo, to je taky dávno známý. Fond solidarity nevím, ale počítám, že pracující lid dodávky zbraní do Iráku nefinancoval, Irák byl spíš hodně dobrej kšeft za dolary na dřevo. Vietnam nebo Korea, tam to mohlo bejt jiný.
0/0
30.3.2003 22:19

0/0
29.3.2003 12:37

Amik

:-)))
Alenko sice pises do novin poprve ale urcite ne naposled neb je videt ze ses chytra hlava  a uz jen ten nadpis toho clanku zarucuje ze si ho plno lidi precte a myslim ze by se od tebe mohlo plno novinaru  ucit jak podchytit zajem ctenaru o svuj clanek.
0/0
29.3.2003 6:55

Amik

:-)))
Aleno nech je at sou stastny v tom Evropskem ekonomickem zajeti aspon se nebudou muset vymlouvat na amiky a co se tejka tech 40ti let komunismu kdy jim amici nesli na pomoc tak jednak si tam vetsinu komunistu Cesi sami zvolili hned po valce kdy dostali skoro polovinu hlasu a vroce 1968 se nejednalo o kapitalismus ale o jakysi socialismus s lidskou tvari ktery byl totalne odkazan na ruskou ekonomiji a pochybuju ze by kvuli necemu takovemu amici riskovali treti valku oni meli z SSSR sami co delat aby dostali ty atomovky z cuby.Mozna nebejt Ulbrychta tak se to obeslo bez invaze ale to by nesmel rusakum vyhrozovat rozpadnutim celeho vychodniho bloku.Cela potiz je vtom ze i dyz nejsou ted amici o nic horsi nez byli pred tim tak sou jedina velmoc a to provokuje
0/0
28.3.2003 10:49

vlada

Všeho do času...
Až bude válka za vaší zahradou, možná změníte názor, i kdybyste byla stokrát přesvědčená.  
0/0
27.3.2003 18:44

jANA

Re: Všeho do času...
jA BYCH BYLA PRESVEDCENA NAPROSTO VZDYCKY.Zazila jsem prijezd sovetskych tanku a tak si to umim docela dobre predstavit!Ale urcite bych behembombardovani nelezla na trziste a brala s sebou deti!
0/0
29.3.2003 20:38

chalupa

nejsme hlupáci
Vážená paní Nováková,
proč považujete většinu národa za hlupáky, kteří nemají vlastní hlavu?
Já s válkou nesouhlasím, protože jsem neslyšel jediný důkaz o vině husajna, ať je jaký chce. Když si projdete propagandistické projevy Bushe a často i zpráv CNN, zjistíte jako rozumný a inteligentní člověk, za kterého Vás podle stylu psaní považuji, že argumenty USA jsou často protichůdné a neskutečné. Objev továrny na chemické zbraně o rozloze 40 Ha obklopené vojenskými budovami, které velé GENERÁl se 30 ( opakuji 30 !!) vojáky je k smíchu. Nikdo si jí doteď nevšimnl, pozapomněli na ní několikaleté inspekce OSN .....
Je jasné, že USA hledají ospravedlnění pro svou válku, protože nemůžou předložit žádný jiný důkaz o chemických nebo bioplogických zbraních. A i když Husajn je tyran a despota, je to problém Iráku, ne nás a ne USA !!!!
Nám tady za 40 let komunismu taky nikdo nepřišel na pomoc. Proč? Nemáme ropu ..... a o tu v téhle válce jde ......
S úctou ....
0/0
27.3.2003 16:16

Lukáš

Re: nejsme hlupáci
Chalupo, nemáš pravdu minimálně v tom, že Saddám je jenom problémem Iráku. Kromě toho, že je tyran a despota, je taky magor, kterého v ohrožování jeho okolí omezuje jen nedostatek možností (zbraní a peněz). Nedělám si iluze o všech amerických motivech k této válce, ale jenom ekonomické jistě nejsou. O tom, že Irák porušuje odzbrojovací rezoluce přijaté OSN po válce v Zálivu, bylo od té doby přijato nejmíň 30 dalších rezolucí OSN bez jakéhokoli účinku. Couvat (ale velice nepatrně) Irák začal, až když američani stáli u jeho hranic. Nevím, jestli jediným nevyhnutelným řešením už byla jenom tahle strašná válka. Ale vím, že Saddám se zbraněmi hromadného ničení (které jsou v civilizovaném světě tabu) je ohrožením po celý svět - to není fráze ale fakt!
0/0
28.3.2003 11:47

Helena

Re: Re: nejsme hlupáci
Souhlasím, jenom ekonomické motivy k této válce určitě nejsou. Vliv na uvolněná uzemí po rozpadu SSSR je také lákavý.
Jenom bych vás prosila, když máte v tom ohrožení světa Husajnem tak jasno, nemohl by jste mi vysvětlit co bude dál?
Indie, Pákystán, Irán- to že vlastní zbraně hromadného ničení víme. Navíc je tam mnoho muslimů, tudíž potecionální teroristé.
Čína, Korea-  vyznání je tam sice jiné, ale zbraně mají, nebo se o ně alespoň pokoušejí. Avšak jsou to diktatůry. Trochu svobody by určitě uvítali.
A co takhle Afrika- zbraně hromadného ničení,při troše dobré vůle, kdo ví. Případní teroristé, by se určitě našli a diktatůr, různých polovojenský a vojenských, je tam dostatek.
Prosím vás tedy, myslíte že někdy skončí to tažení s demokracií prostřednictvím války? A nebo je nás na světě tolik, že na nějakém tom životě nezáleží?
0/0
28.3.2003 18:12

Yaroukh

Re: nejsme hlupáci
jenom potvrzujes, ze jsi hlupak (neber to jako nadavku, spis jako diagnozu)
0/0
28.3.2003 15:16

nowar

ti ,co jim boli hlava od premysleni
Vazena pani nebo slecna,
uznavam , ze kazdy ma pravo na vlastni nazor at je jakykoliv, je to demokracie .
Rikate,ze premysleni boli, s tim take souhlasim, ale bohuzel vidim, ze nemate dostacujici informaci a znalosti veci (politicky vavoj ve svete a ekonomika), jenz by zmenili Vas nazor na valku v Iraku.Musite vice sledovat media a nejenom ceske noviny a TV,ktere ani nemuzou podavat pravdive informace, uz s toho duvodu,ze vlada odsouhlasila spolupraci s Bushem a Blerem ( ne s USA a Anglii, protoze je tam vice odpurcu, ale i v techto statech lidi se zacinaji bat zatceni,ktere probihaji uz treti den). 
A prave veskere myslici lide na svete,znajici podstatu a pozadi teto valky jsou proti.
Kratce muzu Vam sdelit par dulezitych aspektu aby jste se nenamahala prekladem  s francustiny,italstiny nebo nemciny.
Terrorizmus a Saddam jsou  pouha zasterka, aby se dali protlacovat dalsi velice dulezite zajmy Buse, a to:
- klesajici krivky ekonomickych ukazatelu
( reseni - posileni vojenskeho prumyslu - zbaveji se starych zbrani,vyskouseji nove a vyroba se zvysi.Po Jugoslavii ek. ukazatele v USA dost poskocily smerem nahoru)
-  rostouci nezamestnanost (zase vojensky prumysl a take jestli jste si zaznamenala uz pred valkou rozdeleny objemy obnovovacich praci v Iraku)
-  ohrozeni Izraile arab.staty ( zidi drzi v bankack vice nez dvetretiny americkeho kapitalu,o ktery samozrejme USA nehodla prejit a to znamena musi pomoci Izrailu)
-   velky zajem o ropu (cerne zlato, kdo by to nechtel,jsou to velikanske penize a take proto USA nechce k tomu pustit OSN) Je toho jeste vice, ale si myslim ze je to dostacujici pro Vas. Myslim si ,ze Vas nazor pochazi s toho, ze vetsina statu je Bushem a vite proc?Protoze bohuzel cely svet je v ekonomickem zajeti USA a nikdo nechce byt v opozici jinak by prisli o velke penize.Bohuzel cela svetova ekonomika je zavisla na americkem dolaru. Krome toho, staty jenz jsou v koalicii s USA dostavaji penize.   Co rikate tomu, Bush dnes promlouval k americkym detem sliboval jim lepsi detstvi a diki jemu statisice irackych deti jsou bez vody a jidla, pomalu umiraji.Neni to kruty? Predevsim jeto cinicky. Rikate, ze premysleni boli,zkuste se ted zamyslet nad tim. Pred volbami Bush ani nevedel kde lezi Irak a rozdil mezi Irakem a Iranem.
0/0
27.3.2003 16:02

David Koskuba

Re: ti ,co jim boli hlava od premysleni
Ja zde tuším ještě jeden důvod. Podle mne američani pořád nemají viníky útoků z 11.9. - určitě ne všechny a toto může být odvodení pozornosti ... když už nemohu chytit Usámu, tak ho musím alespoň hodně viditelně hledat nebo si musím rychle najít jiný "stejně důlečitý" cíl aby se nikdo na něj chvilku neptal. Zůstala tak zachována image neporazitelnosti, neotřesitelnosti, ... všemocnosti a čert ví čeho ještě ... Tím jsem rozhodně nechtěl říct, že bych chtěl bránit Sadáma, ale proč ne Kadáfí, Kim, Mugabe, ... myslíte, že nemají chemické zbraně nebo jsou ve Vašich očích spolehlivější než Sadám? Nebo snad Kadáfí splnil všechny rezoluce OSN a nepodporuje tento pán náhodou také terorizmus? Má prostě štěstí - veřejné mínění si špatně vzpomíná, co bylo před pár lety - je momentálně špatný cíl z pohledu "PR" americké vlády.
0/0
27.3.2003 16:30

David Koskuba

Tak tedy PROČ???
Dobrý den, jen malý postřeh. V článku není ani slovo proč pisatelka souhlasí s válkou ... Ano, jsou pomluveni ti, kdo sledují televizi "bez přemýšlení", ale co pisatelka tedy "vymyslela" zde není popsáno ani čárkou. Asi jí někdo přerušil i u psaní jejího vlastního článku. Mimochodem - komu se současné vysílání TV zdá protiválečné ...? Přeji Vám všem krásný den. David Koskuba Praha 6
0/0
27.3.2003 16:01

kom-ex

souhlas a nesouhlas s čím?!
Nesouhlasím s válkou jako takovou a rád bych viděl toho člověka, který by měl opačný postoj. Ale především nesouhlasím se Sadámem Husajnem, s diktátory, s ohrožováním míru jako tako takového s demagogií, byť vznešeně vyadající (jako třeba "Pavel, autor článku Hloupost davu-psát v souvislosti s Husajnem o presumpci neviny nemůže normální člověk), tedy s jakoukoli nespravedlností. A proto souhlasím s touto válkou !
0/0
27.3.2003 15:42

Pavel

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
27.3.2003 15:09

Frutík

Re: Hloupost davu
presumpce neviny..to jako myslíš u SAddáma v kterým smyslu?Tys mě opravdu pobavil!člověk,který za svoje vládnutí několikrát vtrhne do jinýho státu,jenom proto,že musí odvést pozornost lidí ve vlastní zemi a zavřít hubu svý armádě,kt. má choutky.Na stejnou strunu se snaží brnkat ta severokorejská lilie Kim-čong Il nebo jak se jmenuje...armáda pomale největší na světě,tanky,zbraně a lidi nemaj co huby!Irák..mohla to být (a hlavně bude..peníze z ropy jim zavřou hubu )) ) kvetoucí zahrada a místo toho je to uzemí strachu!
0/0
27.3.2003 15:37

ViR

Re: Re: Hloupost davu
No, pane kolego, a víte opravdu přesně, kolikrát bylo to "několikrát", kdy "Saddám" vtrhl do jiného státu? Pokud se totiž týká války s Iránem, ta začala (za mohutné podpory USA, poskytované právě Saddámovi) až po té, kdy v Iránu zvítězila "islámská revoluce" a Iránci obsadili dříve sporná území, která podle dohody (tuším z r. 1972 - bez záruky :)) připadla Iráku. Takže tam je to "vtrhnutí" přinejmenším sporné. Jediným případem byl tedy vlastně Kuvajt, u kterého je prokázáno, že vstup byl PŘEDEM konzultován s tehdejším spojencem USA. Irák tehdy dostal ujištění, že USA se nebudou vměšovat. Problém ovšem nastal v okamžiku, kdy Irák, stejně jako doma, znárodnil v Kuvajtu ropná pole. Ta ovšem patřila nejen Kuvajťanům, ale také americkým společnostem....... Jinak si nedělám iluze, že by byl Irácký režim z "evropského hlediska" nějak demokratický a pokrokový. S ohledem na "standard" panující v oblasti ale nebyl a není horší, než jeho sousedé (včetně našeho spojeneckého Turecka). A podíváme-li se na U.S.A. (doporučuji tam zajet a pár měsíců pobýt), je to pro obyčejného člověka skoro jedna jedna.
0/0
27.3.2003 17:33

Amik

Re: Re: Re: Hloupost davu
maly omyl!Problem zacal v momente kdy Sadam vyhlasil ze saudska arabije bude dalsi na rade a ze ctvrtou nejvetsi armadou na svete by fsem tem svejm sousedum se kterejma byl nespokojenej ze prodavaj ropu pod cenou cimz irak trpi nebot vsechny prachy sli na zbrojeni--asi pekne zavaril a jelikoz se neminil hnout dobrovolne s toho kuvajtu tak se mu muselo pomoct
0/0
28.3.2003 11:04

Jirka

Souhlasím s vojenskou akcí v Iráku. Věřím tomu, že kdybychom měli k dispozici všechny informace které má nejvyšší velení, nezbylo by nám než souhlasit. Spustit takový konflikt, při nesouhlasu Francie, Ruska, Německa a dalších zemí, bez deklarace OSN, je politickou sebevraždou. Proto si myslím, že Sadám má k dispozici zbraně hromadného ničení, nebo je blízko jejich dokončení. Při jejich použití by zemřelo hodně lidí a pochybuji, že by terčem byli vojenské cíle. Je mi líto všech trpících lidí, ale v tomto případě byla zvolena cesta nejmenšího zla.
0/0
27.3.2003 14:15

Karel Martel

Re:
No, ja myslim, ze i kdyz nemame vsechny informace, ktere ma nejvyssi veleni, nezbyde nam nic jineho. Jenom Jirko nevim, jestli je to od tebe rafinovana ironie, protoze jestli ne, tak presne takhle si predstavuju dopisy, co psali pracujici v 50.letech, kdyz odsuzovali Slanskeho nebo Stepnickovou.
0/0
27.3.2003 14:29

barbudo

Re:
Ony tajemné informace jsou natolik tajné, že předkládané důkazy budily spíš pobavení. O nějakých důkazech se mluvilo i před Afghánistánem a možná už nejsou tak strašně tajné.
0/0
27.3.2003 14:54

Šedý vlk,Tronda

Re: Správně!
Naprostý souhlas,kdybychom měli k dispozici veškeré údaje,které má americká rozvědka dívali by se na tuto válku lidé jinak Husein je diktátor a vrah,vždyť jsme je měli v minulosti i u nás
0/0
28.3.2003 8:58

bob

Re: Re: Správně!
Je pěkné , že jste  příspěvek  označil červenou  barvou a vykřičníky jenž blikají , ale pochybuji o  hlubším  zájmu  o problematiku tohoto  konfliktu.
nepíše se Husein  ale Husain
 
 
0/0
28.3.2003 9:26

J.Němec

Re: Re: Správně!
Nelze než reagovat. Jak může země , jakou je Amerika, rozdávat lekce z demokracie, když má ještě ruce od krve "demokraticky" vybitých indiánů. Nejprve Irák podporují a pak se snaží o cosi, co musí vyvolat vlnu nevole. Severní Korea má kliku, že nemá zásoby ropy. To by se Bush přetrhl, aby zde zvítězila demokracie. Husain může být diktátor a vrah. Co je potom Bush. Demagog a novodobý Hitler. To co jeho papá nezvládl on chce dohnat. Je mi líto američanů. Zatím neví co je válka ve vlastní zemi. Ať jim to ještě chvíli vydrží.
0/0
28.3.2003 14:56

V.Boháček

Re: Re: Re: Správně!
Nelze, než reagovat? Tvůj světový názor je neuvěřitelný!!? Plést dohromady indiány před 200 lety? Severní Korea je ti sympatická? Husain může být diktátor a vrah? Bush je novod.Hitler? Amerika ví moc dobře co je válka doma, to jim tam nedávno (v září 2001)předvedli ti samí magoři, proti kterým amíci bojují a také umírají. Umírají i za nás, za náš dem.svět!!Nebýt jich tak v Evropě vládnou nasisté, nebo komunisté!! Trochu si to v hlavě přerovnej?!
0/0
28.3.2003 15:27

J.Němec

Re: Re: Re: Re: Správně!
Vážený příteli. Země a lidi které teď  ty vidíš v televizi jsem osobně viděl a mezi těmi lidmi podle tebe zřejmě prašivími muslimy mám dobré přátele. To co je pro nás nepochopitelné je pro ně styl života. Nikdo je nepředělá. Kde byla ta tvá slavná Amerika když v této části byla vyspělá kultura. Nebrojím proti amíkům. Jen nemám rád když někdo bojuje za podle tebe "náš dem. svět". Nejdřív za mě bojoval východ a teď zase západ. Je načase mít svůj vlastní názor. Co se týče září ty události jsem prožil v muslimské Albánii a Černé Hoře. Asi by ses divil reakci muslimského světa. Ale to je zřejmě zbytečné vysvětlovat. Já se těchto lidí nebojím. Těším se na svou letošní dovolenou do Egypta. Každý národ má svého magora. Jeden lidi zabíjí, druhý je beztrestně okrádá. Obojí je špatné. Nám nevedí zloději a jim vrazi. Můj světový názor se vyvinul z mého poznání světa. Jestli se tě dotknul tak promiň. Nechce jen číst noviny a cestopisy, je potřeba jet na ta místa osobně. A pohled médií, že akce amíků jsou v pořádku a obrana iráčanů je teroristický útok. Měl jsem to štěstí,že jsem akce spojenců zažil osobně v Srbsku. Nemám dobré vzpomínky. Nemá však cenu o tom polemizovat. Je to věc názoru. Nebyl jsem na vojně nesnáším násilí raději jsem šel za odměnu na Uranové doly. Přeji pěkný večer při hltání televizních obrázků hladových civilistů jejichž obydlí si kdosi spletl s chemickou továrnou a jaksi jim ho rozbombardoval.
0/0
28.3.2003 20:07

Amik

Re: Re: Re: Re: Re: Správně!
zni to hezky idealisticky a ja bych taky radsi zil ve spravedlivem svete kde na sebe sou lide hodny ale to je bohuzel utopie!Lide sou vetsinou hodny jen dyz maji nad sebou klacek nebo dyz jim tece do bot a jedine kdy drzi po hromade je dyz maji na koho nadavat.Je sice hezke ze mate spatne vzpominky na to Srbsko ale kdyby si stim umela evropa sama poradit nez by se ten problem  rozlezl po celem balkanu coz mohlo vyustit v dalsi svetovou valku tak by amici nemuseli zasahovat presto ze je ktomu nutilo svetove muslimske mineni aby ukazali ze se umeji take vzit za muslimi.Nevim kdo hlta ty obrazky hladovejch civilistu a kdyby si na tom nemastili televizni spolecnosti kapsu tak by asi nikdo nemusel a take kdyby vsechen zisk stoho Irackeho oleje nesel na zbrojeni tak by ty lidi nemuseli bejt hladovi!
0/0
28.3.2003 21:03

J.Němec

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Správně!
Jo tomu rozumím lidi nejsou barevný ale hodný a zlý. Bohužel svět je takovej. Egypta se nebojím. Já se s lidma porovnám. Je smutný, že se investujou tak obrovský prostředky do něčeho, co je od začátku patová situace.  Mentalitu východu těžko pochopíme. Pro ty panáčky nahoře je zbrojení byznis. V jejich očích je využití peněz třeba na nakrmení hladových prodělek. Je to smutný, je to ale životní realita lidí, kteří žijí v konzumní společnosti.  Východ je stejně jako Balkán časovaná bomba. Válka je až to poslední. Bylo málo diplomacie.
0/0
29.3.2003 1:06

Amik

Re: Re: Re: Re: Re: Správně!
PS.Doufam ze si se docetl o tom jak vtom Egypte prepadavaji bandyte a teroriste ty bile turisty coz se uz delo pred tim 11 zari  tak bud opatrnej
0/0
28.3.2003 21:11

Karel Martel

Vážená paní
Buďte ráda. Jestli ve Vašem životě je skutečnost, že Vás někdo napadl za podporu USA (kterou v tomto státě rozhodně neprojevujete sama), ten nejhorší problém, který Vás dokonce vyprovokoval k tomu poprvé psát do novin, jste šťastná žena.
0/0
27.3.2003 13:21

antix

Re: Vážená paní
ano, váleční hrdinové. Irák je daleko, takže fandit válce z bezpečí domova je docela bez rizika. Nanejvýš vám někdo vynadá na internetu, že? Neco jako Sparta a Slávie...
0/0
27.3.2003 13:31

Frutík

Re: Re: Vážená paní
To je ten typickej názor..válka je hnus (což je neskonalá pravda)+je to daleko=válce ne,proč by nás to mělo tlačit.Základní věc vyběhnout se Saddámem je správná..sice se nabalují na to další věci,ale ty jsou ve srovnaní se zakladnim smyslem zanedbatelný (protesty proti válce..samozřejmě,ale proč nikdo neprotestoval proti režimu v Iráku.Já vám povím proč!Protože je to nezajímá!!!V tom,že se tam ztrácej lidi a mizej v poušti za slovo,který se nelíbí,dívka za to,ze je hezka a že zrovna kolem ní projel nadrzenej Uday etc....).PROBOHA DEMONSTRUJTE PROTI VÁLCE, ALE MINIMÁLNĚ S HESLEM: SADDÁM PRYČ,STOP VÁLCE!!!!!!
0/0
27.3.2003 14:31

palacky

Taky jeden
Taky souhlasím s názorem, že válka se musí posuzovat ze všech stran, ne jen z pohledu zda ano či ne, ale i zkoumat pohledy proč...
Hlavně v TV Nova se mi zdá, že většina reportérů s válkou nesouhlasí a dávají reportážím tento nádech ... Tudíž se potom nemůžeme divit, že průzkumy vykazují to co vykazují. TV je mocné médium.
0/0
27.3.2003 13:10

S.O.S.ák

Nejste sama...
... s obdobným názorem je nás více. O něčem podobném jsem psal i já v článku "Když je vyřčeno A, mělo by následovat i B,C...". Zajímalo by mne, kolik nás podobně smýšlejících lidí opravdu je. Nevěřím, že nás je jen 30%, jak se uvádí ve veřejných průzkumech. Záleží totiž na tom, jak se otázka položí. Pokud by mi někdo položil otázkky typu "Jste pro válku?" "Podporujete válku??" , pak nezbývá než odpovědět NE! Obecně válku podporovat nelze. Kdyby otázka byla položena například takto: "Myslíte si, že Saddámův režim v Iráku je možný změnit pouze vojenskou silou a vojenský zásah byl nutný?" Pak by moje odpověď byla ANO!!!
0/0
27.3.2003 13:03

Jirka

Taky
souhlasím s touto válkou za osvobození Iráčanů od tyrana a za odstranění hrozby, kterou představuje Saddám H. a jeho arzenál.
0/0
27.3.2003 12:23

aaa

Vyborne!!! Novy zpusob valecne propagandy.... snad to na to lidske stado u internetu zabere.... mne to chytlo a odpovidam...
0/0
27.3.2003 11:40

cahir

Re:
Podle Tebe je valecna propaganda, kdyz nekdo rekne svuj nazor? Uz mne stvou vsichni, kteri oznacuji za valecnou propagandu jakykoli jiny nazor, nez odmitnuti valky nebo nadavky na americany.
0/0
27.3.2003 12:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.