Re: Tomovi....
Hej, lidičkové, pakliže je podle vás americko-britský útok správný, tak proč není legitimní? Mylíte si, že je správné, když někdo z vlastní vůle jen tak z ničeho nic napadne suverénní stát? To není osvobozující boj iráckého lidu od zločince.To je cíleně ekonomický útok, který byl dobře vypočítán již koncem 70.let 20.století. Fukuayma hovořil po pádu železné opony o konci dějin a naivně si myslel. že jejím pádem skončí tak hrozné nebezpečí, které tady skoro 50 let bylo. Huntington hovoří o novodobých dějinách jako o střetávání kultur a i když by se tahle válka dala označit jako kulturní, tak je čistě ekonomická. Důvod? K pádu železné opony přispěl Gorbačov proto, že nebyl dost silným politikem. Američané ho výtali, protože se jim otevřela cesta k politice, kterou dělají po celá 90léta. K politice hlásající šíření demokracie, přičemž o demokracii jde vždy až na druhém místě. je nutno si také uvědomit, že se model demokracie nedá aplikovat na všechny kulturym, neboť demokracii našeho typu nelze vnutit kulturám diametrálně odlišným. Kulturám s jiným smýšlením a náboženstvím. Demokratický vývoj v Evropě vychází z tisíciletého vývoje evropského myšlení, tedy z křesťanské tradice. Jak lze pak tento systém násilně vnucovat někomu, kdo není schopen pochopit jeho systém. Proč někomu vnucovat svůj názor, když ho většina nepodporuje? Tohle přece není demokratické ani v naší společnosti, nebo snad ano? Sadam je sice zločinec a totalitarní vládce, ale takových států po celém světě je několik,ale Irák je ve strategické oblasti a Sadám nechce spolupracovat, to je největší problém, proč je tento nesmyslný konflikt.
