civilizace
25. 3. 2003 4:41
"Irácka svoboda"
se nám nějak hatí, tak i tak. Nejen tolik vytrubovaný cíl, ale i samotná tak nějak sebevědomě nazvaná akce. Ledaže se pletu a cílem bylo osvobodit Irák od většiny iráčanů (že by kvůli bezpečnosti Saddáma?). Mílí dobytkové, proč hledáte argumenty jako topící se stébla, když nejprostší máte jako na dlani? A to dokonce od samých amíků (těch rozumných) - "fiktivní volba fiktivního presidenta vedoucího nás do fiktivní války....", je nutné to citovat celý? A když něco obdobnýho se stane v asijské zemi s tradicí, které se přizpůsobil už i starý řím, pak tu je, co tu je. Ovšem ještě je ktomu zapotřebí vaše tupost, aby se mohl opakovat už mnohokrát obehraný šlágr. Kdybychom měli trochu rekapitulovat, tak celá akce byla připravena sice v souladu se standardním khaki - pardon, civilizovaným - myšlením ...ale zase pod psa. Ale to přece dějiny ukazují, když nevěříte těm jednookým měti vámi slepými, to jinak nemohlo dopadnout (říká se tomu Pyrrhovo vítězství) - svět už nebude tím, čím byl před tím.Jsme tam, kde jsme byli před pár lety, samozřejmě teď na to mnohem "lépe vybaveni", a na vlastní kůži zažíváme opět zažíváme, co je to "demokracie" ve "správných" rukách. Chápu, jistě nás všechny dojímá, jak Iráčane vítají přinášenou svobodu po svém - zřejmě si někdo zapomněl u nich objednat květiny. Saddám se tetelí blahem, že koněčně už ty sviňárny nemusí dělat sám. jde pokračovat....I trestní roty a Gulag daly u Stalingradu přednost svý zemi, tj. sobě před diktátorem. Že by teď jsme přehodnotili své cíle? Že je nutné osvobodit Irák od těch nevděčníků? Tak konečně veřejně přiznejte, dobytkové, o co vám jde, ono se to stejně ví.
