Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Znalci se na Srbovi a Tomšovicové neshodli

Českobudějovický soud opět vyslechl znalecké posudky povah hlavních obžalovaných v kauze chystané nájemné vraždy novinářky Sabiny Slonkové. Tentokrát své hodnocení přednesla obhajoba. Její názor se ale lišil od posudku, který ve čtvrtek přečetli experti obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zewa@centrum.cz

Tomšovicová skutečně
je hnusná a je to velká lhářka, ale účelová .Pro svůj profit finanční  a prestižní je schopna jakékoliv lži.K pravdě o ní se blíží spíše Hubálek.O  Srbovi nic nevím, ale posudek Hubálka na slečnu T. pasuje dosti dobře, jak jsem měla možnost poznat její charakter osobně a zblízka  v době před 6  až 8 lety.Nechápu jak  jen se vyšvihla  z podvodnice a lhářky okresního formátu do celostátní mafie, úplatkáři začínaje a LTO konče. Těžko říct, zda ji kriminál převychová, ale bručet by měla už za tu nebetyčnou hrdost dovolit si rozhodovat o tom, zda někdo  bude žít či ne.Co na to Vy, její bratře Jaromíre z Bolíkovic u Vlachova Březí? A maminko, kdysi v B-DASu ve Vimperku?Holka se Vám povedla !
 
0/0
21.3.2003 21:13

Ricky

Re: Tomšovicová skutečně
Ja Tomsovicovou neznam, ale myslim si o ni to same. Nebetycna lharka. Vymysli si voloviny. A to, ze ji policajti veri taky neni norrmalni, v tom neco bude. Mozna zakazka socanu, aby ukazali jak jsou velespravedlivi i ve svych zadach. Tahle kauza smrdi az moc. Nezda se vam?
0/0
1.4.2003 13:04

koktal

pověsit za koule
Jestli je Srba opravdu anomální osobnost, tak by ho měli pověsit za genitálie a pak by soudce viděl ty jeho emoční rysy - znalec - neznalec.
0/0
21.3.2003 17:27

jaykay

Ať žije fundovaný psychologický posudek. Co si takhle páni psychologové nechat udělat posudek na sebe?
0/0
21.3.2003 16:01

MiBi

Experti
Vychodil jsem techniku (ČVUT) a nedodákážu si představit že by například jeden kolega stavař tvrdil že most je 100% staticky bezpečný a druhý že každou chvíli spadne (nota-bene když viděl most jen na fotce). Prostě pokud technik lže, matička příroda mu dá hned "přes držku", ale co dokazují znalci z oboru psychologie, právníci a jim podobní intelektuálové, nad tím zůstává rozum stát. Jedna věc, 4 znalci a 16 naprosto odlišnejch názorů. Tady by měli někomu sebrat diplom :(( Nebo že by názor znalce závisel jen na tom, kdo posudek platí???
0/0
21.3.2003 15:39

Pepa

Re: Experti
Precti si neco o charakteru socialnich a humanitnich ved, abys tady tak neplacal, techniku.
Jsou to vedy tzv. multiparadigmaticke, cili neexistuje v nich jedna jedina uznavana "pravda". Dneska uz dokonce i prirodni vedci uznavaji, ze v prirodnich vedach je to podobne, i kdyz ne tak vyhrocene. Ani v prirodnich vedach proste nejde oddelit vyzkumnika od zkoumaneho fenomenu. Experiment je ovlivnovan prostredim a osobnosti experimentatora. I ve fyzice nebo astronomii existuje rada protichudnych teorii - viz teorie relativisty versus kvantova mechanika.
Krome toho stavbarina neni zadna veda, tak nemotej jabka s hruskama. Souhlasim ale s tim, ze tahovahle medialni psychologie je paveda a panove jsou trochu divni. A soud by jejich vyjadreni nemel chapat jako dukaz nebo jako pravdu - kvuli te multiparadigmaticnosti. Ale pokum vim, tak to tak nechodi - soud nemuze nekoho uznat vinnym na zaklade psychologickeho posudku. Spise naopak, bohuzel.
 
0/0
21.3.2003 15:57

dave

Re: Re: Experti
ta MULTIPARADIGMATICNOST se ti podařila napsat napoprvé?
0/0
21.3.2003 16:15

suk

to uz dnes psychologove hodnoti i vzhled?
to uz dnes psychologove hodnoti i vzhled?
Cituji: "Je tlustá, nevzhledná, má dvojí bradu a červené tepláky," napsali na základě pozorování.
0/0
21.3.2003 15:34

jennifer

Re: to uz dnes psychologove hodnoti i vzhled?
To je úroveň soudních psychologů, co? A na základě takových posudků rozhodují naše soudy. Čím dál tím líp. Fuj ! ! !
0/0
1.4.2003 16:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.