BUSH x TERMINATOR

USA

Re: USA

Je to opravdu jednoduché - pro jednoduché mozečky.

Do valky

Za Sadama. Do valky.

Saddám: Bush spáchal zločin proti lidskosti

Kdyz to rek Sadam, tak to bude asi pravda. Ma stim sve nejlepsi osobni zkusenosti

Re: Saddám: Bush spáchal zločin proti lidskosti

, Jejda tak tady uz jsem take byl? No to mam dneska zase pilno. No neva, ja bych tohle stejne taky podepsal.

...

Kdyz uz to dospelo az do tohohle stadia, tak doufam, ze Irak nema zbrane hromadneho niceni  a rakety s dlouhym doletem...

War???

Amerika chce jen ropu,proto budou umirat lide???!!!

valka

lidi atomovkama na ne!ne kecam,valka je blbost-kazda valka zacina jinou-nikdy to nezkonci.

God bless America

Válka je hrozná věc,ale pokud pomůže k odstranění takového zločince jakým je Husajn pak souhlasím.Zaráží mě ale, že Bush neupřednostnil spor s KLDR.

Re: God bless America

Taky mě to zaráží, ale co je opravdu zarážející a svým způsobem to může být paradox je to, že jeden zločinec odstraňuje druhého zločince. ... Ach bože, kam ten svět spěje

Legální a nelegální terorismus ....

Dobrý den, když si tady pročítám ty komentáře na http://www.idnes.cz diskuse k článku, který se týká války proti Iráku, tak ve mne vře občas krev. Ale nerad bych se nejdříve zabýval nadpisem (aby to ti méně chápaví pochopili ...). Všichni si jistě pamatujeme na 11.9.2001 - na útok na WTC. Američané (a jejich poklonkové) to označili za teroristický akt. Já s nima musím (a antiameričtí pisálkouvé nechť prominou) částečně souhlasit. Ano byl to teroristický akt. Ale ..... !!!!! Ale položme si otázku: Proč k tomu došlo? Proč ubližují "hodné" Americe? ... Když se podíváme do blízké minulosti, tak to slovo hodné snadno zaměníme (alespoň ti inteligentnější to udělají) za jiné vhodnější slovo (nebo slova). Jsou to slova teroristické, krvavé, fašistické, rasistické a válečnické ... to jsou ta SPRÁVNÁ slova pro stručné a velmi výstižné popsání politiky USA. Jejich politika je zároveň arogantní, diktátorská, neschopna ryze demokratických přístupů a zároveň porušuje základní lidská práva. ... Který jiný stát se takto chová? ... V úvahu připadá hned několik států (dle fanoušků USA) nejvíce však Irák. Irák je trnem v oku USA, protože má (díky embargu) to co v USA dochází ... ROPU. To co USA provádějí ve státech na černé listině ( neboli státech nesympatizujících s USA a odsuzujících její politiku) je vlastně svým způsobem teroristický akt. Protože USA je velmoc ovládající (přímo i nepřímo) vlády mnoha států, tak to nikdo veřejně nepřizná a nepošle americké vůdce před mezinárodní tribunál pro válečné zločiny, pro zločiny proti lidskosti a pro porušování listiny základních práv a svobod. A proto se nedivým jejím odpůrcům, když s nimi USA nechce otevřeně jednat podle zásad slušnosti ale podle zásad USA (pro amerikanisty - jednání dle diplomacie USA = (rozuměj) přikazování, poroučení a vyhrožování),/ USA se pak diví, že s nima jejich odpůrci nechtějí jednat a svalují vinu na ně (odpůrce) místo aby si zametli před vlastním prahem. / že odpůrci USA sáhnou k takovým teroristickým a válečným aktům, jakým bylo 11. září. O pár let dříve, ale něco podobného provedli USA v Evropě, v Srbsku. Taky letecky přepadli Srbsko a pak vyhlásili válku (bez mandátu OSN, které tehdy ještě ustoupilo a dodatečně schválilo agresy, protože se nechalo zatlačit do kouta). Proč ti spravedlivý američané někomu dovolí vyrábět zbraně hromadného ničení a jinému ne? (Izrael, Indie, Pákistán) A kde se vzali tyto zbraně v Iráku? ... Na první otázku je snadná odpověd. Sympatizanti USA mají právo si zbraně vyrábět pro ochranu vlastní bezpečnosti (i když jimi mohou ohrozit celý svět vyjma USA) a nesympatizanti je nesmí vyrábět, protože jsou nedemokratičtí a mohou jima ohrozit celý svět (slova vůdců USA ... světem zde myslí USA + pár miliard amerických ovcí). Už tohle hraní si na hodného strýčka (dle rozumných lidí na Hitlera a Stalina) je ryze demokratické dle USA (rozuměj nedemokratické). Odpověd na druhou otázku se snad ani nesmí vyslovit, protože (dle američanů a amerických fanatiků) jsou to lži a pomluvy. Zkrátka USA Irák zásobili zbraněmi hromadnáho ničení (chemické a biologické) v době války proti sousednímu Íránu (tehdy byl Írán už na černé listině). To, jak USA tvrdí, že Irák použil v první válce tyto zbraně je lež. Sami to přiznali v nejednom dokumentu a přiznali také, že USA vybombardovalo muniční sklady (i přesto, že tušili v nich tyto zbraně). Byla šance 1:1, že to vítr zanese do Iráku a ne na ně. Zároveň doznali, že sami zapálily vrty (ne jak teďka tvrdí), aby clonily Iráckým protileteckým bateriím. ... (jejich chování během války a po válce v Zálivu je už na jiný příběh¨, který je dokonce zdokumentován) ... USA by si měli uvědomit, několik věcí. 1. tímto jejich chováním narůstají její odpůrci v jejích vlastních řadách i v řadách sympatizantů USA. 2. zlo plodí zlo a každá akce přináší adekvátní reakci. Pokud je reakce na akci ještě větší (viz Afganistán) reakce bude opět srovnatelná. 3. pokud si představitelé chtějí otvírat ústa na celý svět, tak by měli počítat s tím, že přes ni mohou dostat. 4. než začnou ukazovat na něčí chování, měli by si zamést před vlasním prahem. ... to je tak vše co sem chtět říci ke světovému problému zvanému USA ... (teď mě napadl další titulek - USA a jeho terorismus -, ale ten rád přenechám, někomu dalšímu) :)))

Re: Legální a nelegální terorismus ....

Nevim co dodat snad jen.....Mel by jste odjet do IRAKU co nejdriv  to tama vsem rict ......

Škoda, že není středověk .... :-((((

Škoda že není středověk, to by vrchní velitelé a velitelé šli v čele vojsk a nebyli by zalezlí za kamny (Bush) nebo v krytu (Sadám). Stačilo, by pak pozabíjet velitele a armáda by nebyla bojeschopná. Nebylo by kolem toho tolik řečí, nebylo by tolik Americké agrese. Zatím totiž prohráli co mohli.

Re: Škoda, že není středověk .... :-((((