Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plán na vraždu novinářky existoval

Plán na zavraždění redaktorky MF DNES Sabiny Slonkové skutečně existoval. Během úterního procesu se k podílu na akci přiznali tři z obžalovaných aktérů případu, podnikatelé Michal Novotný a Petr Volf a korunní svědkyně Eva Tomšovicová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Harden

(free, 19.03.2003 8:42)
Cenzore, ty pako jedno, smazals nastvanej prispevek, ve kterym Judla vyjmenoval slova co, mu vadi. Ok, byly sprosty. Smazals par prispevku, na ktery Judla nadaval. Ok. Ale nesmazals je vsechny !!!!!
0/0
19.3.2003 18:20

dement

skoda ze to Citron nestih'
0/0
19.3.2003 13:44

smajlík

Shut down
Mně připadá, jako že ty domněnky a všelijaké plány a spiknutí, které jsem četl tady ve fóru a v tom článku nahoře mají hodně společného. Hold tisk odráží přesně náturu národa. Nechcete jak vy, novináři, tak vy, milí příspěvkáři, nechat věc nezávislému soudu?
0/0
19.3.2003 11:40

jarek

Re: Shut down
Kde žiješ, když tady bleješ něco o nezávislém soudu!! Stačí se podívat na soudruha Kříženeckého, ten sám měl být před soudem za zločiny komunistů nebo nás má žalovat s. Grebeníček u mezinárodního soudu. Zkus to říci nějakému "kulakovi" nebo jinému politickému vězni!!!
0/0
19.3.2003 12:25

smajlík

Re: Re: Shut down
Tak za A: nic lepšího nemáme, ještě že nesoudíš ty, ty bys asi všechny odsoudil podle tvého mínění a tvého pohledu na věc. Za B: za vykonané anebo nevykonané rozsudky kárej soudce, ne mě. A za C: v každé době je někdo nahoře, někdo dole, jen jde o to, jak se to zpopularizuje.
0/0
19.3.2003 17:54

Harden

Re: Re: Re: Shut down
Jasne ze odsoudit anebo osvobodit ho musi soud. Do ty doby tady najdes jen spekulace. Potom taky. No a ? Nebudu se nikoho ptat, jestli muzu ve verejny diskuzi vyjadrovat svy nazory. Jo a k bodu A: soudce soudi podle svyho mineni a pohledu na vec vzdycky. Kdyz to delat nebude, bude to peknej pruser.
0/0
19.3.2003 18:16

Pan

Podle mě...
A víte že se mi ani nechce už věřit, že někdo kdy nějakou vraždu plánoval? Proč taky? Co by kdo mohl udělat někomu, kdo si dokázal nakrást miliony?! Takoví u nás mají přece imunitu.
0/0
19.3.2003 10:26

Harden

Re: Podle mě...
No jo, kdyz si clovek nakrad tolik prachu, tak si nepotrebuje objednavat vrazdu, jo jo. Hergot - to zni jako hrozna kravina, ne ?
0/0
19.3.2003 11:24

Herodes

Uzavřete to a bude klid.
Tak už by konečně měli dostat po 15 letech a byl by klid.Jo a samozřejmně by jim měl propadnout nakradený majetek.Meloun v dolarech se nám hodí na zaplacení dluhů na Nově.Teď by bylo dobré najmout někoho na tuneláře Železnýho
0/0
19.3.2003 9:53

Judla

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
19.3.2003 9:27

free

Úroveň NEJEN této diskuze
Vrele souhlasim.Opravdu se mi taky zda,ze si tu jen par nedospelych ubozacku zvysuje sebevedomi bezduchym tlachanim a nadavkami.Stranku IDNES navstevuji denne a bohuzel urazky jsou v diskuznich forech velmi caste.Zda se mi,ze,tyto diskuze navstevuji krome inteligentnich obcanu take velke mnozstvi tech,kteri nemaji k problematice vubec nic podnetneho,proste se jen chteji nedospele predvadet a svuj "nazor" tak prezentuji v jakekoli diskuzi.Meli by si uvedomit, ze to tady vubec nikoho nezajima a koneckoncu shazuji jen sami sebe. P.S.vubec by me ale neprekvapilo,kdybych dostal na tento svuj nazor "peprnou" odpoved,prave od cloveka,nad jehoz naturou se pozastavuju.
0/0
19.3.2003 10:14

Havel,Praha

Re: Úroveň této diskuze
Podle mne by si všichni , kdo schvalují přípravu vraždy měli uvědomit , že schvalování tr. činu je nejen odporné , ale podléhá i trestní sankci a já doufám , že tyto ohlasy sleduje Policie a tyto osůbky si vytáhne. Zabít někoho a ještě to schvalovat , je důkazem vlastní hlouposti a omezenosti.O Slonkové si mohu myslet cokoliv.Ale pokud tedy neměla pravdu , mohl pan Srba sáhnout k žalobě s náhradou škod nebo ji oponovat v tisku.Za peníze , co má měl těchto možností řadu.
0/0
19.3.2003 11:17

free

a koho to zajima
meli ji zasterelit picu jednu
0/0
19.3.2003 8:42

Já 1

Re: a koho to zajima
A co zajímá tebe? Doporuč nám něco zajímavého, ušlechtilého a vznešeného. Rád se poučím.
0/0
19.3.2003 8:49

tráva

jejda, to nám
Srbovi kamarádi zase zuří.
 
0/0
19.3.2003 7:56

Občan ČR

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
19.3.2003 7:50

Anděl

Re: Běžte už se Slonkovou do prdele !
Ty jsi asi spis narodnosti romske ne? Dle tveho slovniku.
0/0
19.3.2003 8:07

free

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
19.3.2003 9:09

Roman

Re: Běžte už se Slonkovou do prdele !
Dle toho, jak reaguješ, usuzuju, že by jsi si se Srbou velmi rozuměl. Běž ho navštívit, prej má depku.
0/0
19.3.2003 8:20

Aylik

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
19.3.2003 8:26

freespeech

Vše je založeno jen na nepřímých "důkazech" - jedna bláznivá ženská + recidivista
a narkoman - kolik za potopení Srby před volbama dostali? Kdo na tom měl a má zájem?
0/0
19.3.2003 7:39

Havel,Praha

Re: Vše je založeno jen na nepřímých
Vyhodnocení věrohodnosti či nevěrohodnosti svědků bych ponechal nezávislému soudu.Ale do diskuze o nepřímých důkazech , bych rád uvedl , že fotografie Slonkové s nápisem LIKVIDACE , je důkazem přímým , pokud jde o přípravu tr.činu vraždy.Totiž Srba sám sebe tvrzením o svém majetku (že jej měl ve skříni , dále že jej neuvedl do předmanželské smlouvy nebo jeho jízda s pistolí a penězi do banky) značně znevěrohodňuje.A výmluva , že tuto fotografii pořídil proto , že ji chtěl zlikvidovat profesně , je opět jen výmluvou.Vždyť ten člověk podkopává sám sobě důvěryhodnost před soudem.Věřil byste někomu tak dětinské výmluvy?  
0/0
19.3.2003 11:05

Bubák1

Re: Re: Vše je založeno jen na nepřímých
Ty jsi opravdu větší vůl než jsem si myslel. Fotografie s nápisem likvidace je přímým důkazem? Dovol abych se zasmál, jenom doufám, že nejsi soudce. Takovými důkzay lze za přípravu vraždy usvědčit kohokoliv. Třeba stačí když někdo před svědky zvolá "já tě zabiju".
0/0
20.3.2003 9:57

Francis de Calice

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
19.3.2003 7:02

Mirek K

Re: Slonkova
Jóóóó? A ty jseš co za ptáčka ?
0/0
19.3.2003 7:28

Kavan

Re: Slonkova
Vsichni ti novinari jsou absolutne pablbi a nejsou vubec inteligentni.Ty jejich rozhovory to je uzas nad uzas.Clovek kolikrat nestaci  oci.
0/0
19.3.2003 7:48

Re: Slonkova
Zatím co tvé exkrementy...........škoda mluvit.
0/0
19.3.2003 7:59

Karlosi

Re: Slonkova
nemas neco spolecnyho se Srbou? Nevim o co ti jde. Asi se tady snazis presvedcit ostatni o "nevine" Srby. Ja jen doufam ze dostane aspon 15 let a bude od nej klid.
0/0
19.3.2003 8:43

Havel,Praha

Re: Slonkova
Pokud se týká úrovně článků , asi skutečně nejsou nijak oslnivé.Ale pokud se týká pravdivosti , pak každému je přece zřejmé , že státní úředník Srba žádné peníze od otce (dnes již cca 60mil. plus výdaje na domy a rekonstrukce) nedostal.Vznikly jeho trestnou činností ve státním úřadu jako úplatky.Pokud by jeho otec žil , musel by ony dary asi hodit na zemřelého dědečka či babičku.A v tomto směru byly ty články pravdivé a je potřeba ukázat na všechny státní úředníky , kteří přišli záhadně k majetku , nikdy žádné daně nezaplatili a dělají si z nás dojné krávy.V tom vidím smysl Slonkové.Že před soudem nejsou další - Fenclové a jiní , je spíše politováníhodné.A Srba , pokud by se nezamotal do přípravy vraždy , by před soudem za rozkrádání státu ani nestál.A to je alarmující.Ale aspoň , že při přípravě vražd a likvidací se Policie nebojí nikoho.
0/0
19.3.2003 11:13

Bubák1

Re: Re: Slonkova
Ty jsi klasický případ trouby, pro které Slonková píše. Za prvé Srba je obviněn z přípravy vraždy, nikoliv za nevysvětlitelné vlastnictví peněz ani za cokoliv jiného. Za druhé o vině a nevině u nás rozhoduje soud a kupodivu se vina musí prokázat něčím věrohodnějším než článkem v novinách postaveným na chatrných informacích. Spíš je potřeba se ptát jestli jsou ty články položené na reálném základě a nejsou jen snůškou pomluv.
0/0
19.3.2003 11:21

Havel,Praha

Re: Re: Re: Slonkova
Tvoje hájení Srby je možná zvláštní , ale nenapadlo Tě , že právě ony články a poté skutečnost , že Srba vlastní nijak nedoložený majetek , jsou právě motivem , který soud hledal?Říká ti vůbec něco subjektivní stránka tr.činu?Kdyby totiž články Slonkové byly smyšlené , žádný majetek by se u Srby nenašel.Vina může být vyslovena i na věrohodném řetězci nepřímých důkazů.A potom , pokud se týká viny , pak já jsem o vině ve smyslu meritorním , nenapsal ani slovo.Srba rozhodně není souzen ¨na základě článků Slonkové (to už jsi mimo i obžalobu-ta ho na základě článků z ničeho neviní - s tím by neuspěla ani v přednběžném projednání obžaloby), přípravu vraždy prokázali všichni obvinění.Otázkou je pouze , zda se podaří prokázat pozadí této přípravy.Zda za ní stál Srba či nikoliv.Ty jsi klasický případ člověka , který si nevidí na špičku nosu a snaží se tvrdit nesmysly.Pokud jsi tak zaslepený nenávistí vůči Slonkové , tak ji nečti. Srba a spol. nestojí u soudu kvůli článkům , ale kvůli přípravě násilného trestného činu.Že ty nenapíšeš něco inteligentního do této diskuze , když tak kritizuješ ostatní.Aby to bylo odborně na výši a bez populizmu typu - kupodivu u nás ... 
0/0
19.3.2003 20:22

Bubák1

Re: Re: Re: Re: Slonkova
Nepochopil jsem co tím chceš vlastně říct. Srba je souzen za přípravu vraždy (!), ne za majetkovou činnost a o té Slonková nepsala nic. Líbí se mi Tvoje schopnost odvozovat "nepřímé důkazy". Stačí do novin napsat, že někdo ukradl to a to, potom se mu při jiné příležitosti podívat jestli má nějaký majetek a pokud ano je to asi důkaz. V totmto státě kupodivu nemusí nikdo prokazovat původ majetku a mezi trestným činem a původem majetku musí být nalezena souvislost, což články Slonkové nějak postrádají.
0/0
20.3.2003 9:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.