Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

USA popravily válečného veterána ze Zálivu

Ve Spojených státech byl za znásilnění a vraždu mladé ženy popraven válečný veterán z Perského zálivu. Nepomohlu mu ani to, že žádal prezidenta o změnu trestu na doživotí. Prý byl během války v Zálivu vystaven působení nervového plynu, což v něm vyvolalo násilnické sklony.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Olda

Co asi
Co asi v Zálivu dělal? Zůstane po válce nějaký voják normální? Asi čekal od společnosti něco jiného - ocenění, poťapkávání po rameni aj. Po válce v Iraku to bude ve větším.
0/0
19.3.2003 13:47

krab

správně
Správně. Jak by k tomu přišli například rodiče oné zavražděné ženy, kteří by měli svými daněmi přispívat na vězeňský pobyt onoho vraha. Brečí jenom psychiatři a advokáti. Oběma skupinám jde o kšeft.
0/0
19.3.2003 13:25

Nero

Když sám zabil a znásilnil.
Měl by být obnoven i u nás aspoň by se ty parchanti násilnický něčeho báli.Teď to u nás vypadá s kriminalitou strašně.Nikdo nemá z ničeho respekt,hrůza
0/0
19.3.2003 10:19

lu

Re: Když sám zabil a znásilnil.
tohle je pochopitelne uplnej blabol - pripada mi, ze sem pisou lidi, kteri spadli z visne nebo co... Snad uplne kazdy vi, ze je dokazano, ze trest smrti nikdy nikoho nezastrasil a trestnou cinnost nesnizil!!!! Jak bychom si pak vysvetlili, ze nekdo vrazdi ve state, kde trest smrti existuje...
0/0
19.3.2003 10:32

Věra

Re: Re: Když sám zabil a znásilnil.
Jak chceš dokazovat, že někoho něco nezastrašilo ? To bych moc ráda věděla.
0/0
19.3.2003 10:45

petr

Re: Re: Když sám zabil a znásilnil.
Proč tedy kriminalita roste úměrně se snižováním postihu, když to ví úplně každý ?
0/0
19.3.2003 10:48

Tomáš

Re: Re: Když sám zabil a znásilnil.
I kdyby nezastrašilo, rozhodně zabránilo tomu, aby se milý násilník dostal po odpykaní 60% trestu  na svobodu, protože nějaký "odborník" bez odpovědnosti řekne, že jeho resociace je možná. Frajirek se pak nejprve vysmívá postižené a následně to provede znovu. Možná si vybere stejnou oběť, možná ne, ale jak se říká: "Poučen ze svých chyb, tedy znovu a lépe."
0/0
19.3.2003 11:22

krab

Re: Re: Když sám zabil a znásilnil.
Aha, je dokázáno..., každý ví... Já to nevím. Prosím o odkaz, kde si počtu o těch důkazech. Jistě to nebude problém. Na druhé straně, snad není nutné dokazovat, že vrah, který je uspán, již nikdy nikoho nezabije.
0/0
19.3.2003 11:44

lu

Re: Re: Re: Když sám zabil a znásilnil.
statistiky ohledne trestu smrti: http://www.web.amnesty.org/rmp/dplibrary.nsf/ba4275cdead20d858025677e0059735b/daa2b602299dded0802568810050f6b1?OpenDocument v cestine pak http://protits.webpark.cz/index.html tyto zdroje ale nemuzete brat jako konecne pro Vase rozhodnuti byt proti trestu smrti - pochopitelne. Pro vetsi objektivitu je treba vice hledat...
0/0
19.3.2003 13:35

Tristan

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
19.3.2003 12:30

lu

Re: Re: Re: Když sám zabil a znásilnil.
Vrahy to nezastrasi proto, protoze opet jste jiste vsichni ifmormovani a vite, kolikze trestu smrti se uskutecni (v americe napriklad). To cislo se pohybuje od 1 do max 6ti lidi a 6 uz je opravdu hodne... kdyz to porovname s poctem vrazd vyjde nam jednoducha vrahovo logika: "me trest smrti nedaji". Prosim Vas jestlize uz argumentujete, tak vecne a laskave si odpustte vyrazy typu "negr". Jestlize mluvite take spanelsky, pak se pouziva "negro" a jeste ne v souvislosti s cernochem... Ta poznamka o utrapenem morceti je pochopitelne infantilni... Predpokladam, ze Tristan travil v New Yorku nejaky ten patek a byl u toho primo - nejedna se o historku "jedna pani povidala, ze cetla v blesku"....
0/0
19.3.2003 12:55

krab

Re: Re: Re: Re: Když sám zabil a znásilnil.
To jsem z toho blázen, používáte jako argument proti trestu smrti skutečnost, že jich je vyměřeno málo...
0/0
19.3.2003 13:20

lu

Re: Re: Re: Re: Re: Když sám zabil a znásilnil.
:-) mohlo by se to tak zdat, ale ja jsem vysvetloval, proc trest smrti nikoho nezastrasi... zastrasil by, pokud by kazdy vrah byl zabit - coz je holy nesmysl, to jiste uznate...
0/0
19.3.2003 13:25

lu

...
Tohle je drsny - trest smrti ve 21. stoleti je proste neuveritelny. Spolecnost se NEUSTALE vyviji a snazi co nejvice humanizovat a svrhnout rezimy, ktere se chovaji krute, nedemokraticky a nelidsky a na druhe strane trestaji smrti... Znovu opakuji - je nutne ptat se, proc dotycny zabijel a predchazet tomu... Proc zabijel veteran se nikdy nikdo nedozvi, nebot je v panu... Jen me tak napada... ten co ho zabil vrah neni??? Vzdyt prece take zabil...
0/0
19.3.2003 10:11

Gulliver

Re: ...
tohle zvrácené myšlení je fakt drsné. Takovej by ti měl znásilnit manželku a zabít dítě aby se ti ty pič....iny v hlavě rozležely
0/0
19.3.2003 10:21

lu

Re: Re: ...
Nechapu o jakem "rozlezeni v hlave" je rec... Pokud bych jednal v afektu - tak bych rozhodne byl pro trest smrti... Ale preci soudci nesmi soudit na zaklade emoci! Je myslim logicke chtit vedet proc to dotycny udelal. Osobne neverim, ze clovek, ktery takhle nekoho znasilni a zabije je normalni... pokud ovsem neni normalni - ma nejakou psychickou poruchu nebo to udelal kvuli "necemu". Na to neco bychom se meli ptat. Rozhodne by mi jeho smrt nevratila dite a neodnasilnila manzelku... Sam at si kazdy polozi otazku jestli by dokazal zabit, byt i vraha... V USA je stale mozny trest smrti obesenim i zastrelenim - coz je zvracene... Dokazu si predstavit jiny trest pro vraha - dozivotni zalar a praci v nem...
0/0
19.3.2003 10:30

riki

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
19.3.2003 11:12

lu

Re: Re: Re: Re: ...
Promin, ale kdyz vrahy by meli zabijet,  tak lidi, kteri nadavaji cizim lidem na internetu, kde se jim nemuze nic stat, by meli mlatit pres papuly.... Ale ono to neni nutny, protoze si o tobe kazdy udela jiste obrazek sam, staci si precist tvuj argument... Fakt, ze musis pouzivat vulgarni vyrazy svedci o tom, ze mas malou slovni zasobu, proto bych doporucil prozatim levne knihy...
0/0
19.3.2003 12:58

krab

Re: Re: Re: ...
Je to s tebou těžké, že nechápeš, že jeho smrt by vrátila manželku dalšímu TEPRVE BUDOUCÍMU vdovci. Protože, kdo vraždí z důvodu psychické poruchy, nezřídka vraždí v sérii. A je od tebe sobecké, že považuješ za hlavní, že vrahova smrt nevrátí manželku TOBĚ.
0/0
19.3.2003 12:06

historik

Re: ...
Společnost se opravdu vyvíjí. Za Rakouska - Uherska se na našem území stala vražda jednou za několik let, přestože byl počet obyvatel skoro stejný. Dotyčný možná zabíjel právě proto, že mu to lidi jako jsi ty svým přístupem k věci usnadňují. Každý si musí vybrat z dvojího zla - buď mít podíl na spravedlivém potrestání vraha, nebo na vraždě nevinných obětí.
0/0
19.3.2003 10:43

lu

Re: Re: ...
Jenomze ja si nejsem jistej, jestli za Rakouska - Uherska mohli zensky do skoly nebo stravily zivot v kuchyni... Pochopitelne, ze jsem mel na mysli, ze spolecnost se vyviji tim smerem, ze se nemuzeme kamenovat na ulici jako ve stredoveku...
0/0
19.3.2003 13:05

krab

Re: ...
Možná, že když se budou utrácet peníze za vězení pro vrahy, budou chybět peníze na policajty, kteří by mohli vraždám zabraňovat. A peníze pro pozůstalé po obětech. Jde o to, zda ti jde lépe se vcítit do pozice obětí nebo pozůstalých, případně do role zabijáka nebo vraha. Třeba nemáš čisté svědomí...
0/0
19.3.2003 11:55

Šárka

Re: ...
Ten, co ho zabil, ho popravil z pověření soudu,  potrestal, dostal odplatu za své činy, které se neslučují se všeobecně přijímanou morálkou společnosti. Zatímco onen ji vězeň potrestal ji za co ? Za to, že mu umožnila ji znásilnit ? Ptát se, proč dotyčný zabíjel - pokud někomu v dětství krutá matka usmrtila jeho oblíbené morče a on pak celý život strádal a rostlo to v něm, až se to projevilo násilím a vraždou -takového samozřejmě omluvíme, on za to přece nemůže ! Doufám že ti tato logika vydrží, až ti někdo znásilní a zabije dceru či vnučku.
0/0
19.3.2003 12:37

lu

Re: Re: ...
Sarko to na tom nic nemeni, ze dotycny kat ho zabil! Dneska je preci zakazany, aby doktor zabil pacienta, ktery ma nevylecitelnou nemoc - jak mi potom vysvetlis, ze nekdo muze zabit vraha. Stara fraze - zabijeme, abychom ukazali, ze se nema zabijet - je namiste:-))) Argument, ze budu mluvit jinak az mi nekdo zabije vnucku apod.... sakra copak vam vsem povrazdili rodice nebo co?!!!
0/0
19.3.2003 13:02

tomas

A co kdyz se za por let zjisti ,- ze to neudelal!!!
Co potom???????? Trest smrti je jen pomsta!!! jen ho nechat hnit v krimu je to nejhorsi!( jeste bych mu umoznil televizni spolecnost i s prekladem - treba NOVA ( a co kdyz byl opravdu nemocny!!! - coz mu jeste potvrdila i armada - LEKARI !!!
0/0
19.3.2003 9:12

Čeněk

Re: A co kdyz se za por let zjisti ,- ze to neudelal!!!
Trest vězením je taky jenom pomsta. Kromě toho hrozí reálné nebezpečí, že za pár let může šikovný darebák zastrašit nebo zdiskreditovat svědky, zfalšovat důkazy, ovlivnit veřejné mínění a dostat pracně a draze usvědčeného vraha na svobodu. Procesy se dají protahovat věčně a připravovat tak stát o peníze a soudcům blokovat jejich práci.
0/0
19.3.2003 9:40

Šárka

Re: Re: A co kdyz se za por let zjisti ,- ze to neudelal!!!
Takže je nejlepší sedět a nedělat nic. Co kdybychom je trestali neoprávněně ! Zrušte vězení ! Zločinci, realizujte se !
0/0
19.3.2003 12:39

free

trest smrti v CR
jsem pro trest smrti v CR
0/0
19.3.2003 8:41

petrh

Prehled poslednich veceri pred popravou
http://www.tdcj.state.tx.us/stat/finalmeals.htm
0/0
18.3.2003 22:27

PC

Asi uz jsem zapomel cesky...
Neni tohle spatny preklad: "Jako důkaz uvádí, že měl napadnout několik svých spolubojovníků v armádě"
0/0
18.3.2003 20:37

Kato

Asi budes muset vyhrabat jiny priklad, kamarade
vypada to, ze ta zakladna byla v Americe a ta vojanda Americanka. Jo preriznout americkou matraci to neni jen tak, byt by byla skareda jako opice a sama o to skemrala, coz pred par roky poznali i nasi vojaci. Vzpominas?
0/0
18.3.2003 19:03

klik

Duvod nasilnickych sklonu
Ze by i G.Bush byl vystaven působení nervového plynu?
0/0
18.3.2003 19:02

americký orlík

To je ale hodně špatná zpráva
pro antiamerické přispěvatele , kteří pořád melou pantem, že US vojáci si v cizině mohou vůči neamerickým podlidem dovolit cokoli a nic se jim za to nestane.
0/0
18.3.2003 18:55

jurasek

Re: To je ale hodně špatná zpráva
poslouchej, ty americkou spravedlnosti nadsene jelito, san angelo je v texasu.........byl zalochovany v texasu a muselo mu byt jasne, ze dostane oprtaku....to je el chimpuv stat plynovych komor, dementnich guverneru a lyncujiciho davu.........delas vskutku cest te sve letce americkych vypelichanych orliku........a ze to neni mala letka! LOL!
0/0
18.3.2003 19:05

Harden

Re: Re: To je ale hodně špatná zpráva
Haaaaaaaaj, bomba, kde ses to naucil ? Udelal si z toho hocha pitomce, tak jako ten vygumovanej veteran z ty chudak holky matraci... Vypelichany orlici, hele, ze ty ses nejakej vojak ? Kazdej kapral vzdycky rval, jak imperialisti skoncej v krvi, hrdinnnnny narod vybojuje... Kulovy, mladej, kazdej dostal na prdel...
0/0
18.3.2003 22:39

LOL

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
19.3.2003 3:18

Jarda

Re: Re: Re: To je ale hodně špatná zpráva
Ass byl a arse bude
Jur Ass
0/0
19.3.2003 3:34

Harden

Re: Re: Re: To je ale hodně špatná zpráva
Koukam, ze sem se trefil... malej hrdina, co vi vsechno nejlip, ze jo ?
0/0
19.3.2003 13:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.