Diskuze

Odejdu sám, rozhodl vyhozený šéf Mírova

Ředitel věznice Mírov Věroslav Kyjovský podruhé během čtyř měsíců opouští svoji funkci. V prosinci ho propustila šéfka vězeňské služby Kamila Meclová. Dozvěděla se, že kradl v obchodě. Kyjovský se odvolal a uspěl. Na Mírov se ale už nevrátil a sám požádal Meclovou o propuštění.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Bedla Nejedla

19. 3. 2003 18:29
Prisaha cestnosti a mravnosti?
V to uz v CR neveri ani nemluvnata. Kazdy krade, podplaci, prijima uplatky a nadava na ty, co byli chyceni pri kradezi, zejmena na ty, co nakradli vice nez on.
0 0
možnosti

Zachariáš Vlastik

19. 3. 2003 15:45
bu,bu,bu
vypadni,vypadni,vypadni,vypadni,krade a ještě je v takej důležitej funkci
0 0
možnosti

Jakub

19. 3. 2003 13:06
Tenhle "urednicek" projevil stokrat vic profesionality nez drtiva vetsina poslancu, ministru...
0 0
možnosti

Vendula

19. 3. 2003 14:26
Re: Tenhle
Souhlasím s Tebou, dotyčného znám a nepoznala jsem férovějšího člověka, je to i věc názoru, ale pozadí celé "akce" s krádeží za ubohých pár šupů málokdo přesně ví!!!
0 0
možnosti

Valžán

19. 3. 2003 12:38
Velký bordel
  Vězeňská služba ČR je jeden velký bordel, kdo nevěří ať tam běží. Čas se zde zastavil v padesátých letech.Ale co chcete ? Vždyť tato nevojensky vojenská složka je vedena psycholožkou, a tak jsme svědky toho jak to dopodá.
0 0
možnosti

Pavel

19. 3. 2003 12:00
Ve státě zlodějů odchází zloděj z funkce pouze pokud sám chce.
Ředitel udělal chybu. Krádež bundy je zcela bezvýznamná, jak pan ministr správně usoudil, a zrušil propuštění pana ředitele. Nyní ředitel zcela bezdůvodně odstupuje sám. Pro stát zlodějů je typické, že zloděj odchází z vysoké funkce, pouze pokud se tak sám rozhodne.
0 0
možnosti

jo jo

19. 3. 2003 11:51
je to tu v tom bordelu čím dál tím horší
Jak je možné, že neexistuje mechanizmus, že když někdo nestojí za nic anebo když něco někdo provede, že ho nadřízený nemůže odvolat z funkce?
Každý se jenom bojí, aby tím náhodou něco neporušil a aby zůstal na své židli. Pak to tu podle toho vypadá.
V tomhle případě nakonec musí šéfová s prosíkem na provinilce, aby - patrně nikoli jenom pro její modré oči - dotyčný funkci opustil.
NENÍ TO SPRAVEDLNOST NA RUBY?
 
0 0
možnosti

Vendula

19. 3. 2003 11:29
je to hrůza
psycholog hradní stráže przní vojáčky, šéf věznice krade... co všechno se eště neví a vědět nikdy nebude? To za nás komunistů nebejvalo
0 0
možnosti

mates

19. 3. 2003 13:19
Re: je to hrůza
Jsi si tim tak jista Vendulo?? Za vas komunistu se dely mnohem horsi veci!!
0 0
možnosti

Šedý vlk,Tronda

19. 3. 2003 10:00
Velká prdel.
Kozel zahradníkem,možná,že se to naučil v přesčasech.Ředitel věznice krade-to je síla,asi mu málo platěj tak si chtěl přilepšit..No v každém případě,zloděj ředitelem to snad ne
0 0
možnosti

Petr H.

19. 3. 2003 9:34
Souhlasím s většinou přispěvatelů.
Spousta rozhodnutí v tomto státě je nekompetentních a do nebe volajících. Ovšem uvědomme si jedno. Pokud chceme, abychom v naší zemi dosáhli stavu, kdy budou platit a budou dodržována pravidla platná pro všechny, je nutné dodržovat už ta stávající. Jmenováním do funkce je zakládán pracovní vztah. Je-li zaměstananec z funkce odvolán, pracovní vztah nekončí. Z funkce lze odvolat bez udání důvodů, ukončit pracovní vztah ze strany zaměstnavatele lze pouze z důvodů uvedených v zákoníku práce. Mečlová ho tedy měla odvolat z funkce a pak případně hledat záminku pro ukončení pracovního vztahu, za níž ovšem krádež v sámošce bez pravomocného odsouzení (škoda nevelká, pravděpodobně jenom přestupek) lze považovat jen obtížně. Ovšem to manažer v pozici pí.Mečlové nemusí přesně vědět, na to má odborné pracovníky. A tedy letět pro neschopnost by měl především ten, kdo jí takový paskvil k podpisu připravil (a Mečlová by si za jí řízenou instituci měla v médiích sypat poel na hlavu). Tím samozřejmě šéfa věznice nijak neobhajuji a na místě Mečlové bych si důvody pro jeho dekorytizaci a odejití aktivně hledal.
0 0
možnosti

jo jo

19. 3. 2003 11:55
Re: Souhlasím s většinou přispěvatelů.
Jinými slovy - naprosto bez problémů ho měla odvolat z funkce a umístit ho do prádelny, protože po takovém přestupku by si ho nemohla dovolit dát ani na bachaře. Tak sakra - jakto že to nešlo?
P.S. - nejde jenom o hon na jednoho ředitele věznice /kdyby se nadřízení zachovali kompetně, tak k němu vůbec nemuselo dojít a vše už mohlo být vyřízené/, ale o to, co se všechno kolem nás děje a jak se to (ne)řeší !!!
0 0
možnosti

Aladin

19. 3. 2003 9:22
Chudak Menclova, ta to nema lehke. Zcela spravne rozhodnuti zpochybni soud. Absurdistan. Ale kdo to ma v Absurdistanu lehke, kdyz pravo strani zlodejum a vrahum ?
0 0
možnosti