Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza CME resp. TV nova

Počátky a viníky našeho dluhu resp. sporu Česká republika versus CME je nutno hledat v minulosti. Dnes je to již jen pláč nad rozlitým mlékem. Jako laikovi a "řadovému" občanovi ČR mi ani dnes není jasno několik věcí. Pokud mi je známo tak licenci na vysílání dostala společnost složená z několika osob zcela zadarmo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M. Křemen, Praha 3

Doklad existence kolektivní viny.
Odmítám řešení této kauzy skrze jakékoliv daně, neb pak jde o zářný příklad "kolektivní viny".  Jediný možný způsob je snad přes TV poplatky - pak by však šlo o "kolektivní vinu" diváků TV, že? - neb ty se mne netýkají, neb TV nevlastním.
Miroslav Křemen, Praha 3
0/0
21.3.2003 12:02

Hombre

Skutecny vinik - komplot Lauder-Kuhn
Tato "arbitraz" mela otresne pravni pozadi, viz protesty naseho Judr. Handla, http://www.cnts.cz/. Jestli Lauderovi stacil jeden pokrevni vrchni "arbitr" (jen cirou nahodou se jmenuje Kuhn), aby CR pripravil o 3% GNP, a nas stat se tomu nedovede postavit, pak nam pomahej vsichni svati ... Vrchni "arbitr" Kuhn ulozil CR zaplatit dokonce i obrovsky a hypoteticky "spekulativni benefit", coz je nevidana pravni kuriozita ...
0/0
19.3.2003 18:29

GGGG

Obcane zaplat a drz hubu
Skutecne nechapu, proc bychom to meli platit z dani. Co treba zkonfiskovat nahrabany majetek panu Zeleznemu a spol.? Ovsem pokud jiz vse neprevedli na ruzne rodinne prislusniky a tudiz jsou vsichni chudi jako ty kostelni mysi.
0/0
19.3.2003 14:52

vaclav hanus

dalsi alternativa, i kdyz trochu ohnuta
Odsudte ho za ty jeho danove delikty a trest vymerte, jako kdyby nahodou, na exekuci 5 miliard z majetku, ktere se, jako kdyby nahodou zapocitaji na uhradu statu z arbitraze. A nemluvim jen o zeleznem, ale i o galovi, huncikovi a spol. Dalsi varianta: kdyby se peclive hledalo, urcite by se naslo zduvodneni, nerku-li dukazy, ze rada rozhodovala podjate a to ve prospech TV nova. Takze doslo k uplaceni, kde by mel byt potrestan jak ten co ho prijal, tak ten co ho predal.
0/0
19.3.2003 9:50

Petr

Nechci platit.
Tak to vypadá, že Česká republika bude muset zaplatit 10,4 mld. Kč. Proč však sdělovací prostředky i politici říkají alibisticky, že to zaplatí stát? Kdo je to stát? Vždyď to zaplatíme my, každý z nás, žádný stát! A teď bych od vlády, poslanců případně od kohokoliv jiného rád slyšel, co mám dělat, když prostě ze svého platu nechci zplatit 3000,- Kč (mám ženu na mateřské a dítě) za chyby někoho jiného, když mě žádná Nova nezjímá a nedívám se na ni. Takže, milí politici, co mi poradíte??? Kde je hranice mezi demokracií a legálním okrádáním občanů?
P. Tomášek.
0/0
19.3.2003 9:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.