Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát si připravuje peníze za Novu

Čeští politici dávají najevo, že stát nemá mnoho šancí, jak odvrátit desetimiliardové odškodné firmě CME za zničenou investici v TV Nova. Ministr zahraničí Cyril Svoboda prohlásil, že by Česko mělo zaplatit okamžitě. Premiér Vladimír Špidla tak razantní není: "Je třeba postupovat tak, aby škody byly co nejmenší," prohlásil pro stanici BBC, dodal však, že to neznamená zaplatit hned.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Sarkas

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
18.3.2003 15:11

Pavel

Stát zlodějů.
Naši politikové se diví a považují rozhodnutí arbitráže za nepochopitelné, protože u nás je zlodějna zcela běžnou a stát bez mrknutí oka platí z našich daní stovky miliard Kč rozkradených z bank a nikdo za nic nemůže. Problém je v tom, že Nova se rozjela na počátku za peníze zahraničního investora. Každý počátek je z hlediska návratnosti investic hodně rizikový. V době, kdy už byla Nova zavedená a rizika byla minimální byl tento investor odstaven. To je normální zlodějna všude na světě. U nás se tomu divíme, protože pro nás je zloděj hrdina.
0/0
18.3.2003 14:50

Beauty

Diky:-(
Nezbyva, nez jen panu Zeleznemu "podekovat"!!! Krome toho, ze budou muset obcane CR zaplatit takovou silenou hromadu penez, dokonale odradil veskere potencialni investory! DIKY, DIKY, DIKY! Nezamestnanost tak roste a roste, aspon ze budeme moct misto prace tlemit na prihlouple telenovely a ja nevim co vsechno, co tam davaji. Jedna vec mi ale neni porad jasna...jak se clovek, ktery prokazatelne dovedl republiku do pekneho prusvihu, muze stat senatorem! To jsme opravdu narod tupcu, co je pro nej dulezity jen levny bucek a pivo?!?!? ...snad ne:-(...je mi z toho smutno( a kdyz si vzpomenu na ten Zeleznakuv spokojeny, jizlivy pohled, kterym nam vsem rika:"To jsem Vas ale precural, co?"...tak je mi navic na bliti...
0/0
18.3.2003 14:25

ajncvajdrajflus

ministr Sobotka se velmi mýlí
nezaplatím vůbec nic, protože nehodlám na vás vy ksindlové vydělávat.naopak bys mohl zaplatit ty, až budeš viset na lampě u vlády
0/0
18.3.2003 14:13

ajncvajdrajflus

fšecko zaplatím
nebojte se ničeho, fšecko zaplatím.Zaplatím vaše krádeže, záplavy, tunely i banky.A pak to ukradnu těm malým, keří se nemohou bránit.Tak koukejte držet huby a makat, ať na to mám peníze.Vaše milovaná Česká republika
0/0
18.3.2003 14:11

nedivák Novy

Legija
Nevíte za kolik by to vzal Legija a kde bych ho splašil?
0/0
18.3.2003 13:49

pozn.

Za blbost se platí...
0/0
18.3.2003 12:37

neznámý

Jo jo,
ale co dál,. 10,4 mld. zapaltíme. Tím je dán celkem solidní precedens a každý, kdo neúspěšně podnikal v tomto chlívku bude vymáhat prachy. A bude mít o co se opřít - CME a TV NOVA. Věčně nejsou prachy na nic. Na dálnici, na platy učitelů, na opravu památek. Nezapomeňte na to, až budete zase volit. A hlavně na to nezapomeňte, až budou socani zdůvodňovat zvyšování daní. To bude hnus co zas vyblejou.
0/0
18.3.2003 12:22

kelt

Ó....
 jako blázen! Senátor Železný se směje, dál nás krmí telenovelama, Štepánek je dál v RRTV a vše jde jak má....Nezapomeňte na 1. máje na letenské pláni! Uraaaaaaaa ať žije NOVA+ODS+KSČM na věčné časy!!!
0/0
18.3.2003 11:48

Jan Žižka

....
 Vidím, že národ vcelku, až na pár vyjímek, drží pospolu. Nevím, ale už dlouho nebyla žádná pražská defenestrace, že by stálo za to zase to prubnout, třeba by to pomohlo.
0/0
18.3.2003 11:25

psychotic

Re: ....
Dobrý nápad, pro zacátek by jsme mohli vyhodit z okna (lepsí by bylo asi do povetří) tu nasi komisi co se nechala "podmazat" psem novákem, potom by nebylo na škodu jít trochu postrašit samotný zdroj české novácké nákazy. Zakončil bych celý pochod Železným  hozením z karlova mostu.   To by bylo pokoukáníčko a možná by se i někomu ulevilo.
0/0
18.3.2003 11:50

pavel vlcek

Re: Re: ....
Proboha, z Karlova mostu ne! Z toho preci shodili sv. Jana Nepomuckeho, protoze nemluvil. A Zeleznak mluvi az moc!
0/0
18.3.2003 12:15

pd

Tak to chodí
Dlužíte-li bance tisíc korun, jste ve srabu.
Dlužíte-li bance sto miliónů, je ve srabu banka.
 
0/0
18.3.2003 11:12

Jenda

Re: Tak to chodí
To už říkal Macek, když si půjčil prachy na Knižní velkoobchod. Tak nedělej chytrýho...
0/0
18.3.2003 11:15

Vlasta

Dotaz
Kampak kracis nase republiko?
0/0
18.3.2003 11:03

Jenda

Re: Dotaz
Tam, kam ji vedou námi zvolení senátoři a poslanci!
0/0
18.3.2003 11:12

Karel von Odehnal

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
18.3.2003 11:13

libor

Proc budeme platit?
Kratke shrnuti: TV NOVA se rychle po svem startu stala uspesnou komercni televizi. A co je uspesne, to nese penize. A o penize je zajem. Kdyby uspesna nebyla, nikdy by Zelezny amikum neukazal zada a nechal by je dal sponzorovat TV. Z toho plyne, ze prvotnim duvodem nynejsiho dluhu byl uspech Novy u divaku. A ti si ted pekne zaplati, ze cumeli a cumi na telenovely, inteligentni serialy z NSR a na Kolotoc. Jenom je mi proti srsti, ze mam platit ja, ktery se nediva. Proto navrhuji, aby se dluh pekne rozdelil podle Zazovych kolacu. At plati duchodkyne, zeny v domacnosti, chytraci z jzd a jim podobni. Ja totiz za "uspech" Novy nemuzu. 
0/0
18.3.2003 10:38

Antinovák

Re: Proc budeme platit?
Já myslím, že když tak dobře znáš vysílací schéma Novy, tak bys měl taky zaplatit. Z tvých řádků je totiž jasný, že jsi zakuklenej Novák! A ty jsou nejhorší. Doma tajně a pravidelně čumí a čumí, a navenek rozumují a dělají chytrolíny...
0/0
18.3.2003 11:09

mariam

Re: Proc budeme platit?
muzes mi rici, libore, na co maji lidi "cumet" misto Novy, snad ne na ty odborarsky blbce v CT1, mimochodem CT stoji danovy poplatniky 3-4 miliardy rocne...
0/0
18.3.2003 12:27

libor

Re: Re: Proc budeme platit?
Je to smutne. Lidi uz se neumi jinak zabavit jinak nez u lampy blbych. Nebude vam radit. Az se vam posere televize, treba na neco sama prijdete. Nebo zemrete trudomyslnosti...
0/0
18.3.2003 12:33

Jirka.

Propagandisté-HURÁ
Vážení ZUNOVÉ,KLÍMOVÉ,JOHNOVÉ,RAYKONRAGUTANOVÉ a další poskokové rabínů Roessloera a Železného.Až zase při nějakých Týtý či Nova cenách budete mít plná ústa snahy o objektivní žurnalostiku, pak vězte, že dle mne, nepadlo dodnes v zpravodajství NOVY o zaplacení 10 miliard ani SLOVO!!!Takže ne objektivita, ale ponížené sloužení propagandě ve stylu bolševika , tj. říkat lidem jen to co chci já, a ne to, co se doopravdy děje.Kdybyste měli kousek novinářské cti v těle, tak byste museli z takové ulhané firmy okamžitě odejít, než za mrzký peníz sloužit takové lumpárně.  
0/0
18.3.2003 10:29

Magor

Re: Propagandisté-HURÁ
No, objektivne musime priznat, ze ve zpravach o tom rekli:
Ale je fakt, ze kdyby se melo platit 10 miliard za neco jineho, tak o tom mluvi furt.
0/0
18.3.2003 11:36

pavel vlcek

Re: Re: Propagandisté-HURÁ
Kde? Ja tam vidim jen napadeni reportera TV Nova. Na prohlizeni videa nemam cas ani kredit. A ani chut.
0/0
18.3.2003 12:19

Magor

Re: Re: Re: Propagandisté-HURÁ
OK, ale ve zpravach to bylo. Jednou.
0/0
18.3.2003 12:57

VlastV

Proc zase stat
Pani podnikatele si porad stezuji na to jak je stat priliz socialni atd atd. Ve skutecnosti bychom se vsak meli podivat, co za jejich zpackany obchody a drobne ci vetsi podvudky zaplatil danovy poplatnik. Ne ze by vsichni byli lotri, ale k sakru kdy uz se stat vzmuze k tomu aby par tech kteri zijou najeho ucet drobatko zmacknul. Neni mozne utahovat jen rezim jen tem kteri podvadeji na socialnich davkach a na druhe strane byti vice nez benevolentni. Takhle ta spolecnost nikdy nebude poradne fungovat. Ten Kocourkov se nam odbourat nepodari pokud nekdo takovy jako Salzman ci Zelezny bude senatorem. Tady je neco velice spatne nezda se Vam?
0/0
18.3.2003 10:28

Karel von Odehnal

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
18.3.2003 10:21

Koumes

Volejte řediteli!
Ten, kdo neví, proč musí zaplatit 1000 Kč, nechť laskavě zavolá na nováckou linku "Volejte řediteli". Úlisný taťka mu v sobotu ve své tradiční oblbovačce "Nováků" jistě milerád sdělí, jak on nic, a možná i to, jak on muzikant k milionům přišel... Samozřejmě, že ne za peníze jiných! 
0/0
18.3.2003 10:20

Lili

Každý, kdo je trochu slušný a hlavně soudný,
musel vědět, že to takto dopadne. Jen naprostý ignorant může mluvit o tom, že Železný za nic nemůže, a že využil práva. Je to tak, že v Česku nejsme na slušné jednání zvyklí. Jsou to samé podrazy a obcházení zákonů. Jako soukromník bych mohla vyprávět o vypráskanosti českých lidiček. Hlavně, že nemusí za službu zaplatit, všichni moc dobře vědí na co mají nárok a co kde můžou pokud možno urvat, hlavně zadarmo. Takže to neškodí, když nás Ti slušnější naučí co je a co není seriozní. Protože převážná většina tohoto národa to neví. Je vůbec paradoxní, když o výroku mezinárodního soudu pochybují právě poslanci. To je dle mého názoru ukázka jejich pokřiveného myšlení. Železný neudělal nic víc než že si nechal zafinancovat  rozjezd lukrativního kšeftu za cizí peníze. Jen za reklamu co musí Nova  vydělávat, řádově jistě stovky milionů ne-li miliardy. Navíc nevěřím tomu, že by byl tak docela mimo hru. A až měl prachy, tak je již nepotřeboval, takže proč by je tedy nevyšoupl, že? Takže Ti, co se teď diví, jsou buď úplně blbí a nebo se diví jen naoko, protože to sice předpokládali, ale doufali, že jim to projde, jako by to jistě v tomto státě prošlo, kdyby to záviselo na naší justici. Nejlepší by vůbec bylo, kdyby to zaplatili všichni Ti, co pro jeho jednání měli omluvu (rada a někteří vládní činitelé, pak horlivci na internetu řada dalších, co pro tu křivárnu mají omluvu. Nechť si to zafinancují sami). Nevěřím, proč bych to měla platit já, když jsem na to měla od začátku názor, který neměním.
0/0
18.3.2003 10:19

Lili

Každý, kdo je trochu slušný a hlavně soudný,
musel vědět, že to takto dopadne. Jen naprostý ignorant může mluvit o tom, že Železný za nic nemůže, a že využil práva. Je to tak, že v Česku nejsme na slušné jednání zvyklí. Jsou to samé podrazy a obcházení zákonů. Jako soukromník bych mohla vyprávět o vypráskanosti českých lidiček. Hlavně, že nemusí za službu zaplatit, všichni moc dobře vědí na co mají nárok a co kde můžou pokud možno urvat, hlavně zadarmo. Takže to neškodí, když nás Ti slušnější naučí co je a co není seriozní. Protože převážná většina tohoto národa to neví. Je vůbec paradoxní, když o výroku mezinárodního soudu pochybují právě poslanci. To je dle mého názoru ukázka jejich pokřiveného myšlení. Železný neudělal nic víc než že si nechal zafinancovat  rozjezd lukrativního kšeftu za cizí peníze. Jen za reklamu co musí Nova  vydělávat, řádově jistě stovky milionů ne-li miliardy. Navíc nevěřím tomu, že by byl tak docela mimo hru. A až měl prachy, tak je již nepotřeboval, takže proč by je tedy nevyšoupl, že? Takže Ti, co se teď diví, jsou buď úplně blbí a nebo se diví jen naoko, protože to sice předpokládali, ale doufali, že jim to projde, jako by to jistě v tomto státě prošlo, kdyby to záviselo na naší justici. Nejlepší by vůbec bylo, kdyby to zaplatili všichni Ti, co pro jeho jednání měli omluvu (rada a někteří vládní činitelé, pak horlivci na internetu řada dalších, co pro tu křivárnu mají omluvu. Nechť si to zafinancují sami). Nevěřím, proč bych to měla platit já, když jsem na to měla od začátku názor, který neměním.
0/0
18.3.2003 10:19

Lili

Každý, kdo je trochu slušný a hlavně soudný,
0/0
18.3.2003 10:03

Neználek

Nechápu
Nechápu, proč se vina za prohru České republiky u mezinárodní arbitráže přisuzuje Železnému. Jde o spor mezi Českou republikou a zahraničním investorem, který Českou republiku viní z protiprávního jednání. Tzn. Česká republika sama svým jednáním či nejednáním měla porušit své závazky, což, pokud tomu dobře rozumím, arbitrážní nález potvrdil. S tím Železný nemá nic společného, jen využil neschopnosti orgánů České republiky jednat podle práva.
0/0
18.3.2003 9:59

Marek

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
18.3.2003 10:05

Koumes

Re: Nechápu
Neználku, kolik ti taťka Železný za tvoji naivitu platí? Nebo ti stačí svou hloupost dobíjet sledováním hloupé televize?
0/0
18.3.2003 10:08

Re: Nechápu
Ja myslim, ze to bude proto, ze Zelezny porusil uzavrenou smlouvu. Plneni bylo sice vzajemne vraceno, ale nikoli tim (udajne) zpusobene dalsi ztraty. Takze fakt, ze musi za Zelezneho zavazky zpusobene jeho jednanim zaplatit CR, je v poradku, ale pak by to stat asi mel vymahat na nem. Takze jsme tu uz o krok dal - Zelezny nenese vinu na tom, ze jsme u arbitraze prohrali, ale za to, ze se to k te arbitrazi dostalo.
0/0
18.3.2003 10:09

Bob

Plat pana senátora Železného na splátku dluhu
 To je dobrý. Vzpomněl jsem si, že senátor Železný se vzdal svého senátorského platu (cca 50 tis měsíčně) ve prospěch znojemska. Aby zaplatil státu zpět, co ukradl a co za něj musíme zaplati my všichni (těch 10 miliard), musel by být senátorem bez platu skoro 17 000 let. Tak přeju pevné zdraví, vážený pane senátore.......
0/0
18.3.2003 9:32

Koumes

Re: Plat pana senátora Železného na splátku dluhu
Železný by to platit nemusel. Ať to za svýho taťku zacálují čumilové jeho stupidních telenovel, plniči jeho píplmetrovejch koláčů a taky okurkáři a vinaři ze Znojma (co si ho zvolili svým senátorem). A taky by ze svých platů a honorářů mohli něco přisadit "Baviči" (Novotný, Mládek, Margitovci, Gondíci a spol.) a "Hvězdy" Novy (Poulíček, Tittelbach, Rosničky a spol.)!!!
0/0
18.3.2003 10:04

Dáša

Stát žádné peníze nemá.
Akorát tak 359 miliard dluhů.A pan Železný se na nás bude stále usmívat z obrazovky televize,to je charakter!Takže přátelé sáhněte do punčoch,každý tak pro pár tisícovek
0/0
18.3.2003 9:32

Vladimír Železný

Hlupci, víte kolik zaplatíte?
www.cnts.cz :)
0/0
18.3.2003 9:30

Bubák1

Dobrá rada drahá ...
.. ale špatná rada ještě dražší.
0/0
18.3.2003 9:23

Homer Simpson

To je správné nic jiného si nezasloužíme.
To je dobře třeba zaplatit!!!Většina lidí chce Novu tak se bude platit.Koláče mají největší tak mají největší sledovatelnost.A proto sledujte dál jenom Novu ta přece nemá koncesionářské poplatky......
0/0
18.3.2003 9:17

pu

Jen jedna strana mince!
10 miliard zaplatí stát za své špatné zákony, ne za Novu. Kdyby to nebyl Železný, tak by díru v zákonech časem využil určitě někdo jiný. Za stejně špatné zákony se už rýsují další prohrané arbitráže, na př. Nomura a TV3. Za Nomuru to bude asi tak 30 miliard. Na druhé straně Nova vydělává a platí daně v České republice a zisky neodtékají kdo ví jakými kanály do zahraničí. Časem stát dostane od Novy na daních víc než těch 10 miliard, od Laudera a CME by je nedostal.
0/0
18.3.2003 9:06

Bob

Re: Jen jedna strana mince!
Hodně scestná myšlenka. To se jako daně platí pro to, aby se pak "rádobypodnikatelům" vracely nazpátek? Kolego, zamysli se.......
0/0
18.3.2003 9:15

Re: Re: Jen jedna strana mince!
Reaguješ na něco jiného než je příspěvek. Příspěvek je o tom, že chyba a tedy vina za škodu není na Železném (i když jeho TV NOVA nikterak nepotřebuju), ale na parlamentu, jež schválil zákony, které umožnili to co umožnili. Zákony, jechž Železný využil, neschvalu je NOVA, ale parlament. O tom je příspěvěk.
0/0
18.3.2003 9:28

Cartman

Re: Re: Jen jedna strana mince!
Kolega chtěl jen naznačit, že je lepší pokud zaplatíme 10 miliard za někoho, kdo našemu státu platí každý rok daně v řádu stovek milionů, nebo miliard, než když zaplatíme 30 miliard za někoho, kdo platí daně v Japonsku. Natom mi nepřijde nic tak zcestného...
0/0
18.3.2003 9:29

pan Filuta

Re: Re: Re: Jen jedna strana mince!
Danova sprava v CR je odvisla od zdroje, takze i ta Nomura by musela platit dane tady.
0/0
18.3.2003 9:55

dr.sniack

Re: Re: Re: Re: Jen jedna strana mince!
Těším se,až si přečtu supertajnou zprávu,kolik která firma zaplatila našim finančním úřadům(V  ČRnebo Česku) na daních.
0/0
18.3.2003 10:18

Re: Jen jedna strana mince!
Jaky konkretni nedostatek v zakonu mate na mysli? Zruseni pgf 17? Bylo by lepe, aby urednici rozhodovali o vlastnickych pomerech soukromeho podniku? To udelali v pripade CT3 a bylo to taky spatne. Zakon byl liberalizovan, aby stat do toho mene mluvil a vztahy at si osetri podnikatele mezi sebou sami, jako v jinych oborech, ne? Zelezny porusil smlouvu a zaplatil za to (tedy ne on, jak se tady pise, ale to je jedno) soudem urcenou castku - a soud urcil, ze si strany maji navzajem vratit plneni a smytec. Kdyz mi firma slibi, ze mi postavi barak, vezme penize a nic, co se stane? Ze nedostanu zpatky vic, nez jsem do toho vrazil, nikoho neprekvapi - zadny usly zisk. (A dokonce nikoho neprekvapi, kdyz nedostanu nic).
0/0
18.3.2003 10:04

Pavel

Nejlepší by bylo zaplatit ihned.
Mezi sebou si to můžeme vyřídit potom. Proč čekat na ještě větší ostudu a nárůst dluhu?
0/0
18.3.2003 9:04

ot

pro to mám platit?
To bylo řevu kvůli koncesionářským poplatkům ČT. Kde jsou dnes jeho autoři? Uvědomili si asi, že ten poplatek platit nemusí, kdežto za tu Novu ano, i kdyby tu bednu vyhodili z okna. A nejen já, ale celá rodina, včetně vnuků nemluvňat! Pan prezident se k ČT vyjadřoval pořád a teď najednou mlčí jako ryba.
 
 
 
0/0
18.3.2003 9:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.