Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Komunisté se vzepřeli Ústavnímu soudu

Nelíbí se vám rozhodnutí Ústavního soudu, proti kterému pro normálního smrtelníka není odvolání? Komunisté dokázali nemožné: nepohodlným verdiktem, který KSČM nařizoval předat restituentce vilu ve Vyškově, se nemusí znepokojovat možná několik let. Klíčovou roli sehrál jejich advokát Čestmír Kubát, který podobně úspěšně oddaluje soud se svým klientem Aloisem Grebeníčkem už šest let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ondra

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
18.3.2003 1:07

georgesco

haha
Co se čílíte, vážení?
KSČM je přece (slovy našeho pana profesora prezidenta) standardní demokratickou stranou!
A antikomunismus se přece přežil (tvrdí tentýž) a komunismus není snadné definovat...
Fakt si tady někdo myslel, že se bolševici změnili?
Komunista zůstane komunistou i kdyby trakaře padaly!
NEVĚŘ OSTNATÉMU DRÁTU, BYŤ BY SE STOKRÁT TVÁŘIL JAKO STONEK RŮŽE!!!!!!
Bolšáni si tady z nás všech dělají pr..., bodejť, když jim otrnulo. co nakradli jim zůstává, vraždy jim procházejí, teď jim beze slova ohrazení prošly i slovní zvratky a la 50. léta, když grebeníček sprostě napadl p. Sokola v parlamentu. Ale co, když šlo o hlasy pro pána profesora! Kdo ví, co ten jim  za to slíbil. To se ještě podivíme, až bude bolševik soudce ústavního soudu!!!  A kruh se uzavírá, přátelé!!! 
To jsme to dopracovali!
 
0/0
17.3.2003 17:42

Blazze

A bude hůř
A tímto to ještě nekončí! Neschopnost soudců se bude zvyšovat. Poté, jak letos proběhlo přijímací řízení na justiční čekatele, se nedá nic jiného očekávat. Protekce vládne světem. Odborná úroveň nerozhoduje. Nepřičítal bych proto špatná rozhodnutí na vrub zlému úmyslu. ONI TO PROSTĚ NEUMÍ. Neznají právo, tápou, jejich arogance a takzvaná "nezávislost" jim kryje záda a nikdo na ně nemůže. Je mi z toho špatně. Justice jde do háje!!!!!
0/0
17.3.2003 14:46

Karel

Kubát - Grebeníčkův advokát
Za totalitního režimu pracoval  jako zcela nenápadný pracovník " katedry státu a práva" Vysokéškoly politické ÚV KSČ. Dále se formou stáží vzdělával v Moskvě na tzv.Akademii společenských věd ÚV KSSS.Teď prokazuje, že je opravdový bolševik, který se v Moskvě něco naučil.
0/0
17.3.2003 14:32

Jan Kraus

Komunistická prasata
Jedno bolševické prase vymyslelo nesmyslnou fintu a jené bolševické prase ji schválilo. Nechápu jak může takováhla soudkyně soudit. To samé platí o té svini která soudí Grebeníčka, je jasné že jedno komunistické prase nemůže odsoudit druhé komunistické prase. Soudruhu ministře spravedlnosti, chtělo by to něco udělat, nebo jste snad taky skryté  bolševické prasátko?
0/0
17.3.2003 14:20

Kajman

očekávám,
že nám redaktoři MFD přinesou vyjádření ministra spravedlnosti. Budu se bít za možnost kohokoliv /vč. členů KSČM/ obhajovat se jakkoliv to uzná za vhodné, stějně tak za nezávislost soudců. Musí ale existovat vnitřní regulace těchto excesů. Navíc mám z poslední doby pocit, že je to zkouška bojem, kam až lze v nerespektování nálezů ÚS /který je často jediným soudem vnášejícím do justičního marastu právo/ jít !!! Je smutné, že přikladem všem těmto komunistickým průzkumníků jde MF ČR, zastoupené náměstkem Šulcem !!! Přes 10 let pošlapávají právo a zaštiťují, za pomoci nižších soudů, restriktivní, zhoubnou a především protiústavní regulaci nájemného, 2 shodné nálezy ÚS /za 48 hodin zřejmě bude na svět již třetí/ ignorují a ničeho se nebojí. Náměstek Šulc před ÚS v listopadu 2002, když obhajoval vzepření se nálezu ÚS :"... byla to od nás taková kulišárna". Výsledky obdobných "kulišáren"
0/0
17.3.2003 14:10

Kajman

očekávám,
že nám redaktoři MFD přinesou vyjádření ministra spravedlnosti. Budu se bít za možnost kohokoliv /vč. členů KSČM/ obhajovat se jakkoliv to uzná za vhodné, stějně tak za nezávislost soudců. Musí ale existovat vnitřní regulace těchto excesů. Navíc mám z poslední doby pocit, že je to zkouška bojem, kam až lze v nerespektování nálezů ÚS /který je často jediným soudem vnášejícím do justičního marastu právo/ jít !!! Je smutné, že přikladem všem těmto komunistickým průzkumníků jde MF ČR, zastoupené náměstkem Šulcem !!! Přes 10 let pošlapávají právo a zaštiťují, za pomoci nižších soudů, restriktivní, zhoubnou a především protiústavní regulaci nájemného, 2 shodné nálezy ÚS /za 48 hodin zřejmě bude na svět již třetí/ ignorují a ničeho se nebojí. Náměstek Šulc před ÚS v listopadu 2002, když obhajoval vzepření se nálezu ÚS :"... byla to od nás taková kulišárna". Výsledky obdobných "kulišáren"
0/0
17.3.2003 14:08

Marx

pověste soudružku Laníkovou
tohle že je soudkyně?!? vážně by mě zajímalo kolik jí je. i když úplný magoři, který podporujou komunisty, jsou i mezi mladýma.
člověk úplně cítí naprostou bezmoc proti těm bezcharakterním komunistickejm zrůdám na všech úrovních naší státní správy. to vážně svádí k jednoduchým řešením typu bomba v autě paní soudkyně. doufám, že mě pan, pardon, soudruh Čestmír Kubát zažaluje stejně jako soudce ústavního soudu.
 
0/0
17.3.2003 13:54

Lu

zapálit
Je to fakt hruza, ale reseni se nabizi: at dotycna vilu zapali (nenapadka) i s komosema: dostane pojistku a udela dobrej skutek, gdyz zlikviduje par komousu!:-))
0/0
17.3.2003 13:08

Herodes

Je to pořád stejné.
Od roku 1989 se toho stalo opravdu pramálo.Obyčejní lidé nemají nikde dovolání.Bandy jednotlivých rádoby politiku drancují státní pokladnu a soudy nedělají nic a když už tak nerozhodnou ať to za ně udělá někdo jiný.Zvracet,zvracet,zvracet se mi z toho chce ale už nemám co
0/0
17.3.2003 11:29

Bob

Soudy u nás - výsměch
Není možné dožadovat se práva ve státě , kde právo neexistuje .
0/0
17.3.2003 11:29

Jirka

Nezbyva nez verit v spravedlnost
Takze 1/ Pravdepodobne jedinou osobou, ktera bohuzel zastava misto predsedkyne senatu Okresniho soudu ve Vyskove, vuci ktere by stalo zato podat trestni oznameni nejspise pro zneuziti pravomoci verejneho cinitele /bohuzel cesky pravni rad nezna trestny cin Odepreni spravedlnosti-denegatio iustutiae/ je soudkyne Lanikova. To je vazne neuveritelne, jak muze soudce vydat takovy paskvil bez jakekoliv zakonne opory! Zrejme opet zapracovali kontakty, bohuzel. Doufam, ze disciplinarni organ bude mit dost odvahy vyvodit z tohohle rozhodnuti karny postih. 2/ Jedinou osobou, ktera by mela sance na to uspet za daneho stavu veci u soudu pro lidska prava je zadatelka. Ovsem az po vycerpani opravneho prostredku proti rozhodnuti okresniho soudu. A pevne doufam, ze krajsky soud ji vyhovi. Hodne stesti a vytrvalosti. Ale spravedlonost neni slepa, to jen docasne ma poruchy zraku - nezbyva nez verit!!!
0/0
17.3.2003 11:27

jirka

Nevidim zadna fakta
Kdo je ta restituentka a z ceho plyne jeji narok?  Treba je to take bolsevik?  I v restituci se deji podivne veci.
0/0
17.3.2003 11:10

Jitka U.

komunisti
Komunisti jsou stale stejna pakaz. A to by je ted volilo 22 % obcanu. Fuj!
0/0
17.3.2003 10:17

soldier of fortune

...
je cas oprasit optiku a vlozit naboj do komory ...
0/0
17.3.2003 10:01

fantomas

Re: ...
je třeba mít na paměti, že každý kdo zbaví tento svět nějakého komunisty, udělá dobrý skutek
0/0
17.3.2003 10:19

george

to už není jen o komunistech s tím kandelábrem bych plně souhlasil, ale ta justice to je hnízdo gaunerů které by se mělo rozprášit
0/0
17.3.2003 9:50

Jan Kotek

Nosnost poulicni lampy...
...je pry 3 komunisti. Neni cast to vyzkouset?!
0/0
17.3.2003 9:37

Pedro

To neni mozny!!!
Tak to snad ne!Skoro 14 let od revoluce a deji se takove vceci!Cloveku je z toho na zvraceni!Meli KSC hned postavit mimo zakon a udelat poradnou cistku na soudech!Protoze nad soudy s pohlavary KSC zustava rozum stat!Je mi z toho fakt hnusne!!!
0/0
17.3.2003 9:26

Prca

Re: To neni mozny!!!
Snad nemyslíš že budou soudit sami sebe.Většina soudců soudila ještě před 1989
0/0
17.3.2003 10:07

Isis

Špička ledovce
O tomto případu se píše jen proto, že má nějaký vztah na komunisty a může proto zaujmout většinu čtenářů. Je při tom evidentní, že donutit kohokoli zaplatit co dluží je obrovský problém a spousta lidí s tím dopředu počítá. Stejně tak je známé, že všechno strašně dlouho trvá, pokud nejde o politickou objednávku nebo někdo nezaplatí. Pro novináře je to ovšem tak banální a nudné téma, že ožijou jen když je u toho KSČ. Jestli to není tím, že jsou úplně stejní - taky píší jen na objednávku a když někdo zaplatí. Takže jsme si užili něco folklóru a všechno půjde zase dál, aniž by se co změnilo.
0/0
17.3.2003 9:13

Cartman

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
17.3.2003 9:19

Gary

Re: Špička ledovce
Jo, naprostý souhlas. Když by tím, kdo má vrátit majetek byl nějaký novodobý podnikatel, tak o tom nikdo nepíše. Anebo se napíše, že jen využívá svých práv, protože demokratický a nezávislý soud rozhodl, jak rozhodl. Protože se jedná o KSČM, je z toho "senzační" článek o zlých komunistech a ubohé restituentce. Nic proti té dámě nemám, ale bohužel je jen jednou z mnoha takto postižených. Zrovna tak nemám rád komunisty, ale proč by vlastně měli něco vracet, když nemusí? A nebyla by to z jejich strany zpronevěra stranického majetku, když by se rozhodli vrátit vilu té paní, ačkoliv jim to žádný soud momentálně nepřikazuje?
0/0
17.3.2003 9:24

sasha

Re: Špička ledovce
Jo, s těmito názory se ztotožňuju. Jen bych chtěl dodat, že soudruh Čestmír Kubát opakovaně v minulosti prohlásil, že se KSČ v roce 1948 dostala k moci legální cestou. Co takhle ho legálně pověsit na prvním kandelábru?
0/0
17.3.2003 9:26

Frew

Re: Špička ledovce
Konečně někdo pomyslně udeřil hřebíček přesně na hlavičku. Ne že bych se chtěl rudých tlam zastávat, to nikdy, to bych se asi v noci odkopával (a jsem skoro pevně přesvědčen že naprostá většina lidí, která tady na rudé tlamy nadává nebyli u voleb - čest vyjímkám), ale chyba je jen a jen v tom našem slavném právním systému, kterým jsme světoznámí. Když nějaký vyčůraný advokátek najde skulinu v naprosto díravých zákonech, skoro mu není ani co vyčítat. Jestli z toho nemá noční můry a pro úspěch by zaprodal babičku, není se čemu divit. Že jsou naši soudci skoro polobozi, absolutně nikdo na ně nemůže a v případě naprostého výplodu jejich "vysokoškolské" fantazie se jim nic nestane až na nějaké to pokárání a finanční postih, to mluví za vše... Je to opravdu jen špička ledovce, píše se o tom jen pro to že je to dobře medializovatelné a páni v talárech se nám smějí... Včera jsem viděl reportáž kdy pustili vraha prostějovské servírky a vůbec bych se nedivil, kdyby si zašel na pivko do toho osudného baru... Je mi zle lidi co se u nás děje a nechápu že není síla, která by s tím pohla. Myslím že výrok Ústavního soudu by měl mít určitou váhu, toho ukřičeného advokáta měli strčit pod studenou sprchu ať se uklidní a rudé tlamy z toho baráku pomyslně vykopat... 
0/0
17.3.2003 9:31

Antibolsevik

Komunisti jsou dobytek
a 22 % lidi co je podporuje jsou imbecilove a line vsi.
0/0
17.3.2003 8:55

Cecil

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
17.3.2003 8:44

Dan Dvoracek

Kraaaava blbaaaa....
Je to jasna paka. Ta soudkyne je bud uplne blba nebo podplacena. (Eventualne oboje). Ze je darebak i ten advokat, je nasnade, ale hlavni vinu ma ta soudkyne, ktera je evidentne uplne mimo. Stiznost k ES pro lidska prava samozrejme NEMA odkladny ucinek, navic oni zadnou nepodali, oni tim jen vyhrozuji. Tuhle argumentaci by nesezral ani student prvniho rocniku prav.
Je asi skoda, ze z justice nejde za takovouhle neschopnost vyhazovat, zrejme je to urcita dan za nezavislost
0/0
17.3.2003 8:37

Martin

Re: Kraaaava blbaaaa....
o nazavislosti zrejme nemuze byt vubec rec,
pisete, ze by to nesezral student porvniho rocniku prav: to je zrejme pravda, docela by me zajimalo, jaky je ona soudkne rocnik, jaka vlastne prava "studovala". Mozna studovala VUML a za vyborny prospech ji posadili na soud.
Je ostudou vsech ministru spravedlnosti, ze se nedokazali za vice nez 10 let zbavit komunistickych soudcu.
0/0
17.3.2003 8:56

Já 1

Po bolševicku!
Bolševici si vždycky přispůsobovali zákony podle své momentální potřeby.A že advokát Kubát pronesl plamennou řeč ve stylu prokurátora Urválka? Inu v této straně prostě některé tradice a vzpomínky budou na věčné časy a nikdy jinak.
0/0
17.3.2003 8:36

Rumburak

Re: Po bolševicku!
Zapomněl jsi zřejmě, že je je třináct let po ˇ"sameťáku", a že zákony, podle kterých tento proces probíhá, si nemůže kdejaký komunista upravovat k obrazu svému. Pokud ano, k čemu jsme tu měli vlády ODS a ČSSD a demokraticky zvolený parlament.  V případě, že nesouhlasíš, navrhuji diktaturu (viz Irák či KLDR), popř. opačný extrém - anarchii. Dopadne to (alespoň v zákonné rovině) stejně, a ještě stát ušetří. Nebo ne?
0/0
17.3.2003 9:02

Docent

Re: Po bolševicku!
Bolševici zabírali byty po emigrantech, ale nevyhazovali lidi z práce a pak z bytu s tím, že byt potřebují pro svého kočího, viz http://www.mesec.cz/?text=203&oblast=16!
0/0
17.3.2003 9:14

tomek

soudci?
všechni soudci si Havlovo kamaradi, ktery byli Vasikem jmenovani, protoze by jinak karieru neudelali pro svoji neschopnost a tohle o jejich tuposti jenom svedci
0/0
17.3.2003 8:33

Kdosi

Vystěhovat na sibiř.
Udělal bych komunistům rezervaci na sibiři, tam ať si žijou. Z Grebeníčka by mohl být náčelník.
0/0
17.3.2003 8:14

Pavook

Komunisti
jsou darebaci!
0/0
17.3.2003 8:02

Keramik

Jen by mě zajímalo
kde soudkyně vzala, že výhružka žalobou u soudu ve štrasburku má odkladný účinek
0/0
17.3.2003 7:13

vvvv

komouše...popravit...stejně jako to dělali oni...aby se dostali k majetku
0/0
17.3.2003 7:02

david

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
17.3.2003 6:57

Láďa

Re: Prasácký soud
Bingo! To je trefa do černého, mám úplně stejnou zkušenost. Co můžeme čekat od soudců a soudů kteří (které) nejsou nikomu a ničemu odpovědní?
0/0
17.3.2003 7:05

Věra

Re: Prasácký soud
To je zcela běžná praxe u komunistů, jsi chtěl napsat, ne? TAKOVÁ JE TOTIŽ PRAVDA. DĚLAJÍ SI STÁLE CO CHTĚJÍ...
0/0
17.3.2003 8:11

manas

pred zakonem jsme si vsichni rovni
a nekdy i rovnejsi...
0/0
17.3.2003 5:50

Hejkal

ten šmejd právnickej jen využívá naše dokonalý zákony
Ten šmejd právnickej jen využívá naše dokonalý zákony, kdy se může rozhodnutí oddalovat do nekonečna. A přece má ta soudkyně nějakýho šéfa, kterej může proti tomu rozhodnutí něco udělat (??????) a nebo něco udělat s tou soudkyní (to spíš).
0/0
17.3.2003 5:48

Maduro

CHACHACHA
Jo kdo umi ten umi! At zije korupce a ceske soudnictvi! Ale neopisujte od Americanu, ti to zase prehaneji jinak.....
0/0
17.3.2003 5:29

Gosudar

justice
Co je to za soudce? To je snad vtip, ne? skoda slov...
0/0
17.3.2003 1:33

antík

DO PLYNU
0/0
17.3.2003 1:19

_B_art

hm
tak to za to ale muze nejaky rypak z okresu, ktery se boji komancu (mno nebo: nebyl nahodou s panem advokatem pred revoluci v jedne nejmenovane politicke strane?)
0/0
17.3.2003 1:07

TBC

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
17.3.2003 0:26

www.hajzlove.cz

Re: Zkurveni komunisti
v advokátovi to není, je to v soudcích. bohužel. lze jen spekulovat, co předsedkyni senátu k tomuto rozhodnutí vede....
0/0
17.3.2003 0:36

x-filess

Re: Zkurveni komunisti
pravni system jako v USA? Tim myslis cenzuru a tu jejich radobydemokracii ? ani nahodou !!!!
0/0
17.3.2003 1:16

TBC

Re: Re: Zkurveni komunisti
Nevis o cem mluvis. Vetsi hloupost jsem uz dlouho neslysel.
0/0
17.3.2003 7:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.