ale už mi to nedá pár poznámek. 1) Zásah proto Iráku není zásah proti svrchované zemi. Irák prohrál válku, následkem čehož bylo uzavřeno příměří, pod spoustou podmínek. Pokud by tedy Irák podmínky neplnil, je vše z pohledu mezinárodního práva OK a zásah by byl nejen v pořádku ale dokonce nezbytný. Relevantní spor je tedy pouze o to zda podmínky plní nebo ne. 2) Osobně si myslím, že neplní. Bohužel není chyba Bushe, že USA i OSN nepodnikly nic, když porušení podmínek bylo jednozančné (vyhnání zbrojhních inspektorů). Tehdy se mělo stát to co se děje dneska. Protože se nestalo vypadá teď současný nátlak méně věrohodně. 3) Možná, že zrovna teď  Sadám podmínky plní. Jestli ano, tak je to ale jen kvůli obrovskému nátlaku, který na něj Bush a spol. činí. Kdyby Bush nehrozil válkou, choval by se Sadám úplně stejně jako před tím. Tedy naprostá ignorace všeho. Jestli dojde k mírovému řešení (které bych si samozřejmě přál), zásluhu na něm bude mít především Bush a ne Chirak, Schröder a spol. 4) Pokud jde o ropu ekonomické zájmy atd... Francie poskytla Sadámovi spoustu půjček a bojí se, že je v případě války nedostane zpět. Navíc má Francie, Německo a Rusko v Iráku zakázky a válka by to mohla změnit. 5) Lidi jdou v milionechdo ulic, když se Bush snaží bojovat proti tyranistickém diktátorovi. Když nějaký diktátor zabije miliony vlastních lidí zůstanou doma.

Co si o sobe ten primitiv mysli? Ze je vladce planety?

911 se mu zopakuje a tentokrat mu to preju!

Zdravim z Francie.

Kdo se vice zajima o historii, tak vi proc Francouzi jsou proti valce.Vcera  mi byl zaslan mail z USA? proti Francouzum, stalo v nem nejvetsi nepritel USA je Francie, nekupujte nic made in FRANCE a hlavne skrtnete ze svych planu na cesty mesto PARIS, to uz je co rici, bylo to otisteno v jejich tisku, takze co potom se muze jeste rici.Kdo je s nimi je pritel/jak dlouho/ ale kdo ma jiny nazor neza Bush je nepritel.> Ktera zeme bude dalsi, kterou USA napadnou;V zadnem pripade nesouhlasim s jakoukoliv diktaturou, ale nebyla i u  nas  diktatura v Cechach tolik let a kdo nam  pomohl?

tento utok na svrchovanou zemi je valecny zlocin.Sionisti v USA chteji ukrast naftova pole a zabezpecit enklavu najezdniku v palestine kde Sharon-Chan chce ovladat cely stredni vychod.

Je zde dlouhodoba valka proti miliarde muslimu a hrozi zniceni cele planety.Rumcajs s Kundolizkou,Bushem Sharonem,Dickem,Aznarem a dalsimi lunatiky patri do vezeni a k soudu za jejich zlociny.

tento utok na svrchovanou zemi je valecny zlocin.Sionisti v USA chteji ukrast naftova pole a zabezpecit enklavu najezdniku v palestine kde Sharon-Chan chce ovladat cely stredni vychod.

Je zde dlouhodoba valka proti miliarde muslimu a hrozi zniceni cele planety.Rumcajs s Kundolizkou,Bushem Sharonem,Dickem,Aznarem a dalsimi lunatiky patri do vezeni a k soudu za jejich zlociny.

Byl bych raději, kdyby k válce o Irák nedošlo. Není zajisté dobře, mělo-li by se vždy ob rok někde válčit. Odmítám se však nechat infikovat nakažlivými nesmysly, které jsou za tímto účelem vysílány do ovzduší. Či-li: nejde prostě o válečnictví USA  a mírumilovnost Iráku, spíše o lavírování diktátora S. H. tváří v tvář rozporům a různosti zájmů světa, taktéž o hraní pacifistické karty ne právě mírovými  velmocemi (či bývalými velmocemi). Právě tak tu je nebezpečná redukce zahraniční politiky USA směrem k užívání vojenské síly. Charakteristické je, že dnešní Irák je ochoten k lecčemus, jen ne k tomu nejrozumnějšímu, k odchodu S. H. od moci a sestavení koaliční vlády. Čemu se ale divit, když i u nás jsou lidé prosazující sebe nejsilněji k moci populární?