Jak se k tomu vyjádří GEHUMRO?

Prosím o vyjádření Che Humrevary..

Pane Pospíšile, teď bych tu pakáž novinářskou zažaloval...

Vláčet neviného člověka v poutech,ukazovat ho jako lidického vraha ,rok ho honit po soudech a vláčet jméno netrestaného člověka po veřejnosti to je síla.Tady se ukazuje jak Policie plní společenskou objednávku .Tady už zase chtějí zavírat nevinného člověka za slova která ani nenapsal.novinářský dobytek.A magistrátní pakáž. 

Taxikáři nejsou žádní andílci...

 a obyčejný člověk, ve smyslu bez někdy pochybných známostí nemá příliš šanci živit se jako taxikář v hl.m. Praze. Nicméně, státnímu zástupci se nepovedlo jednoznačně prokázat, ze výhružky posílal skutečně on a divím se, že se policie a státní zastupiteství zabývá takovýma kravinama. Pan.. myslím Pospíšil má právo odmítnout sdělit, kdo kdy v bytě byl s odvoláním na tvrzení, že by svou výpovědí mohl uškodit osobě ve vztahu k němu blízké.. tak to asi nějak je, tzn. rodiný příslušník apod. pak je čistě na policii a mu dokázat, že to byl skutečně on. Navíc pan Pospíšil, ať je váš názor jakýkoliv, by měl být vždy posuzován nevinný, což se týká i novinářů a to do doby dokud není pravomocně odsouzen. ... navíc není sebemenší důvod si myslet, že je podvodník a okrádá cestující, kontroly u něj dopadly přece vždy v pořádku.

Tak dročkař

půjčí kvartýr někomu naprosto cizímu... Jsem rád, že služby takových vamazanců nemusím využívat!!

Re:

Cau Tome. Tak jsi si konecne koupil toho trabanta?

Mým povoláním je právo...

 

Re:

Mnojo, ale dokaz mu to. Logika je pekna vec, ale nekdy nestaci...

Ostudné pro soudy i pro taxikáře.

Tvrzení, že u mne doma za mé nepřítomnosti a mého souhlasu byl neznámy taxikář, který prostřednictvím mého počítače někomu vyhrožoval, měl soud pokládat spíše za pohrdání soudem a ne za argument pro osvobození. A svědectví o nevině od příbuzného ze stejného "cechu", pravomocně odsouzeného za podobný čin by také nemělo mít příliš velkou váhu. Ať je to strach nebo spolupráce, je výsledkem pře potvrzení pověsti soudů i taxikářů.

Re: Ostudné pro soudy i pro taxikáře.

Myšlení absolventa Vokovické Sorbony.Prostě kdo se objeví u Soudu a svědčí ve prospěch žalované strany by měl dostat minimálně dvojnásobný trest než sám pachatel.Tím bychom odstranili zbytečné svědky,protože na základě jejich svědectví bude obžalovaný zproštěn viny.Soudy v Čechách jsou od toho aby obžalované trestaly a né aby se zabývaly  prokazováním jejich trestné činosti.Proto navrhuji,aby již v přípravném řízení mohla Policie podezřelé bít za účelem získání přiznání.Pro vyšetřování taxikářů bych zavedl speciální zákony které by do rukou městské policie vložila právo, taxikáře udeřit ještě před započetím kontroly.A až vystřízlivím povím Vám další ze svých nápadů.Těšte se.  

Pani Spravedliva

Figl s navstevou rodicu si budu pamatovat...to se muze hodit kdykoli. Rodice mi to odkejvou a sem z toho venku...pohoda. Premejslim, jakym cinem zacnu. Asi vykradu pani soudkyni byt...schvalne, jestli bude jeji vnitrni presvedceni u jejiho problemu stejny. :-)

Banda českých křupanů zmanipulovaných novináři toužila po krvi...

Jak by to asi dopadlo,kdyby o vině rozhodovala ulice není potřeba pochybovat.Je však otázkou, zdali by někdo kdo patří k organizovanému zločinu takto dětinsky vyhrožoval.Příslušný úředník který organizuje kontroly by dostal varování daleko tvrdším způsobem.A to jenom jednou, při zbabělosti a zkorumpovanosti českých úředníků by další varování tak jako tak nebylo nutné.

taxi polib prdel, soude

Jasně, že příbuzný si všechno navzájem dosvědčí. Taky je normální, že se půjčujou byty neznámejm lidem.Je to od něj hezký, že pomůže bližnímu svému v nouzi.

I soudkyně může mít strach při setkání s organizovaným zločinem.