Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rakouský soud zamítl českou žalobu

Zemský soud v Linci zamítl žalobu českých autodopravců. Chtěli odškodné za ztráty, které jim vznikly v souvislosti s blokádami rakouských odpůrců Temelína na hraničních přechodech. Čtyři čeští dopravci žalovali rakouskou stranu o symbolickou náhradu škod ve výši šet tisíc eur.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Martin

Nevím co je u Rakušanů za problém
Nevím co je u Rakušanů za problém. Temelín je jaderná elektrárna vyhovující mezinárodním standardům (to říkají odborníci, ne "rakouští odborníci"), která patří soukromému (i když státem vlastněnému) subjektu (ČEZ). Pokud s JTE nesouhlasí, ať rakouská strana zaplatí ČEZu cca 100 Mld. Kč, které byli za výstavbu dány a samozřejmě i cca 20 Mld. Kč za likvidaci JTE a je po problému. Za těch 100 Mld. si poté ČEZ klidně může postavit moderní JE někde v prostředku republiky a bude to.
0/0
12.3.2003 16:05

statistik

Předpokládám....
že soudci také během blokád drží protestní hladovku a to od 10:00 do 14:00.
0/0
12.3.2003 13:12

Mara-Bara

Tohle je fraska ceskeho soudu..
Praha Ani za tři roky žádný soud nedokázal vynést rozsudek nad Dimitrijem Stankovičem, který je obžalován z vykrádání vil. Mezi nimi je také vila zpěváka Karla Gotta, někdejšího šéfa sněmovny Václava Klause či hokejisty Jiřího Hrdličky. Celkem jich mělo být 128, avšak policistům se podařilo prokázat jen dvacítku. Stankovič se příští měsíc dostane na svobodu, neboť uplyne tříletá lhůta, během níž může sedět ve vazbě. O jeho vině přitom vyšetřovatelé nemají pochyb, stejně jako o jeho kumpánech, z nichž čtyři se jim už podařilo dostat za mříže. Včerejší jednání u Vrchního soudu v Praze připomínalo ze všeho nejvíce frašku. Ten, kdo čekal verdikt nad zbylými třemi muži ze sedmičlenné bandy, jež vykrádala po celé republice honosně vypadající vily, se nedočkal. Zbývající trojici se úspěšně daří zdržovat soudní jednání, na která buď nechodí oni, nebo jejich obhájci. Včera sice Stankoviče přivedla vězeňská eskorta, chyběla však jeho obhájkyně. Poslala za sebe manžela, který je také právník, ale Stankovič zareagoval zcela podle očekávání - odmítl ho. Přišel i další obžalovaný, Zoran Nemet, kterému také chyběl advokát. Třetí obžalovaný, Saša Popovič, k soudu nedorazil. Poslal po své advokátce omluvu, že kvůli srdeční příhodě zkolaboval a leží právě nyní v nemocnici. V takové sestavě soud nemohl pokračovat. Zda se Stankovič po propuštění z vazby u soudu objeví, zůstává otázkou. Soudce může jen doufat, že Stankovič dodrží slib a dostaví se na další jednání, které bude koncem května.
0/0
12.3.2003 9:56

pjotri

Svoboda shromazdovaci
neni svobodou BLOKACNI. Jinymi slovy bych to rekl asi tak, ze rakusakum nikdo nemuze branit, aby postavali u prechodu, diskutovali, provolavali hesla atd, ale jakmile prijizdi auto, MISI mu uvolnit cestu. A na to MELY dohlizet rakouske organy!!! Velice pochybuji, ze by nejaky Bezirkshauptmannschaft povolil BLOKADU. A tyto dva pojmy - DEMONSTRACE a BLOKADA neni mozno zamenovat. A v ustave Rakouska - tak, jak se na ni tento citat z rakouskyho deniku odvolava - neni NIC o pravu na blokady. Shromazdovani ano, BLOKADY ne!!! Taky jeden mozny argument k odvolacimu soudu!
0/0
12.3.2003 7:56

Aramisi

Euroskepticismus
Hlavne, ze vetsina z vas nadava na Klause a jeho euroskepticismus, doporucuji vam navstivit rakouske stranky netu, to by jste se divili, zni to podobne jak ve tricatych letech, proti zidum nebo nam...
0/0
12.3.2003 7:52

z Jihu

Re: Euroskepticismus
Prosim tu adresu, podivam se tam.
0/0
12.3.2003 9:58

Aramisi

Re: Re: Euroskepticismus
Ahoj, musis trochu prolistovat archiv, "nejlepsi" jsou prispevky ctenaru, takze: www.profil.at, www.kurier.at, a to jsou liberalni tydeniky a nakoukni k nasim byvalim spoluobcanum do Bavorska: www.sudeten.de, www.mitteleuropa.de.
0/0
12.3.2003 10:51

Kirken

Reminiscence
Z totálu ještě dobře pamatujeme rozdíl mezi demokracií a socialistickou demokracií. Tady máme rozdíl mezi soudem a rakouským soudem.
0/0
11.3.2003 18:11

JSI

Verbloedete oestereichische Trottelgericht
Jinak se to nedá nazvat, ale je velmi poučné jakými slovy omlouvají, že nebylo možno zabránit demonstracím, jako bych četl Voelkische Beobachter, kde bylo napsáno, že o Kristallnacht nebylo možno zabránit oprávněně rozzuřenému davu aby nevypaloval židovské synagogy, občas někoho nelynčoval a nevykradl zbývající židovské obchody
0/0
11.3.2003 17:29

A ze Rakusani maji nezavisle soudy. To fakt cumim. Zajimalo by me jestli pan Soudce byl take na blokadach??????
0/0
11.3.2003 17:07

Mara-Bara

to koukam :)
To koukam, jak se cesti nacionalisti houfujou :)))) Sice o tom vite jen z propagandy , ale jak vidim to staci...:))))
0/0
11.3.2003 16:46

galileo

temelínské turbíny
A přece se točí!
0/0
11.3.2003 16:43

listonos

pro ty co umi nmecky
Z Videnskeho Kurieru:- Abgewiesen hat jetzt das Landesgericht Linz die Klagen von vier tschechischen Frächtern gegen die Republik Österreich nach den Grenzblockaden durch österreichische Temelin-Gegner. Die Frächter hatten Schadenersatz verlangt, weil sie durch die Blockaden und Demonstrationen in ihrem Recht auf "freie Fahrt" beeinträchtigt worden seien und die österreichische Behörden keine ausreichenden Maßnahmen getroffen hätten. Das Gericht folgte dieser Argumentation mit dem Verweis auf das "allerhöchste öffentliche Interesse" an diesen Anti-Temelin-Demonstrationen nicht. Grenzübergang Wullowitz Im Mittelpunkt des Prozesses war die Frage gestanden, ob die österreichischen Behörden - vor allem die für den Grenzübergang Wullowitz zuständige Bezirkshauptmannschaft Freistadt - nicht die Grenzblockaden und Demonstrationen untersagen beziehungsweise in der Folge auflösen hätte müssen. Dem gegenüber kam das Landesgericht Linz zu dem Schluss, die Behörde habe "rechtsrichtig" gehandelt. Daher sei die Klage der vier tschechischen Frächter, die insgesamt rund 6.000 Euro Schadenersatz verlangten, abzuweisen gewesen. 80 Demonstrationen Es ging in dem Verfahren um nahezu 80 einzelne Demonstrationen und Blockadeaktionen im Herbst 2000 sowohl in Oberösterreich als auch in Niederösterreich, jeweils im Bereich der Grenzübergänge zu Tschechien. Die Frächter hatten in ihrer Amtshaftungsklage geltend gemacht, durch die von der Behörde nicht untersagten oder nicht aufgelösten "Versammlungen" hätten sie erhebliche Umwege und Stehzeiten mit entsprechendem wirtschaftlichem Schaden in Kauf nehmen müssen. Die Finanzprokuratur als Vertreter der Republik Österreich hatte entgegengehalten, die Untersagung der Demonstrationen hätte dem Versammlungsrecht widersprochen, außerdem wäre die Auflösung der Versammlungen nicht ohne Sicherheitsrisiko möglich gewesen. Beweiswürdigung Dem folgte auch das Gericht in seiner Beweiswürdigung: "Offenkundig ist auch, dass angesichts der aufgeladenen Stimmung in weiten Teilen der Bevölkerung gegen das AKW Temelin die Auflösung von Versammlungen, an denen bis zu 6.000 Personen teilgenommen haben, gar nicht möglich gewesen wäre und zu erheblichen Sicherheitsproblemen geführt hätte". Versammlungsfreiheit Ausdrücklich verwies das Gericht auf die sowohl in der Menschenrechtskonvention als auch im österreichischen Staatsgrundgesetz festgeschriebene Versammlungsfreiheit, auch wenn es dadurch zur Beeinträchtigung von Interessen Dritter - im vorliegenden Fall der Frächter - komme. Diese Beeinträchtigung könne nicht über das Versammlungsrecht gestellt werden, "andernfalls müssten Demonstrationen wie etwa Blockaden der Brenner Autobahn ohne jede nähere Begründung bloß unter Hinweis auf zu erwartende vermögensrechtliche Beeinträchtigungen Dritter (Fernverkehr, Berufsverkehr, höhere Treibstoffkosten durch Stau, etc.) sofort untersagt werden". Anliegen der Demonstranten Außer Streit stehe, so das Gerichtsurteil weiters, "die Bedeutung der Anliegen der Demonstranten. Die Errichtung und Inbetriebnahme eines Atomkraftwerks, noch dazu von zumindest zweifelhaftem technischem Standard (die ständigen technischen Probleme und Störfälle im AKW Temelin sind aus regelmäßigen Medienberichten bekannt) in Grenznähe ist von allerhöchstem öffentlichem Interesse und die Versuche der Verhinderung ein jedenfalls gerechtfertigtes Anliegen der betroffenen Bevölkerung". Nachteile für Dritte Die Nachteile für Dritte seien demgegenüber "nicht so bedeutend, dass sie die Untersagung oder gar Auflösung der Grenzblockaden gerechtfertigt hätten", stellte das Gericht fest und kam zu dem Schluss, das Verhalten der zuständigen Organe der Republik Österreich in diesem Zusammenhang sei "als rechtsrichtig, zumindest aber als vertretbar im Sinne des Amtshaftungsgesetzes zu bezeichnen". Anwalt Der Anwalt der vier tschechischen Frächter erklärte der APA gegenüber in einer ersten Reaktion auf die Abweisung der Klage, er werde namens seiner Mandanten in die Berufung gehen. Dafür wird das Oberlandesgericht Linz zuständig sein.
0/0
11.3.2003 16:10

pjotri

Re: pro ty co umi nmecky
Srovnani s Brennerskym tunelem velmi pokulhava, protoze tyto demonstrace se odehravaly ve vnitrozenmi Rakouska a jejich cilem bylo blokovat pouze jizdu tunelem. Objizdky, byt delsi, byly mozne a blokady se zamerovaly proti VSEM, tedy i proti Rakusakum. Blokady na ceskych hranicich vsak byly zamereny jednoznacne proti ceskym obcanum a nebylo mozno je jakkoliv objet. Je sice pravda, ze shromazdovaci pravo asi bude postaveno nad zajmy tretich osob (autodopravcu), ale mezinarodni pravo (v tomto pripade zavazek Rakouska udrzovat hranice prujezdne) by ani shromazdovaci pravo nemelo ovlivnovat, resp zatlacovat do ustrani. Znamenalo by to totiz, ze staci, aby v Rakousku nekdo ohlasil dalsi blokadu a 3 lidi si lehli na silnici a cele mezinarodni pravo a dohody jsou na ne kratke. A tak tomu jiste neni.
0/0
12.3.2003 7:47

z Jihu

Re: Re: pro ty co umi nmecky
Blokada mezinarodniho prechodu neni preci namirena jen na ceska auta !! Svoboda shromazdovaci stoji nadevsim. Cesi se schazi v hospode , Rakusane na prechodu.))))
0/0
12.3.2003 10:05

z Jihu

Re: Re: pro ty co umi nmecky
Blokada mezinarodniho prechodu neni preci namirena jen na ceska auta !! Svoboda shromazdovaci stoji nadevsim. Cesi se schazi v hospode , Rakusane na prechodu.))))
0/0
12.3.2003 10:05

pjotri

Re: Re: Re: pro ty co umi nmecky
Nejde VUBEC o auta, at uz ceska, nebo jakakoliv jina! Jde o akci proti Ceske republice, na rozdil od Brenneru, kde protestovali proti urcitym vnitrnim problemum. To beru, ale pokud budeme stavet shromazdovaci svobodu nadevse, pak se logicky musi stat, ze kvuli 3 na silnici lezicim kulakum a ve jmenu jejich shromazdovaci svobody pujdou do riti mezinarodni umluvy. Osobne si myslim, ze prave tyto UMLUVY maji jaksi prednost. Pokud by tomu tak nebylo, stala by se zeme, ktera timto zpusobem nedodrzuje mezinarodni dohody, pro mne osonbe zemi NEDUVERYHODNOU.
0/0
12.3.2003 11:50

JV__Wien

CR zadrzuje pozemky...
Vyzivam vsechny slusne lidi aby mi pomohli vytvaret tlak na ceskou vladu. Cesky stat zadrzuje me pozemky pod JE Temelin ktere mi vyvlastnili v roce 1971 bez nahrady. O veci byla ceska a rakouska verejnost informovana v novinach a rozhlase v poslednich dnech. ...... Potom se nikdo nesmi divit ze se formuje proti Temelinu odpor, ktery nakonec postihuje i cestuji. Zadam o pomoc!!!!!
0/0
11.3.2003 16:02

Včelka Mája

Re: CR zadrzuje pozemky...
Nezívej, startuj traktor a pojeď pro svou hlínu, ať ji máš dřív, než začne svítit!
0/0
11.3.2003 16:07

gavin

Re: CR zadrzuje pozemky...
diky bohu ze byla verejnost informovana. Aspon ti tady NIKDO neskoci na ty blby kecy.
0/0
11.3.2003 16:11

Trhni si

Re: CR zadrzuje pozemky...
Trhnete si nohou... Pokud nesplnujete zakonne podminky, mate smulu...
 
A jinak pro vasi informaci - docela rad jsem se znamymi jezdil do Rakouska na ledovce lyzovat. Pote, co nas pred tremi lety na hranicnim prechodu ve dve v noci vcetne malych deti vyhnali z autobusu, nahnali do jakesi prosklene cely na hranicnim prechodu, zavreli, tam nas nechali hodinu stat a pak jakasi dementni, patrne jeste k tomu slepa pasova urednice kazdemu zhruba 10 minut kontrolovala pas, me uz v te vasi bajecne zemi plne nacionalistickych pritroubliku typu Heidera a jemu podobnych nikdo nevidel...
 
Takze s vasim pozemkem pod Temelinem si bezte stezovat treba do Vidne na lamparnu hlavniho nadrazi. Zdar!
0/0
11.3.2003 17:15

lojza

Re: Re: CR zadrzuje pozemky...
Jsem pro postavení ještě jedné atomky,pokud možno dvacet metrů od jejich hranic!Nemám s nimi ty nejlepší zkušenosti. Jsou horší nacionalisti než němci.
0/0
11.3.2003 18:08

lojza

Re: CR zadrzuje pozemky...
0/0
11.3.2003 17:56

Michal

navíc přinejmenším pochybné technické úrovně...
O naprostém diletantství tohoto soudu svědčí věta v odůvodnění rozsudku: "...navíc přinejmenším pochybné technické úrovně...". Zajímalo by mě jestli pan soudce měl k dispozici posudek k technickému stavu elektrárny (o tom pochybuji.) Tak že jestliže zdůvodní rozhodnutí nějakou tezí z doslechu, pak nemá co dělat v čele soudu, ale v čele bandy Zelených.
0/0
11.3.2003 15:51

MK

Re: navíc přinejmenším pochybné technické úrovně...
Kdyby zakazku dostal Siemens, bylo by vse mozna uplne jinak a nas soused by chrochtal blahem nad uzasnou technickou urovni. At zije sovinismus.
0/0
11.3.2003 16:08

Venca

Jeste ma nekdo pochybnosti o "demokracii" v Rakousku?
0/0
11.3.2003 15:51

Gosudar

Rakouská spravedlnost?
Opravdu hnusné, toho soudce bych poslal supem zpatky na fakultu, popr. na staz do nejakeho pravniho statu...no, do Ceska asi ne, ze?
0/0
11.3.2003 15:44

Alois

Tak nám zase "demokratický" Západ ukázal
jak se má správně "demokraticky" chápat svoboda! Je to hnus.
0/0
11.3.2003 15:34

skajwolkr

nadsazka
Omlouvam se vsem utlocitnym za nasledujici vety, ale protoze diskuze graduje, neodpustim si poznamku. "Odborne" vyroky soudu + demagogie typu co je v nejlepsim zajmu obcanu atd. Ted uz vim, ze Hitler byl rakusak...
0/0
11.3.2003 15:06

eurotechnik

EU
Pokud se spor prenese z Rakouska do Evrospzho soudniho dvora, nemam obavu o vysledek. Pokud by i tam dopravci prohrali, jiste by to nebylo kvuli opravnenosti demonsstrovat proti temelinu, ale kvuli principum svobod a prav cloveka, tzn. zda ma vetsi vyznam svodoba shromazdovani na ukor osobnich prav jako svoboda pohybu, prav podnikat za rovnych podminek atd...
Pokud rakousky soud skutecne argumentuje tak, jak se zde pise, je to na odvolani a podani stiznosti pro podjatost soudu k ECY.
0/0
11.3.2003 15:00

Marketa

Dopravci zkuste soud v neutralni zemi!!!
Jinak se dal vysledek predvidat.
 
0/0
11.3.2003 14:41

JV__Wien

CR zadrzuje me pozemky
Vyzivam vsechny slusne lidi aby mi pomohli vytvaret tlak na ceskou vladu. Cesky stat zadrzuje me pozemky pod JE Temelin ktere mi vyvlastnili v roce 1971 bez nahrady. O veci byla ceska a rakouska verejnost informovana v novinach a rozhlase v poslednich dnech. ...... Potom se nikdo nesmi divit ze se formuje proti Temelinu odpor, ktery nakonec postihuje i cestuji. Zadam o pomoc!!!!!
0/0
11.3.2003 14:29

Karel

Re: CR zadrzuje me pozemky
Spln podminky restitucniho zakona nebo jdi v rit.
0/0
11.3.2003 14:54

???

Re: CR zadrzuje me pozemky
O Vašem požadavku jsem slyšel v rozhlase. Musím Vám sdělit, že nejsem na Vaší straně. Požadujete navrácení majetku bez toho, aniž byste splnil podmínky dané zákonem, tzn. zařiďte si české státní občanství. jenže to by se Vám asi nelíbilo, protože byste se musel vzdát toho současného.
 
0/0
11.3.2003 15:06

Karel IV.

Re: CR zadrzuje me pozemky
Pane JW z Vídně- V zásadě jsem slušný člověk, a vyhýbám se nezdvořilým formulacím. Nicméně na drzost si otvírat pusu na českém portálu múžu odpovědět pouze tak aby jste tomu určitě rozuměl - SCHEISSE !
0/0
11.3.2003 15:24

Pavel

MAAE
Pokud je mi známo, Mezinárodní agentura pro atomovou energii má sídlo ve Vídni a právě tam sedí jedni z mála skutečných a nestranných odborníků, kteří mohou odpovědně sdělit, zda je Temelín bezpečný nebo ne. Bohužel, pokud jsem sledoval kontroly MAAE v Temelíně, prováděli je především inspektoři z afrických a asijských zemí - to nesnižuje jejich odbornou úroveň, ale poukazuje na fakt, že v Rakousku jde o emoce a ne o odbornou debatu, protože se zřejmě žádný (nebo málokterý) rakouský nebo německý inspektor neodvážil do Temelína přijet, protože by případné kladné stanovisko k bezpečnosti Temelína doma prostě neustál. I když přepravci neuspěli, je dobře, že se pokouší dobrat svých práv u Rakouského soudu, to by každý nezkusil. A věřím, že se pokusí i odvolat, třeba až k Evropskému soudu, i pak mohou prohrát tuto při, ale budou vědět, zda rozhodnutí rakouského soudu bylo oprávněné nebo nacionalistické, což dnes tak jisté není.
0/0
11.3.2003 14:25

Pavel

Rakouský soud má pravdu.
Je velmi laciné se do Rakušanů strefovat. Asi bychom taky nebyli nadšení kdyby nám něco takového stavěli u hranic Poláci, nebo Slováci. Rakušani nám do toho nemají co kecat, ale podle úplně stejné logiky my jim nemůžeme mít za zlé, že proti tomu na svém území protestují.
0/0
11.3.2003 14:12

skajwolkr

Re: Rakouský soud má pravdu.
To neni bohuzel vubec lacine. "Nerozehnani", jak to nazvali v clanku, takove demonstrace sice vyhovelo zrejme osobnim svobodam rakusanu (mohli si zvesela ucpat svuj rakousky prechod), ale co osobni svobody prepravcu? Pokud byli vpusteni na uzemi Rakouska, meli by pro ne apriory platit stejna pravidla jako bezne rakusaky. A tomu tak nebylo. Kdyz do Prahy prijede herr Nowak z Lince, tak ocekavam, ze bude mit stejna prava jako Pepik ze Zizkova. Navic ten rozsudek byl asi tak netendencni a objektivni jako lidove tribunaly 1789-xx.
0/0
11.3.2003 15:02

Nula

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
11.3.2003 15:35

JV__Wien

CR zadrzuje me pozemky ......
Vyzivam vsechny slusne lidi aby mi pomohli vytvaret tlak na ceskou vladu. Cesky stat zadrzuje me pozemky pod JE Temelin ktere mi vyvlastnili v roce 1971 bez nahrady. O veci byla ceska a rakouska verejnost informovana v novinach a rozhlase v poslednich dnech. ...... Potom se nikdo nesmi divit ze se formuje proti Temelinu odpor, ktery nakonec postihuje i cestuji. Zadam o pomoc!!!!!
0/0
11.3.2003 14:09

vlastička

jéjda - třasprdýlko
ty už jsi tady dlouho nebyl - já myslela, že jsi jel na Caprun .....  a
0/0
11.3.2003 14:14

Hovno

Re: CR zadrzuje me pozemky ......
Drž hubu...
0/0
11.3.2003 14:18

Krysar

Re: CR zadrzuje me pozemky ......
ty vole, to je zradlo ... drzim prsty, dej se na hladovku, ale opravdovou hladovku a ne jako tu posleni, kdy jste pred obedem 4 hodiny nejedli ... Ich liebe Temelin, ja fuer atomische Energie!
0/0
11.3.2003 14:56

skajwolkr

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
11.3.2003 15:09

Echo

Re: CR zadrzuje me pozemky ......
Tak vida, ja myslel, ze protesty jsou kvuli atomove energii a ono je to zatim kvuli necim pozemkum
0/0
11.3.2003 15:51

Trhni si

Re: CR zadrzuje me pozemky ......
Trhnete si nohou... Pokud nesplnujete zakonne podminky, mate smulu...
A jinak pro vasi informaci - docela rad jsem se znamymi jezdil do Rakouska na ledovce lyzovat. Pote, co nas pred tremi lety na hranicnim prechodu ve dve v noci vcetne malych deti vyhnali z autobusu, nahnali do jakesi prosklene cely na hranicnim prechodu, zavreli, tam nas nechali hodinu stat a pak jakasi dementni, patrne jeste k tomu slepa pasova urednice kazdemu zhruba 10 minut kontrolovala pas, me uz v te vasi bajecne zemi plne nacionalistickych pritroubliku typu Heidera a jemu podobnych nikdo nevidel...
Takze s vasim pozemkem pod Temelinem si bezte stezovat treba do Vidne na lamparnu hlavniho nadrazi. Zdar!
0/0
11.3.2003 17:13

pjotri

Myslel si snad nekdo
ze arogantni Rakusaci budou rozhodovat proti Rakusakum? Vzdyt co je dulezitejsiho - pravo na shromazdovani, nebo obchodni aktivity autodopravcu? Argumentace soudu je maximalne demagogicka uz tim, ze se Rakousko zavazalo udrzovat pruchodnost hranic, coz timto pripadem porusilo a NE jednou!!! Zrejme jsou ale zakony, rozumej "prava", ve vlastni zemi nadrazenejsi pravu mezinarodnimu. Ale co bychom chteli od zamindrakovanejch Rakusaku? Nenavidi nas za rok 1918, maji komplex z roku 1947, kdy je Ceskoslovensko zachranilo dodavkami obili pred hladomorem, z Benesovych dekretu a ze vseho, co sami nemaji - napr. 2 atomove elektrarny. Jaksi ale zapominaji, ze hlavni dodavatelska firma pro Temelin je rakouska (resp. UZ rakouska) a ze Rakousko pilne kupuje levnou energii z Dukovan. Posuzovani technologie Temelina "nezavislym" soudem (coz VUBEC nebylo predmetem sporu), je absolutni vysmech cemukoliv - technickym dobrozdanim a predmetu zaloby taky. Byl bych pro, aby to zalujici strana dotahla az k mezinarodnimu soudu. To by se pak videlo. Ale od rakouskyho soudu NELZE ocekavat jak nestranost, tak objektivitu.
0/0
11.3.2003 13:45

Ondrej

Historie se vraci...
Vzdyt je to vlastne jasne-Rakusaci nam nemohou zapomenout,jak jsme jim rozbili rakousko-uherskou risi a tohle vsechno kolem Temelina je jejich pomsta,tak cemu se divite?!
0/0
11.3.2003 13:42

vosel

Re: Historie se vraci...
a tys byl v cele tech rozbijecu ???
0/0
11.3.2003 14:45

Ondrej

Re: Re: Historie se vraci...
Ty jsi opravdu vosel, jinak nemam,co bych dodal...
0/0
11.3.2003 16:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.