Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Padne mýtus OSN?

Zdá se mi, že krize okolo Iráku je daleko důležitější než se mluví. Spojené státy zatím mluví o útoku jako o jasné věci, zatímco OSN se ještě nerozhodla. V tomto vidím největší nebezpečí. Pokud USA arogantně zaútočí bez mandátu Spojených národů, mýtus o OSN padne.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

David Š. Praha

OSN potřebuje USA, platí to i opačně?
Souhlasím s pisatelem, že rozkol OSN a NATO může být případnou větší krizí a tedy i destabilizujícím faktorem než válka v Iráku. Na druhou stranu jestliže něco nefunguje nemá cenu aby to existovalo. Mluvím zejména o OSN, právo veta dané například Francii již vůbec neodráží význam této země v současném světě. Samostná OSN potom z hlediska vynutitelnosti svých rezolucí (pokud je tedy vůbec chce prosazovat a vynucovat a ne pouze je vydávat) potřebuje výkonou složku - tedy armádu. A která armáda je dnes schopná zasáhnout kdekoli na světě? Instituce jako  OSN  a NATO vyjadřují nesoulad kvantity a kvality. U NATO je to překvapující u OSN již velmi dlouho ne. Modus operandi skutečné OSN by měl být např. způsob řešení předlužení zemí třetího světa instalovaním jakýchsi konkursních správců a dočasné zrušení výkonu práv vlád těchto zemí, ve vojenské oblasti potom stanovení ultimát a při jejich neplnění účinný vojenský zásah a ustanovení prozatimní vlády. Takováto nová OSN nemusí mít žádné právo veta, stačí aplikovat na její strukturu prostý princip akciových společností. Největším akcionářem by tak alespoň v první fázi existence této "new UN" byly právě USA. Nejvíc investují - nejvíc (vlivu) musí dostat. Země které se domnívají, že snad vyhráli druhou světovou válku (Francie) by v této organizaci mohli tak maximálně vetovat svými 2%.... V minulosti existovala naštěstí planá hrozba útoku na budovu OSN náletem civilního letounu, jestliže by OSN někoho skutečně zajímala a měla nějaký celosvětový význam potom by přece 11. září neútočili teroristé na WTC. Naši nepřátelé ví kdo je významný a kdo je pro ně nebezpečný. Civilizovaná a "mírová" Evropa neví ani jedno ani druhé. 
0/0
7.3.2003 8:09

barbudo

Re: OSN potřebuje USA, platí to i opačně?
Ano, OSN není schopna vynutit svá rozhodnutí. Náš stát také není schopen zajistit vymahatelnost práva. Zrušíme tedy soudy, policii a armádu a nahradíme je obecným ozbrojením lidu, jak kázal Veliký Uljanov-Lenin ve Státu a revoluci.
0/0
7.3.2003 14:20

Pavel

Re: Re: OSN potřebuje USA, platí to i opačně?
Seš vedle Barbudo, inteligentnější pisatel než jsi ty naopak navrhoval vyšší formu soudů a policie na nadnárodní úrovni. Tak co sem taháš Lenina a zbrojení ???!!!
0/0
7.3.2003 21:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.