To je zase diskuse...

že jsem sem vůbec chodil a ztrácel čas - kromě jediného příspěvku k tématu zase jenom samí "pravopisáři"... Ach jo...

Ehm...

Vážený pan autore, byť s Vašim názerem téměř úplně souhlasím, od člověka s vysokoškolským vzděláním bych očekával o něco lepším, než na prvním stupni základní školy běžným projevem. Neodsuzuji Vaši stylizaci, ta je většinou daná praxí. Ale za napsání slova "krytéria" bych Vás odsoudil nejméně k deseti hodinám veřejných prací.

žebříček hodnot

Pan Sokol je zcela nepochybně čistý, rovný, čestný člověk, který se nebál stát za svými názory a vyjádřit své postoje, i když to bylo nepopulární a nebezpečné. Nedovedu pochopit, že někteří lidé blábolí o reprezantaci a zde vyzdvihují Klause, nažehleného panáka, který si naopak přepečlivě kryl záda, aby za žádnou cenu nenrazil. Je to člověk, který jen žvaní, ale kladné, humánní vlastnosti se u něho nenajdou. A to je lidem milejší, než osobní čestnost? Na takovou reprezentaci opravdu kašlu. Nebo se skutečně někdo domnívá, že ve světě žijí takoví -s prominutím blbečkové- kteří hodnotí představitele země podle jeho vnější úpravy, elegantního ksichtu, prkenného postoje  a nacvičených grimas?

ALE PANE INZENYRE, ZE SE NESTYDITE!!!

 Clovek, ktery je schopen napsat ve slovu kriterium Y, by si mel rozmyslet, jestli ma pravo jeste nekoho kritizovat. Pane inzenyre, jste si jisty, ze jste si Vas titul zaslouzil?

kritérium nebo krytéryum

Řekl bych kritérium.Lepší byl možná Klaus než Sokol,ale nebyl nejlepší volbou.

Re: kritérium nebo krytéryum

Kudrno, souhlasim s tebou, Klaus byl asi to mensi zlo. Jsem jen par mesicu v zahranici, ale jmeno Sokol mi nic nerika...A ze by nic melo byt prezidentem?

Souhlasim

Nechte si v prvni vete opravit : "jaka kriteria" a neni co resit. Hacha byl take dobry urednik a presto se da s uspechem tvrdit, ze se na prvni statni navsteve u Hitlera prilis neprosadil.