Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zůstáváme přáteli, vzkázali Turci USA

Nepomohli jsme vám, ale zůstáváme vašimi partnery. Takový vzkaz vyslal turecký premiér Abdullah Gul na adresu Spojených států poté, co turecký parlament neschválil rozmístění amerických vojáků v zemi. Zároveň varoval Irák před tím, aby si neúspěch návrhu v parlamentu vykládal jako podporu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Občan

Když se na místo nejmocnějšího prezidenta
na Zemi dostane blb, nejde čekat zázraky. Těžko mu pak vysvětlovat, až se Amerika dostane pod palbu teroristů, že si o to koledoval.
0/0
3.3.2003 11:54

antiRambo

Povolání do zbraně
Výzva všem válečnickým proamerickým vypatlancům ! Oblečte si maskáče, ozbrojte brokovnicema a navzájem se vystřílejte jako koroptve. Nám normálním lidem bez vás bude líp. Jestli chcete, zelená děťátka, odepište mi. Ale, prosím, bez pro vás tradičních a typických hrůzostrašně strašidelných pravopisných hrubek. Všiml jsem si totiž, že zelené hlavy s tím mají až překvapivě velké problémy. S ručním granátem místo mozku to ale asi jinak nejde. 
0/0
2.3.2003 18:49

Bozenka

Bush to dela dobre, at se vam to jevi jak chce...
Nejvetsi zabednenci  jsou lidi jak ten co si rika Petr. Takovou uvahu clovek slysi a nemuze verit jak to muze nekdo vyplodit. Asi ten Petr zije v Cesku, pak se nedivim
0/0
2.3.2003 18:39

Petr

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
2.3.2003 16:55

Yaroukh

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
2.3.2003 17:07

idiot

Re: Re: Kdo bude další ?
Jaroušku, kdzž chceš dělat do politiky, nesmíš si myslet, že druzí jsou voli...Uvědom si laskavě, že bývalé radio Jerevan, nyní...,už hlásilo, že máš skoro pravdu, jen několik drobností - nebyli to policajti, ale gang ze sousední čtvrti, nezatýkali souseda, ale mlátili jeho příbuzné, a nešlo ani tak moc o to loupežné přepadení jako spíš o to, který gang bude mít v ulici navrch....
0/0
2.3.2003 17:47

Yaroukh

Re: Re: Re: Kdo bude další ?
Skoda, ze to nebylo aspon vtipny, kdyz uz to nema zadnou navaznost na soucasnou situaci ... Vlastne nejen to - vlastne skoda slov ...
0/0
2.3.2003 17:54

Ivan

Re: Re: Re: Re: Kdo bude další ?
Spravne. Do politiky uz si "nadelal" dost.
0/0
2.3.2003 17:59

PalestinianFucker

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
2.3.2003 17:53

Ivan

Re: Re: Kdo bude další ?
Normalni - ne. Nedostatecne.
0/0
2.3.2003 18:01

idiot

Re: Re: Kdo bude další ?
a teď budeme zvědaví na Jarouška, jestli namítne něco o "nesouvislosti sadáma a 11.9"...anebo nám zase nějakou marxistickodialekrickou souvislost nevysvětlí....Tak přiznejte konečně jednou, že ti mrtví v NY jsou vám putýnka, jen se hodí, jak ve "spravedlivém rozhořčení" obcházet jakékoliv uznávané procedury prokázání viny (byť obviněný je bezpochyby darebák, ale uplně kvůli něčemu jinému, což vás spojuje)?
0/0
2.3.2003 18:07

Senvosret

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
2.3.2003 18:43

navsteva

CHA CHA
Opet velmi zabavne a fundovane prispevky. Jen par poznamek: 1. Bomby omylem nidky Pentagon nepotvrdil, vzdy to byly bomby schvalne. Ona svatba s oslavnou palbou z rucnich zbrani (nevim co z toho maji) do vzduchu, bohuzel byla v prostoru letadla, ktera na palbu odpovedela (bombou dolu). Fakt smula :) 2. Co by Iracani dali za ten "zasmradlej klidecek u piva a tlacenky." Mozna by sme se divili. Ostatne ta "valka" by s nejvetsi pravdepodobnosti nezabila vic civilistu nez za dobu jejiho trvani necha zlikvidovat Saddam, sankce OSN a celkovy stav Iraku.
0/0
2.3.2003 15:11

idiot

Re: CHA CHA
ohledně té svadby - jiná země jiný mrav, zřejmě hosti měli předem domácí naučit svým zvykům, než přišli na přátelkou návštěvu. Ostatně těch potenciálně zabitých civilistů - ono nejde ani tak o počty jako že to zřejmě nebudou ti praví ... což kdybyste si s nějakým na tu dobu vyměnil místo?
0/0
2.3.2003 18:12

skajwolkr

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
3.3.2003 12:05

Angína

P. Yaroukh podruhé
Pletu si NATO s OSN. Ano, moje chyba, spletl jsem si dva pojmy. Blbá chyba. Brečet kvůli tomu ale asi nebudu. Navíc o handrkování se slovíčky tu vůbec nešlo, jak víš (snad si to ve svém velikášství uvědomuješ). To spíše kvůli tobě. A to, že vtrhnul Saddam do Kuvajtu kvuli porusovani smluv OPECu, to jsi se dozvěděl kde? Mám takový pocit, že se tu bavím s někým, kdo si tu léčí komplexy, že ho po dvou semestrech vyhodili z politologie a teď si tu léčí komplexy. Neměl jsi tehdy tak chlastat a byl bys teď více v pohodě.
0/0
2.3.2003 14:16

Angína

Re: P. Yaroukh podruhé
P.S. Ty poslední narážky beru zpět, nechci tu hodnotit někoho, o kom vlastně kromě pár řádků nic nevím. Byl jsem trochu v ráži.
0/0
2.3.2003 14:25

Yaroukh

Re: Re: P. Yaroukh podruhé
Klidne si ty narazky hazej dal. Osocujes z neceho USA / NATO a pritom jim hazis na triko pruse_y, ktery ma na triku OSN. TO neni hrani si se slovicky - to je docela zasadni vec. Podtrzeno secteno - tvoje "argumenty" se obratily v prach (to se odpurcum utoku stava v konfrontaci pravidelne) a ty ses ted nas_anej, takze se uchylujes k osobnim "narazkam". :o)
0/0
2.3.2003 16:51

Angína

Re: Re: Re: P. Yaroukh podruhé
Tvé narážení obráceno jest v prach... Tak pan je i básník? A ty narážky jsem odvolal pokud sis nevšimnul. Ale hlavně že můžeš dál a dál do někoho rýt, že? OSN/NATO/Yaroukh... není to jedno? A místo smajlíků se nauč psát i s diakritikou. Nevypadá to pak aspoň tak blbě... i když oproti samotnému obsahu nezmůže nic i dobrá čeština... ale ty jsi asi taky z USA jako asi 90% dalších, kteří přispívají do těchto diskuzí.
0/0
2.3.2003 17:06

Yaroukh

Re: Re: Re: Re: P. Yaroukh podruhé
Ja do tebe nereju - pokud jsi ten pocit mel, pak to nebylo to hlavni o co mi slo ... Nejde mi o tebe - jde mi o to, co tu obhajujes. Pokud to beres osobne, je to tvoje chyba - sam sobe tak predem zaviras dvere ke zmene nazoru; proste vylucujes moznost, ze bys mohl na vec zmenit nazor ... To, jak "jedna" OSN je naprosta absence zasadovosti - a Saddam vyjebava _hlavne_ s OSN. Nejsem z USA, nikdy jsem tam nebyl, pravdepodobne se tam nikdy nekouknu, zadne nekriticke a bezvyhradne sympatie k USA nechovam. Ale nechapu, proc to sem tahas. Stejne tak nechapu, proc sem tahas moji (ne)diakritiku.
0/0
2.3.2003 17:21

Yaroukh

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
2.3.2003 17:32

idiot

Re: Re: Re: Re: Re: P. Yaroukh podruhé
Jaroušku, je vidět, že máš rozum, tak si ještě vem ze svých vět příklad, to víš, že to mnohé lidi potěší, kdzž uznáš.......Jo, nevím jak světová veřejnost, ale v mých očích se USA tim špatným stát nemůže, z naprosto přirozených důvodů,.....jen jistí jedinci ano, tak jako všude na světě. A jsou si dost podobní...hlavně stále už pár set let si pletou státy a císaře....
0/0
2.3.2003 17:56

Yaroukh

Re: P. Yaroukh podruhé
BTW to, ze Saddam zduvodnil svuj vpad do Kuwajtu porusovanim smluv ze strany Kuwajtu, je obecne znamy fakt ... (Jestli se uz nemas ceho chytit, tak tohle nebyla stastna volba. :o))
0/0
2.3.2003 17:10

Angína

Re: Re: P. Yaroukh podruhé
Oficiální důvody byly jiné. Irák neuznal Kuvajt jako samostatný stát a považoval jej za svoji součást. Kvůli nedodržování smluv by na ně neútočil (tj. nebyla by to vhodná záminka). Ale ty máš vlastně vždycky pravdu, tak proč ti odporovat. Prosím už dej pokoj a jdi si popovídat někam do hospody. já nemám tolik peněz, abych mohl být připojený na netu tak dlouho a bavit se s někým, kdo nemá pochyb o své bohorovnosti. To přeci nemá smysl. A klidně si zas něco naplácej, udělej zase nějaký superbizardní smajlík, dle libosti. Nazdar.
0/0
2.3.2003 17:22

Yaroukh

Re: Re: Re: P. Yaroukh podruhé
Ano, i to co pises, je jednim ze zduvodneni. Ale proc 3/4 tvych prispevku tvori zesmesnovani oponenta? A proc jsou moje smajliky superbizarni? A proc mam vzdycky pravdu? Je to proto, ze nedokazes svoje nazory obhajit? To je smutne.
0/0
2.3.2003 17:36

idiot

Re: Re: Re: P. Yaroukh podruhé
no, ony šly takové pomluvy, že jednak Kuvajt šikmým vrtama těžil ropu z iráckého území (teda podél nedefinitivní hranice). jednak že švindloval s prodejm ropy, kterou irák přes něj prodával....to spolu s "historickým právem" umí s diktátůrkem dělat divy .... ale furt nevím, proč se ten velký bratr tak vytočil, a von se furt stydí to říci naplno....
0/0
2.3.2003 18:54

Jarda

Re: Re: Re: Re: P. Yaroukh podruhé
To je na lidské historii fascinující, že téměř každý totalitní (nebo totalitě blízký) režim zdůvodnil agresi vůči 10krát i vícekrát slabšímu protivníkovi tím, že mu ten dotyčný udělal to či ono bebínko, že ho tak či onak ohrožoval nebo ho chtěl - považte - dokonce napadnout!
Vedle Saddáma stačí připomenout křik v německém tisku v roce 1938, kde se vedle "zvěrstev" páchaných na ubohých Sudeťáčcích objevovaly hlášky o tom, že to agresivní Československo chce také vtrhnout do Německa, dále polská "agrese" v Hlivicích, v téže době také finské "provokace" vůči mírumilovnému SSSR, které musely být náležitě ztrestány, čečenská "agrese" v Dagestánu apod.
A ještě více fascinující je, že to těm režimům kolikrát prošlo nebo prochází.  
0/0
3.3.2003 11:09

Blackshield

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
2.3.2003 14:05

sss

Re: Aspoň nějaký humanismus
Ty hrdino ! Jiným doporučovat válku a sám si seděl v pohodlným smrádku u pivíčka a tlačenky, to ti jde, co ?! Bože, jak já tyhle zelený mozky nesnáším ...
0/0
2.3.2003 14:22

Yaroukh

Re: Re: Aspoň nějaký humanismus
A nic vic nevymyslis? Nejake protiargumenty? Neco, cim bys mohl vyvratit nezpochybnitelny fakt, ze koho USA "obsadily", ten dnes prosperuje? (Zatimco ten, koho obsadil napr. SSSR, se ted hrabe ze s_acek.)
0/0
2.3.2003 16:55

varovník

Re: Aspoň nějaký humanismus
Teda ty to schytáš, až si tohle přečte Ivan alias SSSR alias RUS nebo jeho věrný foxteriér VMM. Dostane se ti poučení o tom, že jsi se dopustil rouhání v podobě pokusu o přepsání sovětských učebnic z 50tých let, a tím pádem že jsi jen malé české h***o.
Ty třeba nemáš ani tušení, jak humánně vede Rusko válku v Čečensku. Copak může být něco humánnějšího, než když se vystřílí celá vesnice, aby neměl kdo truchlit a tudíž se nikdo netrápil nad ztrátou blízkých?
0/0
2.3.2003 14:28

Ivan

Re: Re: Aspoň nějaký humanismus
Ivan a SSSR vetsinou jedno jest.  Obcas za "Ivana" se schova nejaky cech (jak za valky), proto registrovanou znackou je SSSR, tam je zaruka pravosti. RUS je nekdo jiny. S VMM kamaradime pres internet, chci ho pozvat na ceske pivo, ale to "ceske" mne rozladuje. Cecensko bychom radi vyclenili z Ruska, kdyby sousedilo s Ceskem (ale i tak uz ted cecencum rikame cechy, at pro jistotu zvyknou). Verim, ze pro oziveni "diskuzi" jsem udelal maximum, jinak tady furt pisete jen a jen o h***e (narodni prislusnost tohoto predmetu nechci definovat).
0/0
2.3.2003 17:56

Pilat

Re: Aspoň nějaký humanismus
...a ktera ta valka, ze byla lidska?.....ta posledni? ..............AHA!!!!!!!!!
0/0
2.3.2003 14:57

Angína

Pro p. Yaroukha
Prosím pana Yaroukha, jestli chce, aby se podíval na str. č.2. Je tam moje dodatečná odpověď. Díky.
0/0
2.3.2003 13:59

Čejen

Krví nasáklý humanismus USA
Našinec se nestačí divit Bushovu cynismu. Po válce bude prý iráckému lidu poskytnuta humanitární pomoc. Ano, nejprve někoho spálím a sežehnu napalmem na uhel a pak pietně k dýmající mrtvole položím hamberger a láhev coly. Tak nějak to bylo v Afghánistánu, kde se-prý- omylem vybombardovala třeba vesnická svatba i s nevěstou a ženichem a truchlícím příbuzným se poté na hlavu z letadla hodil pytel mouky a několik dek a stanů. Humanismus  v přímém podání USA !
0/0
2.3.2003 13:17

Pragmatik

Re: Krví nasáklý humanismus USA
Jak Američani začnou mluvit o humanitární pomoci, tak navrhuji rychlý útěk. Nejprve se totiž z nebe snese déšť satelitem naváděných bomb, poté k troskám těl a krvavým loužím pár pytlů zrní s prošlou lhůtou.
0/0
2.3.2003 13:21

Yaroukh

Re: Krví nasáklý humanismus USA
To, co sis zvolil za argumenty, dost vypovida o tom, co se snazis obhajit. Ze ses dostal od neumyslneho svrzeni jedne pumy (kterych se nekolik "povede" temer vzdy) k vypaleni celeho statu, je opravdu vykon - takove logicke kotrmelce clovek nevidi kazdy den ...
0/0
2.3.2003 13:23

Dany

Re: Krví nasáklý humanismus USA
Jsi určitě vášnivý čtenář bulvárního časopisu ,,hrom,,To co tu píšeš neříkej nikdy nahlas,nebo Tě zavřou do ústavu!
0/0
2.3.2003 13:26

drozd

jak si to tady ctu..
..co se da cekat od naroda, ktery do sveho cela zvoli zlodeje a narcistu. Tady je taky spousta zahledencu do sebe
0/0
2.3.2003 13:15

sybyla

..premyslejte trochu vic..
"Celosvětová produkce ropy vrcholí; v pěti letech už jí nebude dost k uspokojení potřeb ropné civilizace. Ropná elita chce uchvátit zbývající zásoby a diktovat jejich využití. Lidé této země, kteří brzy budou čelit hladovění a extrémní bídě, budou drženi v šachu institucemi policejního státu."napr : http://www.volny.cz/svet2002/word/v_pozadi_je_ropa.htm
0/0
2.3.2003 13:10

Yaroukh

Re: ..premyslejte trochu vic..
A ted treba tu o brzkem konci USA nebo o meteoritu riticim se na Zemi ...
0/0
2.3.2003 13:14

Ghost

Re: Re: ..premyslejte trochu vic..
O tom nikdo z normálních lidí nepochybuje. Samozřejmě, že jde o ropu, a samozřejmě, že ji Američani chtějí uchvátit. Akorát tuhle jednoznačnou zlodějnu halí do tun demagogie a naprostejch lží.
0/0
2.3.2003 13:40

Yaroukh

Re: Re: Re: ..premyslejte trochu vic..
Taxi Ghoste laskave zjisti, odkud tu ropu opravdu berou.
"V případě neomezeného maximálního výkonu by se Irák nevyrovnal produkci například Mexika. Američané získávají z domácích zdrojů třikrát víc než co může vypumpovat Irák. Z arabské oblasti Američané importují všeho všudy 12,5% procent své spotřeby (Energy Information Administration, 2001). ... ... V historii americké zahraniční politiky zpravidla nechybí aspoň trocha idealismu, který otrlejším Evropanům připadá nerealistický, nepřípadný, naivní. Šli Američané bojovat do Koreje či do Vietnamu ze zištných důvodů, táhly je do Kosova vidiny pohádkového bohatství? Jaký to je imperialistický hegemon, který vzdor potížím, způsobeným druhou světovou válkou, dodržel slib k přesně původnímu datu vzdát se vlády nad Flipinami a pak vrátil Okinawu Japonsku? Nepřisvojoval si koloniální državy, též nechal arabský svět svému osudu. "
(Jeste dodam, ze z Perskeho zalivu berou USA 3% sve spotreby ropy - TRI PROCENTA.)
0/0
2.3.2003 13:55

VMM

Re: Re: Re: Re: ..premyslejte trochu vic..
kecy, uz jsem jednou vypisoval data z energy gov sem na idnes. pro lhare a demagogy (dnes nemam chut vas oznacovat za mala ceska h***a)
 
import ropy 66% spotreby
40% importu z OPEC
20% persky zaliv.
 
 
0/0
2.3.2003 17:19

Stréc

Nechci se zaobírat zde uveřejněnými příspěvky,
jenom konstatuji, takové přátele (Turky), bych chtěl mít. Už po nich toužím. Brát ano, ale něco dát?
0/0
2.3.2003 11:59

Cumi

Re: Nechci se zaobírat zde uveřejněnými příspěvky,
Jistě. Ty by jsi se prodal do poslední kosti. Hlavně že by byly prachy
0/0
2.3.2003 12:46

Šťoura

Proč ty noční příspěvky jsou tady docela často takový zmatený ?
0/0
2.3.2003 10:26

inri

PROTEST PROTI USA
ao.kyknos.org/burnstripes.html
0/0
2.3.2003 10:16

inri

0/0
2.3.2003 10:17

efrasdf

asdfasdf
pokus
0/0
2.3.2003 10:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.