Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chovatelka ztýrala malého opičáka

V ústecké zoo skončil zubožený opičák. Necelých půl kilogramu vážící vychrtlá a téměř ochrnutá malpy hnědé přinesl teplický veterinář Ladislav Farský. "Sám doma chovám několik desítek primátů, ale tohle jsem ještě neviděl," řekl veterinář, kterému opičáka odevzdala jeho majitelka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

safzel

strcit ji ruce do hajzlu a tyden nepustit k vode!
No comment!!!:-(
0/0
15.3.2003 15:21

Lucie

Kontroly zvířat
Ahoj všem, přečetla jsem si všechny vaše reakce na tuhle strašnou událost, která nemá omluvy. chtěla bych říci jen něco k těm níže zmiňovaným kontrolám. Vím, že, třeba, když si někdo koupí psa, tak zkušení a zodpovědní chovatelé dávají do smlouvy i možnost kontroly psa do 12 měsíců jeho věku. V případě špatné péče ze strany kupujícího, si mohou bývalí majitelé dokonce vzít psa zpátky. Toto znám z vlastní zkušenosti, protože se mi takový týraný pejsek dostal do rodiny po té, co o něj jeho bývalí majitelé špatně starali. Kdyby bylo takových majitelů více, tak by se možná zamezilo mnohému týrání. :(
0/0
15.3.2003 14:20

Mokrý

Zná ji někdo?
Nebylo by marný kdyby někdo napsal kdo to je.
Aspoň nějakou veřejnou ostudu.
0/0
4.3.2003 10:25

anita

Re: Zná ji někdo?
jsem z Teplic,neni tak tezke to zjistit...........
Chtelo by to opravdu i to jmeno,dalsi "zajemci" by si dali potom pozor.
0/0
4.3.2003 13:49

Suchý

Re: Re: Zná ji někdo?
 Napiš vyrobíme ji HTML stránku
0/0
5.3.2003 11:47

Václav

Vyříznout jazyk a vypíchat voči bábě
0/0
4.3.2003 10:08

Tajtrlik

Opicku
za jakoukoliv cenu zachranit a babu utratit. To je proste neomluvitelne. Ve vyspele zemi by za neco takoveho dostala pomali dozivoti. U nas je holt mozne opravdu secko, mimo tyrani zvirat i vrazdy vlastnich deti bez potrestani.
 
0/0
4.3.2003 5:16

Ach jo

Zavrela bych ji!
Je to strasny a spis az neuveritelny jak se dokaze nekdo chovat k zivemu a nem zavislemu stvoreni. Doufam, ze postih majitelky nezustane jenom v odevzdani polomrtveho opicaka veterinari, ale ze z toho bude vyvozena trestnepravni odpovednost.
0/0
28.2.2003 14:18

antix

věc
Zvíře je věc. Tak určila naše moudrá vláda. Pokud na to někdo má, může si koupit věc, jakou chce. Určitě se už nedovíme, kde k té malpě ta žena přišla, kdo byl tak chamtivý, že opičku prodal do špatných rukou a pak průběžně nekontroloval, jak se zvířeti daří. Dokud budou u nás o všem rozhodovat peníze a ne morálka, budou u nás zvířata podobně končit.
0/0
28.2.2003 13:12

Martin

Re: věc
toto je hloupost,
kdyz pordate nejake zvire (napr. psa nebo opicku) tak uz tezko muzete kontrolovat, jak s tim zviretem novy majitel zachazi natoz pak to jakkoliv ovlivnovat. Uz vubce snad nelze mluvit o chamtivosti: je snad chamtivy obchodnik zverimexu kdyz prodava zvirata? je chamtivy chovatel psu kdyz prodava stenata?
Zkuste nastinit, jak by bylo mozne kontrolovat zachazeni s pordanym zviretem. Vemte modelovou situaci, ze jste chovatel napr. ze Zlina a prodal jste opicku do Teplic.
0/0
28.2.2003 15:51

antix

Re: Re: věc
Nemyslím, že je to hloupost. Při prodeji rodokmenových zvířat, např. koček, se uzavírá kupní smlouva. V té může být i to, jak má kupující se zvířetem nakládat, že může být povolena návštěva chovatele ke kontrole,  poctivý chovatel přidává ke zvířeti kromě rodokmenu i tištěné rady, jak se zvířetem zacházet...ostatně, když kupujete pračku, dostanete návod taky?! Svědomitý chovatel prostě nedopustí, aby jeho zvíře takto dopadlo.  Však se informujte v útulcích, které zvířata umísťují, přestože jde o zvířata pro někoho bezcenná, protože obyčejná a bezpapírová, útulky dávají 1 rok zvíře do péče, a až pak, když se přesvědčí, že pes neskončil na česneku (hrubě řečeno), zvíře definitivně předávají. Tím spíš, že se jednalo o vzácný a náročný druh - opička - je zarážející, že mohla takhle dopadnout. Tu ženskou opravdu patří potrestat za týrání. Veterinář to má v rukou.
0/0
3.3.2003 14:33

předseda

Re: Re: Re: věc
"Povolena návštěva chovatele ke kontrole" - tak to děkuji, než se nechat kvůli "domácímu mazlíčkovi" kontrolovat cizími lidmi, tak to raději nic. Nehledě na to, že co když to zvíře mezitím uhyne či se ztratí - to jako mám hlásit ihned policii ? Zase - děkuji, ale to radši nic... Potrestat za týrání - říkáte tady téměř všichni - takže ta ženská, kdyby se na to vyprdla, a k veterináři s tím vůbec nechodila, a zvíře by buď vyhodila tajně ven nebo přímo utratila - tak by udělala lépe - nikdo by to totiž nezjistil - a pak by nemohla být "potrestána" ? Není to pak trochu o principu "pro dobrotu na žebrotu" - tedy že když někdo prostě něco podělá, ale aspoň se to snaží napravit, tak je pak na tom daleko hůře, než když je ještě daleko větší svině, a jedná dále ještě neférověji ? Tak s takovýmhle přístupem ke světu podle mě brzo zaniknou i ty poslední zbytky aspoň trochu se o poctivost snažících lidí - když pak na tom budou hůř než při zcela špatném jednání... Nemohu si pomoci, ale podle mě se v této "kauze" jedná o manipulaci s míněním lidí - to už mimo jiné ukazuje i emotivní a zavádějící název článku "ztýrala malého opičáka" - když to naprosto nebylo s úmyslem, ale z neznalosti.
0/0
3.3.2003 20:10

antix

Re: Re: Re: Re: věc
Panebože, snad každé malé dítě ví, že starat se o primáta je něco jiného, než starat se o angorského křečka. Kolik už zaznělo varování všude možně, že péče o opici je tak náročná, že se nedá doporučit! Kromě toho je opice nečistotná. Jenom naprostý blbec bude krmit primáta tak, jak ta ženská. Asi měla jen dost peněz na koupi, ale málo rozumu.  Ad kontroly: za normální situace mezi normálními lidmi vznikají mezi chovateli a novými majiteli vztahy přátelské. Nevím, proč by mělo být na škodu, když se chovatelé zajímají o osud svých prodaných zvířat? Asi jste nic podobného dosud nezažil.  Z vaší reakce necítím pochopení pro zvířata, ale jen pro lidi. Končím.
0/0
4.3.2003 7:00

předseda

Re: Re: Re: Re: Re: věc
Pochopení pro zvířata samozřejmě cítím, ale odmítám je stavit na roveň lidem. Možná, že každé malé dítě ví, jaký je rozdíl mezi tím - utýrat malého křečka a primáta - já však ne, tak se rád nechám poučit. Ten přátelský vztah mezi chovatelem a nivým majitelem samozřejmě vzniknout může, ale taky nemusí - a pak ty kontroly rozhodně budou sotva vhod... Ještě by mě zajímalo, proč zde i jinde všichni vášniví zastánci práv zvířat taky nejdou - tedy kromě lidí - přesvědčovat všechny predátory v přírodě - třeba tygry, orly, hady atd. - aby se nezabíjeli navzájem - ono být kořistí takového predátora asi taky není žádná slast - myslím si, že by tento taky mohl být obviněn "z týrání". A to nemluvím o ve své podstatě tvrdé a kruté přírodě - kdy tolik zvířat zajde hladem, na nemoce apod. - to by taky bylo "týrání", nebo ne ? Proč se tedy ti "ochránci práv zvířat" zaměřují jen na lidi (tj. bližní), a tyto ostatní věci zcela ignorují, když jim tedy jde skutečně o "ochranu zvířat" ?
0/0
4.3.2003 17:20

předseda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: věc
Omlouvám se za překlep - samozřejmě "novým majitelem".
0/0
4.3.2003 17:22

pro kapo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: věc
kapo-někdy ti kape na karbid...
0/0
4.3.2003 17:28

předseda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: věc
Perfektní argument - nechcete jít dělat raději něco užitečnějšího ?
0/0
5.3.2003 21:34

kanibal

Panove, nechte Havlasu Havlasou, at se vyslinta, me maminka vzdycky rikala: Ignoruj blbce, za chvili jim dojde dech.
0/0
28.2.2003 12:29

vcelak

vopicka
tu babu bych taky pekne ztyral, zlamal nohy, nedal ji mesic zrat a nakonec nechal prejet lokomotivou!
0/0
28.2.2003 10:48

sneer

je prominte
ja myslel, ze je to tady o volbe prezidenta
0/0
28.2.2003 8:42

Jan Turek

PROBOHA!!!!
Kdy konečně začnou být tyto lidské zrůdy důsledně trestány??? Proč parlament nepřijme přísnější zákon na postihování těchto "lidí"??? Přijde mi nepochopitelné, že se o tento problém nikdo vážně nezajímá!!!!! Pevně věřím, že se majitelka bude smažit v "PEKLE"!!!!
0/0
28.2.2003 8:35

Blacker

Na co idnes nebo pan veterinář čekají? Jedná se o trestný čin týrání. Okamžitě podat žalobu !!!!!
0/0
28.2.2003 6:51

Pater Havlasa

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
28.2.2003 2:14

Martin

Re: cesi, jste dobytkove.........
Uz mi zacinas lezt na nervy ty dobytku.Kdybych tak mel moznost se o tebe starat ja.
0/0
28.2.2003 3:16

Pater Havlasa

ty ubozaku
neumis se starat ani sam o sebe, ty ubozaku, z ubozackyho kraje kde vam nekdo furt musi rikat co a jak a musite bejt v furt v necim zadku, ty naivni sprostaku vochlastanej ceskej rozvalenej... di si utrit tu svoji rozbryndanou bradu do ceskyho praporu, ty naivce
0/0
28.2.2003 5:06

Jaroslav

Re: ty ubozaku
To snad ne, uz zase ta nechutna vyjadreni Patera Havlase.
0/0
28.2.2003 5:58

alzhajmr

Re: ty ubozaku
velikost tveho duševního rozvoje  je primo uměrná velikosti té zanedbané opice a proto si myslím že by ti jenom prospělo utracení protože se bojím že se dál už neposuneš a to na čem ses zastavil nestojí za řeč nazdar zdraví čech
0/0
1.3.2003 10:12

/

Re: cesi, jste dobytkove.........
 TY jeden rypaku , kdyby jsi konecne vratil penize co dluzis ????
0/0
28.2.2003 6:25

karber

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
28.2.2003 6:47

geroc

Re: cesi, jste dobytkove.........
Havlaso na tebe člověk narazí všude. Docela bych doporučoval redakci ty tvoje "příspěvky" automaticky mazat. Člověku se zvedá žaludek nad tvojí vypatlanou ubohou zakomplexanou dušičkou.
0/0
28.2.2003 7:21

Jan Turek

Re: cesi, jste dobytkove.........
100% SOUHLASÍM
0/0
28.2.2003 8:38

scurry

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
3.3.2003 14:47

XYZ

Sám doma chovám několik desítek primátů
"Sám doma chovám několik desítek primátů, ale tohle jsem ještě neviděl," řekl veterinář
Je to vubec mozne? On bydli v zoo nebo co? ;)))) nebo do toho pocita i pocetnou rodinu?
0/0
27.2.2003 23:29

Derry

Z toho je mi fakt smutno
Jde -li o nevědomost, pak musí být absolutní. Tedy blbost. Malpy jsou inteligentní a cvičené se používaly  také pro obsluhu nepohyblivých lidí. Nevím, zda to bylo etické, ale tohle je příšerné.
0/0
27.2.2003 22:56

předseda

Zajímalo by mě
jak je možné, že se takovýto případ takhle podařilo zmedializovat a dostat na veřejnost, a kolik podobných případů se naopak zmedializovat nepodaří ? Což takhle třeba zveřejnit každé zvířátko, které zahyne v přírodě hladem, zimou apod. - a hledat taky podobně za to viníka ?
0/0
27.2.2003 22:47

cecil

Re: Zajímalo by mě
zvířátka jsou přednější než děti...alespoň v naší společnosti.
0/0
27.2.2003 22:54

Tom

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
28.2.2003 6:48

Derry

Re: Zajímalo by mě
Je dobře, předsedo, že o tom někdo napsal. V tomhle případě nejde o "krutou přírodu", ale o tupého člověka. Nebo snad máte pocit, že se vlastně nic nestalo?
0/0
27.2.2003 23:06

předseda

Re: Re: Zajímalo by mě
Díky za rozumnou odpověď - mezi tady všema těma "vysoce inteligentníma příspěvkama". Nejde o to, že by se "vůbec nic nestalo" - jenže pokud jsem dobře četl a pochopil, tak ta ženská to neudělala úmyslně, ale z neznalosti - nebo chcete li z blbosti... A trestat neúmysl a blbost kamenováním mi nepřipadá nijak adekvátní, podle mě na úmyslu či neúmyslu při spáchání jakéhokoliv trestného činu dost záleží. Když někdo totiž týrá člověka či zvíře úmyslně - pak se nebráním označení takovýchto činů za zrůdnost - s odpovídajícím trestem, ale tady to bylo snad z neznalosti a neúmyslně. Nevím, jaký by pak měl většinou zde diskutujících požadovaný "trest" smysl a účel - kromě vybíjení si vlastní nenávisti a frustrací těchto lidí na druhých, ostatně jako v případě každé "spravedlivé" lůzy... Nota bene - takovýchto podobných případů - tvrdé smrti v přírodě - ať už třeba hladem či jako kořist predátorů - je žel asi hodně - koho za toto pak bude "spravedlivá" lůza vinit a trestat ? Co kdyby ta opička prostě žila v přírodě, a tam ji potkal podobný osud - myslíte, že by to pro ni byl velký rozdíl, jestli je to takto přirozeně-bez lidského zavinění, a nebo v důsledku lidské neznalosti či blbosti ? Nemohu si prostě pomoci, ale tady u takovýchto lidí jde jen o to, najít si jakoukoliv vhodnou (či nevhodnou) záminku k útokům na bližního. A to je jenom jeden případ z mnoha. Takový jsme žel prostě my - lidi....
0/0
28.2.2003 17:20

Pater Havlasa

Re: Zajímalo by mě
si erc svine... doufam ze te nekdo brzy zrube nebo nekdo ti vobjede tvoje deti... 
0/0
28.2.2003 3:04

Venca

Re: Re: Zajímalo by mě
Tebe objíždějí asi denně Ty nulo. Smaž tabuli a připrav si indulonu.
0/0
28.2.2003 7:16

Marek

Prosím
iDnes, podejte na tu ženskou žalobu. Prosím.
0/0
27.2.2003 22:22

Masér

Na druhou stranu si vzpominam na to jak sem coby dite nasel pred zimou maleho jezka a s dobrym umyslem ho ubytoval. Nekde sem se tehdy docetl, ze mladym jezkum to muze zachranit zivot. Bohuzel uz jsem se nejak nedostal k informaci, ze se jim nesmi davat mleko. Jezek mel prujem a umrel. :(
0/0
27.2.2003 22:16

zuzana

Re:
loni jsem taky našla ježka, který měl pod váhu, a za průběžných konzultací s veterinářem jsem ho ubytovala u kamarádky v prádelně. pěkně jsme ho vykrmily kočičí chálkou, on spokojeně usnul a celou zimu chrápal jako dřevorubec. a ten smrad! na jaře se probudil, zase jsme ho nakrmily a vypustily ven. no a za dva dny jsme ho našly mrtvého, veterinář to nedokázal vysvětlit. také ovšem existují speciální ježčí útulky, kam je možno umístit ty malé, co se nestihnou do zimy vykrmit - ti se totiž na zimu uloží, ale v lednu se probudí hladem, vylezou a zmrznou.
0/0
27.2.2003 23:33

zuzana

fuj, je mi z toho zle
dneska dovolím kočkám, aby se mnou spaly v posteli
0/0
27.2.2003 21:20

cecil

Re: fuj, je mi z toho zle
fuj, kočky ... ikdyž když o tom tak uvažuji, nenašlo by se tam místečko?
0/0
27.2.2003 22:56

Tom

Re: Re: fuj, je mi z toho zle
zacinas me pekne srat. Mas obrovske stesti, ze nevim, kdo jsi, jinak by te stihnul podobny osud jako tu opicku:-(((((((((. To si pis.
0/0
28.2.2003 6:51

Holomráz

Týrání z nevědomosti je naprosto běžné
, Nejméně polovina drobných zvířat, volně prodávaných ve zverimexech, je týrána z neznalosi. Jen pro příklad: - Vrtání děr do krunýře, topení a krmení masem suchozemských želv (to už naštěstí jednoduše nejde, jsou přísně chráněny) - Chování pískomilů o samotě a v nízkých klecích. Obdobně se týrá spousta druhů hlodavců a králíků - Rybičky: polovina akvárií je spíš než co jiného ekologická katastrofa
0/0
27.2.2003 20:51

petřík

rok v base by ty krávě stačil. to je neuvěřitelný
0/0
27.2.2003 20:30

Masér

Re:
Rok v base a k jidlu jenom lentilky (pokud mozno ruzovy).
0/0
27.2.2003 22:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.