Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

K trestu za brutální vraždu důkazy nestačily

Liberecký krajský soud osvobodil Franiška Habu. Obžaloba se nepodařilo prokázat, že brutálně zavraždil šedesátiletou důchodkyni. Dvaapadesátiletý Haba prý napadl svou družku loni v únoru. Na chodbě domu ji několikrát udeřil cihlou do hlavy a obličeje, tvrdil žalobce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

basanka

to je teda síla.naše soudnictví stojí pěkně za prd.Bude se usvědčovat jedině přímo při činu. jak mu můžou věřit, když byl nalitej?
0/0
28.2.2003 14:54

Mariana

presumpce viny?
kdyby se  všechny orgány činné v trestním řízení /tj. polciie a státní zástupci/ chovali podle presumpce neviny, tak by zbytečně nesedělo ve vazbě tolik lidí, kteří jsou až po mnoha měsících vazby shledáni u soudu nevinnými. Je ostudné, jak jsou opomíjena fakta a policie nepřipustí, že by se mohla mýlit, naopak dělá všechno pro to, aby našla nebo vymyslela cokoliv, jen aby odůvodnila uvržení do vazby. Buďte rád, že se najdou takoví soudci, kteří se snaží posoudit případ opravdu podle předložených důkazů. Takových je u nás málo. Většina orgánů činných v trestním řízení postupuje podle presumpce viny, nehledá žádné důkazy ve prospěch domnělého pachatele, pouze proti němu, a když nejsou, tak nutí svědky, aby vypovídali dle jejich představ. Probuďte se a otevřete oči, abyste konečně viděl, jak to u nás chodí.
0/0
27.2.2003 17:29

Petr

Tentokrát bych byl v hodnocení soudu opatrnější...
I když mám názor na práci našich soudů hodně vyhraněný názor, zde se domnívám, že chyba je spíš v práci policie a státního zástupce (žalobce). Soud se musí řídit psaným právem a ne pocity a sympatiemi. Pokud předložený důkazní materiál byl nekvalitní a špatně zpracován, soudce pak rozhodne jako v tomto případě. Bohužel pak někdy po svobodě běhají skuteční pachatelé.
0/0
27.2.2003 17:04

fojt

To je pravý obraz našeho soudnictví
Místo aby vysvětlili opilému psychopatovi, že se nemá lhát a mluvit pravdu, čím víc jim toho nalže tím více se tím soud nebude zabývat. V tomto případě je vhodnější spíše presumpce viny - ta zmínka o tom, že krev na botách a kalhotách může být staršího data mne tedy dojala....
To je vlastně návod na beztrestnou vraždu, zatloukat, zatloukat - takové je právo zločincovo - a co práva oběti? Ještě že se státní zástupce odvolal...
0/0
27.2.2003 15:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.