Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chlapce zabily nezabezpečené klády

Liberecká policie obvinila dva společníky dřevařské firmy, že zavinili smrt osmiletého chlapce. Dítě se při hře schovalo pod klády, které dřevaři nezabezpečili, a jedna z nich ho zavalila. Zemřelo navzdory snaze zdravotníků, kteří se ho v sanitě pokoušeli zachránit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Chuckie

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
28.2.2003 10:41

Martin

znate takove ty detske houpacky ?
takove ty jednoduche jen na pantu veprostred,
jeden muj kamarad si na takove houpacces zlikvidoval nohu, proste mu zustala pod tou trubkou.
no stalo, nastesti chodi,
ale muze za to vyrobce te houpacky.
0/0
27.2.2003 16:14

cecil

dovětek
To snad nechcete, aby to tady vypadalo jak v americe, kdy na dětském oblečku supermana musí být upozornění, že není určen k létání, eventuelně na mikrovlnné troubě poznámka, že není vhodná pro sušení domácích zvířat? a stejně to nikdo nečte....  
0/0
27.2.2003 16:08

Sother

tohle je blbost
to muzeme rovnou odsoudit vodohospodare, protoze se v rece ktera nebyla obtahnuta cervenym faborkem, nekdo utopil ....
 Je to tragedie, ale rozhodne bych neodsuzoval lidi, co za to primo nemuzou. Nemohli ovlivnit to aby ten klucina pod ty klady nevlezl. Deti uz jsou proste takove ...nevedi, ze je to pro ne nebezpecne a bero vse jako hru...
0/0
27.2.2003 15:47

kakost

Re: tohle je blbost
Tve srovnani postrada racionalni zaklad. Rozdil mezi vodohospodarem a drevorubcem je ten, ze vodohospodar v te rece nevytvoril nebezpecne proudy a viry, v kterych se nekdo muze utopit, kdezto drevorbec vytvoril nebezpecnou hromadu, pod kterou nekdo umrel. Stejne tak neobvinime clena horske sluzby, kdyz se nekdo zabije na lyzich, ale obvinime spravce sjezdovky, ktery na ni v lete zapomnel vidle, na ktere se ten lyzar napichl. Jinak souhlasim s tim, ze jsou veci, kterym se proste nekdy neda zabranit a do kriminalu bych je asi neposlal.
0/0
27.2.2003 16:58

cecil

viník se musí najít
Neříkám, že to neměli zabezpečit, ale jednoznačně je to souhra více faktorů. 50% blbost dětská, která se nedá uhlídat, prostě tak to je...20% nepozornost mamin...20% nezabezpečené klády ... 10% rodiče málo vtloukali dětem do hlavy možnost různých nebezpečí. Připadá mi stupidní hledat pouze jednoho viníka. Ono mezi námi, koho z vás by napadlo při, skládání klád, že pod to nějaký pitomec vleze? 
0/0
27.2.2003 14:38

Bohuslav Roztočil

Re: viník se musí najít
No jo, ale když se pod to dá vlézt, tak to asi trčí ve vzduchu. A Pak už stačí málo, třeba do toho drcnout, aby to spadlo a klády se nám pěkně valí po náměstí. Měli to zabezpečit.
0/0
27.2.2003 14:45

Re: viník se musí najít
si delas srandu?ty klady mely byt zabezpecene a hotovo dvacet !!!(uz prave kvuli tebou uvedenym faktorum!)
0/0
27.2.2003 15:39

cecil

Re: Re: viník se musí najít
Asi seš moc jednoduchej a nedochází ti, co jsem napsal. Nevadí. Právě pro takové lidi by měl být zvláštní dům s polstrovanými stenami bez schodů.
0/0
27.2.2003 15:54

Gosudar

Re: viník se musí najít
Pitomec? Chtěl si říct zvídavej kluk, ne?!?
0/0
27.2.2003 16:07

cecil

Re: Re: viník se musí najít
Ne chci říct opravdu pitomec. Bez ohledu na věk. Zvídavost s tímhle případem opravdu nemá co dělat. Spíš zbklost a nepozornost, což je dětem vlastní. Prostě to tak je a já se to nesnažím měnit. Jen asi nechápete, co tady zděluji. Nikdo z vás nikdy nebude tak moudrý, aby myslel na všechny možné eventuality, co se kde může přihodit. Jsou věci více předvídatelné a věci méně předvídatelné. Některé dokonce vypadají jako nesmysl, dokud se nestanou. Existuje takové pravidlo, že 90% prevence se dá zvládnout za 10% celkově věnovaného času pro 95% prevenci. 5% pak trvá 90% celkového času, přičemž absolutní  dokonalost je nedosažitelná. Pokud případ spadá pod 90% možnou hranici, nebylo uděláno dost, pokud nad 90%, prostě není v lidských silách to předvídat. Nebyl jsem tam, tak nemohu soudit. Pokud klády byly naházené tak, aby se při prvním pohybu sesuly, spadá to opravdu do nedbalostního trestného činu. Byly-li však klády zafixovány a někdo jim prostě chtěl pomoct, aby si udělal houpačku,  tady by nestačily ani mříže s hlídačem - což by odpovídalo těm dalším 5%. Pak někoho začít stíhat je zhovadilost.
0/0
27.2.2003 18:04

Killy

Noa co maminky?
Maminky nic?????? Zase i kousek o výchově v rodině.....
0/0
27.2.2003 14:08

if

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
27.2.2003 14:24

Dan

Re: Noa co maminky?
Devítiletý kluk proběhne jako blesk. A řvát na něj "tam nelez, tohle nedělej" ? Tak je z něj akorát neurotik. X-krát s kamarádem běžel napřed a někam vlezl, máma s kočárkem ho asi těžko může všude sledovat. Tohle je samozřejmě velké neštěstí, které ale může přijít kdykoliv a kdekoliv a sebepečlivější máma sebevychovanějšího kluka s tím nic bohužel neudělá.
0/0
27.2.2003 15:25

cecil

Re: Re: Noa co maminky?
Přesně tak. Tak jako memůžeme ze světa odstranit všechna myslitelná nebezpečí. A vsadím se, že v okolí bylo podobných pastí při nevhodné konstelaci událostí víc. To ovšem nic nemění na faktu, že bychom měli odstraňovat maximum možných nebezpečných věcí. Nicméně vždycky se něco přehlédne a pak se hledá viník.
0/0
27.2.2003 15:51

snoow

Re: Re: Noa co maminky?
Máš recht Mařenko máš recht......Cítím s matkou toho kluka.Je mi líto.
0/0
15.5.2003 6:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.