Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na operačním sále hořel pacient

Ve Vítkovické nemocnici Blahoslavené Marie Antoníny v pondělí začal hořet sedmadvacetiletý pacient. Ležel přímo na operačním sále v narkóze, lékaři mu operovali nezhoubný nádor. Muž utrpěl i přes rychlý zásah lékařského personálu popáleniny druhého a třetího stupně v místech za krkem a mezi lopatkami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Eco

Už zase? No, při operacích by měli zřejmě asistovat i hasiči.
0/0
25.2.2003 13:42

ruprecht

bylo to štěstí!!!!!
Lepší popáleniny, než kdyby došlo ke spontánímu výbuchu  pacienta.....
0/0
25.2.2003 10:24

kanibal

Tak bych hadal, ze ve Vítkovické nemocnici Blahoslavené Marie Antoníny zamestnavaji "blahoslavene chude duchem".
0/0
25.2.2003 9:46

kanibal

elektrokauter
"Spravni chlapi ctou manualy ze vseho nakonec....", si rikal ten chudak doktor a intuitivne se ucil, jak pracovat s elektrokauterem. Jak to mohlo dopadnou, kdyz se tim dat docela dobre zapalit i vlhka cigareta ? Zajimalo by me, co vymysli jako pricinu.....
0/0
25.2.2003 9:44

Jan ,Praha

Je to možné?
Co na to říká vševědoucí MUDr Ráth.
0/0
25.2.2003 9:03

Kýla

Re: Je to možné?
No to je povyku pro jednoho pacouše. Vždyť to přežil, né? Ani nebudem moct inkasovat za pitvu.
Až se nám přidá aby doktoři měli tak 70000,- čistýho a sestry tak 45000,- měsíčně, tak se s Váma budem bavit. Dřív ne!!
0/0
25.2.2003 9:31

Petr

Tak co se vlastně stalo???
Vždyť nehořel pacient, ale ubrousky - pacient byl popálen. Někdo se z toho snaží udělat skandál. I když je to spíš politováníhodná situace. Nemocnice byl ale určitě měla toho dotyčného nějak odškodnit.
0/0
25.2.2003 8:50

batul

Re: Tak co se vlastně stalo???
0/0
25.2.2003 9:41

Karel

Zase ukazka novinariny typu MF. Nehorel pacient, ale rousky a ty popalily pacienta.
0/0
25.2.2003 8:29

Čiči

Re:
Zase ukazka nepresneho cteni - udajne nehorely rousky, ale ubrousky.  Ale nic proti. Titulek ma za ukol prilakat ctenare. A to se, myslim, podarilo.
0/0
25.2.2003 8:49

Ruda Neruda

Re: Re:
Nic ve zlém, ale jako čtenář pokládám za podstatné to, že přičiněním nemocničního personálu (nemyslím si totiž, že by si to ten pacient zapálil sám) byly pacientovi způsobeny popáleniny až třetího stupně. A je mi srdečně jedno, jestli to bylo proto, že hořely roušky nebo ubrousky nebo třeba chirurgovo fiží.
0/0
25.2.2003 9:18

student

Re: Re: Re:
Mno, koukam, Rudo Nerudo, ze jsi ani naznakem peprichichl k novinarine - titulek (nadpis, "headline" zpravy v radiu ci v televizi) ma totiz opravdu jenom jedinej ucel - a to upoutat pozornost ctenare/posluchace/divaka. Cici ma pravdu. At se ti to libi nebo ne, je to proste tak
0/0
25.2.2003 13:10

antitlusty

Uz zase?!
To jsem hrozne zvedavej, jaky mu zaplati nemocnice odskodny. Zrejme zadny, jak je v nasich krajich zvykem.  
0/0
25.2.2003 7:57

Rostislav Smolej

Do nemocnic pro úraz ....
Dokud nebudou lekari za sve chyby trestani, nebude se stale z jejich nepozornosti, nedbalosti a neprofesionality nic delat. Ne ze bych byl uneseny ze Spojenych statu (USA), ale domnivam se, ze po tomto "osetreni" bych se klidne mohl stat nezamestnanym, protoze odskodneni, ktere bych dostal u soudu by mozna stacilo i mym detem. Uznavam, ze nasi lekari nejsou dostatecne placeni - ovsem kdo v teto zemi mimo politickych cinitelu je? A tech pripadu, kdy se nekomu v nemocnici spise pritizilo nez ulevilo je tu za posledni dobu vic nez dost.
0/0
25.2.2003 7:18

Jan Černík

Nejen smutný, ale také ne poprvé...
Odpovědnost je určitě na lékařském personálu. Práce s hořlavinami a elekterickým zařízením na jednom místě je vždy velmi nebezpečná, i když to na první pohled není zřejmé. Jedná se o politováníhodnou událost. Otázka je, zda-li to zanechá na poškozeném trvalé následky. Jen doufám, že odpovědní (schválně neříkám lékař, protože tam byl pravděpodobně přítomen i jiný personál) najdou ve svém nitru dost ukázněnosti a odpovědnosti a když jiného se omluví poškozenému. Bez ohledu na následky, které ponesou. Říkám to proto, že tato vlastnost není v českých zemích zvykem. Ale je to slušnost. Mým názorem je, že by se měl zrevidovat i celkový průběh operací, kde je využíváno hořlavin (látek zařazených do hořlavin) a možných zdrojů ohně s ohledem na prevenci takových situací. To se nemělo stát. Představuji si, kdyby tam leželo na sále mé dítě... a je mi zle. Říkám si ale, stalo se stalo. Najde někdo odpovědnost?
0/0
25.2.2003 7:16

COOLIO_comes

Smutný, co dodat ...
Potrestat exemplárně viníka, odškodnit postiženého a jeho rodinu a zrevidovat lékařský postup a odpovědnost všech členů lékařského týmu.
0/0
25.2.2003 6:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.