Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bílý dům finišuje s novou rezolucí

USA chtějí příští týden předložit novou rezoluci. Obviní Irák, že neplní podmínky odzbrojení, tvrdí agentura Reuters. Pokud návrh projde v Radě bezpečnosti OSN, hrozí válka. Novou rezoluci schvalující použití síly však odmítlo Rusko. Proti se staví i další stálí členové RB OSN - Francie a Čína.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sidlo

mala zmena v americke politice, ktera muze byt podstatna
Powell dnes oznamil, ze pokud Saddam pujde do exilu, nebude duvod valky v Iraku, totez prohlasil Jack Straw tady v Londyne.
Je docela mozne, ze Americane a Britove, pokud chteji predlozit II. rezoluci RB si uvedomuji, ze Francie bude vetovat a zbyvajici nestali clenove RB nedaji souhlas, ktery Amerika potrebuje. Britove nepujdou do valky, pokud nebud dalsi rezoluce. Podle mne dosahnout teto rezoluce je nerealisticke, Chirac nema jinou moznost, nez vetovat.
USA do valky samo nepujde. Demonstrace minuly tyden zacinaji mit vazny dopad i na americkou politiku, konecne.
0/0
21.2.2003 22:42

otaznik

juras se vraci do kanady
tak to bude Klub Kretienu Kanada v plnym poctu.
Radim se odstehuje k zabozroutum do quebecu.
Prece by si nezadal se zaostalymi anglokanadany?
Bez nadutych frantiku v kanadske politice by si anglokanadani zhluboka oddechli. Dve slova:kez by.
Ze by tech 17000 amiku co obdivovalo Villierovo tajtrlikovani v OSN bylo taky francouzskeho puvodu?
Porad zustava 289 98300 nezapocitanych amiku co se pred Villierem neposadilo uzasem na p..el.
Proc asi te jejich nazor nezajima?
0/0
21.2.2003 17:27

Cizinec

To Americani terorizuji svet
Socasna americka vlada se svoji militantni politikou je daleko vetsi hrozbou svetu nez Irak. Jiz program vyvoje malych nuklearnich bomb urcenych pro lokalni konflikty je jasnym prikladem. Proto se mi vubec nelibi jak nase vlada podporuje americkou agresi. Navic ceska media neinformuji objektivne a iDnes je tomu prikladem- pisi o tomto problemu jako by byli placeni americkou vladou. Je to dost typicke- uz nemohou lezt do .... Velkemu Rudemu Bratrovi a tak si nasli jinou rit. Typicky postkomunisticky syndrom. Nikoho nezajima ze tam umiraji diky teto spatne politice lide. Je aby vic vydelali na rope- konec koncu sam Bush nebyt milosti udelene jeho otcem uz davno sedel za pochybne kseftovani s akciemi. To potom i politika dane zeme odpovida tomu ze je pod vlivem bandy kseftaru se zbranemi a ropou a podvodniku na burze kteri by pri radnem fungovani americke justice meli byt jiz davno za mrizemi. 
0/0
21.2.2003 12:56

Marek

0/0
21.2.2003 13:02

Muki

Re: To Americani terorizuji svet
.Bez emoci, z historicke zkutecnosti, je znamo Po porážce se západní část Německa okupovaná americkou armádou stala v pozoruhodně krátké době vzorově demokratickou a neuvěřitelně vzkvétající zemí (hospodářský zázrak). Případ západního Německa však zcela bledne ve srovnání s Japonskem. Na hlavu poražené a okupované Japonsko, které neoplývá žádným surovinovým bohatstvím, se v historicky krátké době stalo předním státem světa. V našem výčtu následuje vojenský zásah v Koreji. Jižní část, "poražená" a okupovaná armádou USA dostává násilím "největší možný dar": demokracii, systém volné soutěže, samozřejmě doplněný nezbytnou legislativou, včetně pojistek proti korupci a hospodářské kriminalitě (každý slušný občan ČR by měl závidět!). Výsledek: z Jižní Koreje se rázem stává moderní vzkvétající stát (vzpomínáte na olympiádu v Soulu?). Na tomto místě je účelné vzpomenout, že před druhou světovou válkou Korejec nebyl pro Japonce člověk a nyní jihokorejské výrobky úspěšně konkurují japonskému zboží na světových trzích. Ze nekdo toto odmita videt, tak nebere do svych uvah realitu. 
0/0
21.2.2003 19:09

laco

Re: To Americani terorizuji svet
Konecne se nasel clovek ktery  ma nejaky prehled o americke politice Americane nemaji zajem pomoci jinym zemim,je to jenom pretvarka ze jsou demokrate ale chteji vrazdit nevinne lidi v Iraku.
0/0
21.2.2003 21:15

Ruda

AGRESE = BEZ RADY BEZPECNOSTI OSN!
"Termín pro válku proti Saddámu Husajnovi je již stanoven. Ministerstva zahraničních věcí Spojených států a Velké Británie vybídla své lidi v Iráku, aby ihned opustili zemi. Nejde tedy již vůbec o otázku, zda válka bude, či nikoliv. Ozbrojený zásah je již nevyhnutelný.
Také optimální termín pro zahájení války je již stanoven. Je to noc z 3. na 4. března. To bude měsíc v novu a podmínky pro noční výpad proti Iráku budou ideální. Nejdůležitější otázka tedy dnes zní: Začne válka se souhlasem Organizace spojených národů nebo bez něj?
List Kommersant patří v Rusku k nejčtenějším a mívá zpravidla dobře informované zdroje.
0/0
21.2.2003 12:37

Copy

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
21.2.2003 11:52

AntiVul

Hezke , ze?
0/0
21.2.2003 10:06

Jojo

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
21.2.2003 10:09

Filip

Jsou mimo
USA chce předkládat další rezoluci, to jsou věci! Hlavnímu spojenci pochodují ve městech stotisícové protiválečné demonstrace, evropská unie nechce o válce ani slyšet, Rusko bude vetovat co bude moci a Čína se bude smát. Doma je popularita pana prezidenta na bodu mrazu stejně jako ekonomika. Čeho chtějí rezolucí dosáhnout? OSN každou válku bez důkazů proti Iráku zamítne, to je snad jasné i dítěti. Zdá se však, že ne Georgi W. Bushovi.
0/0
21.2.2003 8:09

sidlo

Re: Jsou mimo
USA predlozi rezoluci jenom tehdy, aspon podle mne, jestli si zajisti absenci hlasu z Ciny, Ruska a Francie. Amerika ted uplaci 6  clenu RB z nestale Rady, aby dosahla souhlasu s moznou novou rezoluci, tj. 9 hlasu.
Rusko nebude vetovat (vsak uvidime), Cina se take zdrzi hlasovani. Velkou otazkou je Francie, pokud Francie bude vetovat. Chirac stejne jako Bush hraje vysokou hru. Chirac ma za sebou podporu cele Francie a pokud by se zdrzel hlasovani, bylo by to pro neho politicke fiasko nejenom v jeho vlastni zemi, ale rozbilo by to Evropskou Unii. Myslim si, ze bude vetovat.
T. Blair ma ted za sebou cleny svoji strany, ale pokud bude Francie vetovat, myslim si, ze se jeho vlastni strana postavi proti Blairovi, pokud se pokusi jit s Bushem do Iraku, britsky protivalecny vybor oznamil, ze pokud k tomuto dojde, cela Anglie pujde do stavky. To si Blair nemuze dovolit, to by byla nejenom jeho politicka smrt, ale i Labour Party.
Je to USA, ktere je nervozni, posledni ekonomicke indikatory jsou zalostne, USA se dostava do hluboke ekonomicke krize a valka v Iraku by se mohla dostat na vedlejsi kolej v podvedomi americkeho obyvatelstva. Tomu se bude snazit Bush predejit rychlym utokem na Irak.
Turecko je dalsi otazka, je mozne, ze dela dohody s EU, proto to prodluzovani souhlasu k vylodeni americkych vojaku na jejich uzemi. Je docela pravdepodobne, ze EU mohla nabidnout Turecku vstup do EU, ktere by pro ne melo mnohem vetsi ekonomicky vyznam, nez 26 miliard dolaru od USA, ktere navic musi byt schvaleny US Kongresem(navic se jedna vetsinou o garantovane pujcky).
Ted jsou to skutecne politicke sachy a muze to byt bud obnovena role USA, nebo uplne nova role pro EU jako silne politicke sily ve svete.
0/0
21.2.2003 8:43

jurasek

Re: Re: Jsou mimo
absolutni souhlas, sidlo....chirac udelal dalsi tah, zajistil si pan-africky souhlas s jeho pozici, tj.proti vojenske invazi iraku, a protoze guinea predseda RB od pristiho mesice, ma je na sve strane, stejne tak kamerun........rusove mohou vetovat take, aspon posledni zpravy tomu tak napovidaji, otazkou je, nakolik putin veri bushovi a jejich slibum ohledne zachovani ruskych investic v iraku......predpokladam vsak, ze putin bushovi neveri.....chirac je cynik, to je mi jasne, ale je vynikajici diplomat a hlavne ma vic zkusenosti, nez cela bushova administrativa dohromady........a stim tureckem dead on, sidlo.....pokud to turci protahnou jeste na par dni, rummymurupnou nervy a pozene vojaky do kuvajtu, takze nebudou moci otevrit severni frontu, anglicani zacinaji byt pekne nakrkli, protoze podle planu maji oni utocit na basru, nejobtiznejsi vojensky cil celeho konfliktu...americani pekne schovani nebo v 10km vysce, jako obvykle nakonec........a turecko si zajisti 100% clenstvi v unii......pokud rusko take vydrzi, mame pred sebou uplne novou geopolitickou situaci...........myslim, ze jsme svedkove padu ameriky jako politicke sily.....ale to predvidali soucasni historikove a politici uz nejakou dobu....
0/0
21.2.2003 9:17

sidlo

Re: Re: Re: Jsou mimo
Ohledne Ruska (Cina, pokud dojde k hlasovani, se zdrzi jak to dela vzdycky), myslim si, ze Putin je lepsi politik nez Bush, ale Rusko potrebuje souhlas USA ke vstupu do WTO a americkou 'neutralitu', pokud Rusove pujdou do Gruzie, ale mohu se mylit ve svem uvazovani.
Turecko je urcite zajimavy problem, pokud totiz nedaji souhlas k vylodeni americkych vojaku, vse se zdrzi, protoze dostat se z Bosporu do Perskeho zalivu, je dost dlouha cesta a veskera tezka technika je na lodich. Tim by se cely utok oddalil a dostal do jara, k oblehani Bagdadu, ktere, pokud k nemu dojde, bude obtizne a dlouhe a navic uz v letnich mesicich. Ztraty na lidskych zivotech budou obrovske, podle mne nepredstavitelne. Arlington uz nema misto na pochovavani, Britova zasadne pochovavaji sve padle na miste bitev na rozdil od Americanu. A co Iracane, kolik tech zahyne? Desitky tisic, stovky tisic?
Uz musim bezet, mej se.
0/0
21.2.2003 9:43

jurasek

Re: Re: Re: Re: Jsou mimo
ja uz take mizim....mej se a diky
0/0
21.2.2003 9:57

Muki

Re: Re: Re: Re: Jsou mimo
Nechce se mi verit, ze by se odvazili jit do valky pozdeji naz koncem brezna a v lete to snad jiz vubec ne. Horko a slunecni upal je tam priserne. Jeslize v posledni valce v zalivu bylo zasazeno chemickymi latkami, (podle ceskych chemiku, prevazne sarin, jine chemicke jednotky toho moc nezjistili, proto ta vyborna povest nasi chemicke jednotky) kolem 100 000 vojaku, z toho je kolem 20 000 z vaznymi nasledky, tak  vse musi pocitat, ze tentokrat bude nutno bojovat v maskach a ochranych kombinezach. A ja si nedovedu predstavit jak by nekdo vydrzel dele nez par minut, pokud v takovem horku to na sebe navlekne. Proto si myslim, ze pokud se nejakym zpusobem podari prosadit odlozeni valky o mesic nebo dva, je Saddam zachranen. Saddam rorhodne bude chtit znicit Irak, pokud by mel prohrat, aby za sebou prasknul dvermi, takze urcite nejaky sajrajt pouzije, s tim se musi pocitat.
0/0
21.2.2003 20:11

multivitamin

Re: Re: Re: Re: Re: Jsou mimo
Horko jo....horsi jsou pisecne boure.....viditelnost nula.....mor na vrtulniky......omezeny ucinek leteckych zasahu.....Bush vi moc dobre...... zacit utok nejpozdeji 21.3. skoncit do konce dubna....jinak musi pockat min 6 mesicu........Saddam na to hraje.....taky Francie Nemecko......cavyky s omezovanim inspektoru.....prutahy v RB.......vsechno predem spocitany.......nic nez hra na cas.....ze vsech stran.
0/0
22.2.2003 2:47

Destructor

Re: Re: Jsou mimo
Jenom doplním ....
Turecko je v pohodě a může si vybírat . Sadám by musel být blázen, aby zaútočil na zemi, která mu pomohla vyřešit Kurdský problém. Vlastně je Turecko takový malý spojenec Iráku, protože Sadám potlačuje snahy o odtržení severního Iráku a tím kryje záda Turecku, které se snaží o to samé na jihovýchodě Turecka ... Pokud by Turecko řeklo NE USA, tak je jasné, že o nějaké invazi do Iráku si všichni mohou nechat zdát. Možná tak válka alá Jugoslávie, ale víc nic ... Navíc by se tim hodně posílila Evropa a každopádně by se zvednul její vliv ve světě ... Už by bylo na čase ....
P.S. Zajímalo by mě, kde je teď Tvrdík, s těmi jeho zaručenými důkazi proti Iráku ...., které Blix rozprášil na atomy ...
0/0
21.2.2003 11:42

sidlo

Re: Jsou mimo
Jeste k OSN, OSN byla vynikajici myslenka, ale stala se z ni  bezzuba organizace hlavne diky USA, ale i ostatnim clenum RB. OSN nezasahlo v Madarsku v 56. roce, v Ceskoslovensku v 68. roce, ve Vietnamu, ani pred tim v Koreji, dale v Kongu, Zimbabwe, Palestine a dalsich.
OSN je bohuzel klub pro cleny stale rady, kteri si delaji svoji politiku bez ohledu na ostatni a sleduji jenom svoje zajmy. Anan je slaby politik, ktery navic nema potrebne diplomaticke zkusenosti a hlavne politicky vliv. Uvazuje se o tom, ze pristim tajemnikem by mohl byt Clinton. jeho polticky vliv je nesmirny, do jake miry by byl objektivnim arbitrem je vsak otazka.
0/0
21.2.2003 8:50

JR

Re: Re: Jsou mimo
Souhlasím sice s tím, že OSN je dnes organizací na dvě věci, ale o válce v Koreji si doplň vědomosti. Ta válka byla stran pomoci Jižní Koreji právě pod hlavičkou OSN.
0/0
21.2.2003 12:28

Muki

Re: Re: Jsou mimo
Pokud ma pravdu slavny cerny politik Mandela, tak tvrdi, ze je to tim, ze belosi se nikdy nedokazi zbavit rasizmu. OSN vedene cernochem je pro bile staty neprijatelne a tim padem se snazi oslabovat jeho vliv, stejne jako se snazi pomoci AIDS znicit Afriku.
0/0
21.2.2003 21:42

Jano

Re: Jsou mimo
Verejna mienka a popularita vlady ci prezidenta je zaujimava max. par mesiacov pred volbami, takze hovorit o nej je uplne bezpredmetne a zbytocne.A uz vobec nema vyznam sa domnievat, ze nejako ovplyvni rozhodovanie vlady ci prezidenta, ten ma totiz na rozdiel od "ulice" nejaku zodpovednost ...
0/0
21.2.2003 11:13

Honza

Sejkove a fraternici
Zatimco mohamedansti duchovni burcuji veskere musimstvo k neotaleni a "vzhuru s Dzihadem proti valce nespravedlivych"  (BinLadin v AlDzezira televizi),
krestanske duchovenstvo  krici s levicakyi:  Mir, Mir a zase Mir!  Amerika musi poslouchat cely ostatni svet!(Desmond Tutu na protivalecne demonstraci v New Yorku).
Jako by se dohodli. Pro zajimavost: Na protivalecne demonstraci na strednim vychode Palestinci nesli transparenty vitajici Evropske zeme do luna Islamskeho spolecenstvi. 
V teze dobe byli uvezneni dva zurnaliste, kteri citovali ve svych novinach Koran a vyznelo to neuctive, nebot napsali,ze Mohamed prorok se dostaval nejvic do tranzu a diktoval Koran, kdyz byl na luzku se svou nejmladsi (nezletilou) z jedenacti manzelek "manzelek" Ajisou.  Stoji to sice cerne na bilem, ale takhle to verejne napsat!
0/0
21.2.2003 7:20

Muki

Re: Sejkove a fraternici
Z muslimskeho pohledu na svet, islam je dovrseni zidovske a krestanske viry a jednoho dne se cely svet stane islamskym.  Proto muze k islamu pristopit kazdy, ale nedovoluje krok zpatky, za odpadnuti nema jiny trest nez smrt.. Zrovna tak pokud se nektera zeme dostala pod vliv Islamu, nemuze jit zpatky, i kdyz se to stane, ale jen docasne, je nutno vynalozit veskere usili to napravit. V praksi se tak nepospicha, viz Spanelsko, za jeho navraceni se modli v mesitach, ale jinak zatim se nic nepodnika. Muslim nemuze uzavrit mir s nevericim, ale muze uzavrit docasne primeri. Proto take, kdyz Turci dostavali na zadek, sultan to musel vyhlasovat ne jako ztratu statu v Evrope, ale jako primeri. Je zajimave, ze utok na Twin towers nacasovali na den vyroci porazky muslimu u Vidne, tedy zabraneni islamizace Evropy. Asi to melo byt symolicke obnoveni boje. Islam je ideologie, ktera se da porazit jen jinou ideologii a to ideologicky, bomby na dlouho nepomohou. No a krestanstvi je v Evrope prakticky mrtvo, tak se uvidi co ho nahradi, zda jednou obrezani profesori na Karlove universite, budou ucit z Koranu?
0/0
21.2.2003 21:29

sidlo

Re: Re: Sejkove a fraternici
Pokud rikas, ze Islam je dovrseni predchazejicich monoteistickych nabozenstvi, jak je mozne, ze muslimove nekonvertovali krestany?  Pokud se podivas na jina nabozenstvi, zreknuti se nabozenstvi je trestano v ruznych formach.
Doporucil bych ti prohloubit tvoje znalosti o Islamu, to, co tady presentujes, je zkratka nesmysl. Islamska zeme, ktera prisla o uzemi, musi ucinit vse, aby uzemi ziskala zpet? Muzes mi vyjmenovat jednu zemi, Spanelsko ma velkou mensinu z Maroka, vcetne mesit, nevim o tom, ze by Maroko pripravovalo valku se Spanelskem. S vyjimkou Saudske Arabie, kazda muslimska zeme ma nabozenske mensiny, ktere maji stejna civilni prava jako vetsina.
Jak uzavirala primeri Otomanska rise, napr. s Ruskem a Anglii? Ktere smlouvy zustaly zavazne z historickeho hlediska? Nabyvanim samostatnosti celosvetove dochazi soucasne k porusovani predchazejicich smluv. Kolonialismus je stale nedavna instituce, pro UK pouhych 50 let, Francii 40 let a tak dale. Historie je delsi, nez jenom toto obdobi.
Kdo byl porazen u Vidne, byli Turci. Utok na NY byl provedeny Araby, kteri nikdy nebyli spojenci Turku, proc by Arabove meli oslavovat tureckou porazku? Neni spis 9-11 cislo pohotovosti na americkem kontinentu, pokud uz zacneme s konspiracemi?
Tvoje vyvody jsou prinejmensim utrzkovite a rozhodne ne zalozene na slusne znalosti historie.
0/0
21.2.2003 22:27

pamětník

marcella?sidlo?
To zní přesně jako Marcellina přednáška.
Není to náhodou tvoje ségra nebo alter ego?
0/0
22.2.2003 16:29

G.W.B

Tem s uterkama na hlave :
Sadam tell those mother fuckers with the laundry on their heads , it's wash day and we got the machine.
0/0
21.2.2003 1:55

Pater Havlasa

iDNES jsou rozvaleny amici...........
"FINISUJOU" ????????????? vy trapaci cesky....  tady mate vsichni priklad jak jste cesi trapny a jak furt zalejzate do zadku tem svinskejm americanum.   blbci, furt klofete a klofete polo-anglicky a myslite si, ze vas za tu vlizavost udela Bush 51. stat.       ale to se neklam te protoze vam daj ty stary Washingtonari leda tak bodlem....a budete sami ZFINISOVANY.
0/0
20.2.2003 23:35

ESO

Re: iDNES jsou rozvaleny amici...........
Ty jses ale chytrej. Takova moudrost, ono by bylo lepsi se poklonkovat Francii and Nemecku. Ty nam vzdycky pomohli, co?
0/0
21.2.2003 0:12

Pater Havlasa

Re: Re: iDNES jsou rozvaleny amici...........
to je naivni otazka.....nemecko a francie vzdycky na cechy kaslali, samozrejme....
ale americani jsou nejvetsi svine na svete a vy jim jak buzici lezete do zadku.....
nejlepsi je se NEKLANIT nikomu.  hlavne NE americe.
0/0
21.2.2003 0:16

jojo

Re: Re: Re: iDNES jsou rozvaleny amici...........
co tady hulakas, sedis na tlusty zadnici u ceskyho pocitace a dokonce mame zjisteno kde v Hlupici u Ploskovic....tak si dej na nas bacha!!!
0/0
21.2.2003 3:08

Petr

Re: iDNES jsou rozvaleny amici...........
Tak toto je opravdu krasny clanek do diskuze.
Vazeny, moc chlastate, jinak by z vas takove blaboly ani nemohly vypadnout, jste opravdu chudy na duchu.
0/0
21.2.2003 2:49

Petr

Re: iDNES jsou rozvaleny amici...........
Tak toto je opravdu krasny clanek do diskuze.
Vazeny, moc chlastate, jinak by z vas takove blaboly ani nemohly vypadnout, jste opravdu chudy na duchu.
0/0
21.2.2003 2:49

Petr

Re: iDNES jsou rozvaleny amici...........
Tak toto je opravdu krasny clanek do diskuze.
Vazeny, moc chlastate, jinak by z vas takove blaboly ani nemohly vypadnout, jste opravdu chudy na duchu.
0/0
21.2.2003 2:49

kojot

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
20.2.2003 21:35

vikomt

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
20.2.2003 21:43

Obrovit

Re: Re: Amerika
Ale aspoň ví co je to diakritika...
0/0
20.2.2003 21:48

Jan Hus

Re: Re: Re: Amerika
Schvaluji.
0/0
20.2.2003 21:54

Dan(1)

Re: Re: Amerika
Proč by měl držet hubu? Jak jinak bychom se měli dozvědět, co jsou tito mírotvorní antiamerikanisté za lidi? Jen je nechme psát...
0/0
20.2.2003 21:53

YO,YO

Re: Amerika
Nejlepsi bude, kdyz tam pujdes ty, s tou tvou jadrnou ubohou cestinou.To mame opravdu vzdelane obcany mezi sebou, takove odusevnele, nemam pravdu?
0/0
21.2.2003 5:55

Homer

Cim si Francie zaslouzila mistomezi stalymi cleny v OSN?
Muze mi nekdo vysvetlit, proc jsou zabozrouti a Britove jako stali clenove v RB OSN? Nemecko, Japonsko ci Indie jsou dnes silnejsi a mocnejsi zeme.
0/0
20.2.2003 21:34

vikomt

Re: Cim si Francie zaslouzila mistomezi stalymi cleny v OSN?
maji jaderne zbrane a silnou armadu, nemci nemaji bomby, japonci armadu ;] indie ma k vsestrane velmoci  daleko
0/0
20.2.2003 21:44

Homer

Re: Re: Cim si Francie zaslouzila mistomezi stalymi cleny v OSN?
V tom pripade tam muze byt klidne i Izrael misto Francie. Splnuje oboje. Ma jaderne zbrane i silnou armadu. Indie ma take jaderne zbrane, silnou armadu a k tomu vic obyvatel nez cela Evropa. Dokazu se smirit s tim, ze USA, Rusko a Cina budou mit pravo veta. Ale Francie ani Velka Britanie jiz zdaleka nejsou nic vyjimecneho a meli by byt zarazeni na rozhodovaci uroven treba Nemecka. prosteho clena RB OSN.
0/0
20.2.2003 22:47

Bobb

Re: Cim si Francie zaslouzila mistomezi stalymi cleny v OSN?
Slozeni RB OSN zcela reflektuje situaci na politicke scene v rijnu 1945, kdy byla OSN zalozena. Vzhledem k vetu pochybuji, ze se nekdo necha o svuj vliv pripravit a prizve Indii nebo Japonsko. Kdyby melo deset statu pravo veta, uz by se nedomluvili vubec na nicem, uz za poslednich deset let se kvuli vetum predevsim Ruska, Franice a Ciny dely pred zraky mirove OSN takove hezke veci, jako Bosna, Rwanda, Liberie, Kosovo, Sierra Leone, Vychodni Timor, jizni Sudan (o Cecensku zcela nemluve). RB OSN jako organ, ktery ma na starosti bezpeci a mir sveta zcela vyhorela a jeji odchod do dejin jako diksusni forum exihibnich jedincu ala Villepin, Ivanov a jini se taktez nezadrzitelne blizi.
0/0
21.2.2003 0:03

australena

Re: Re: Cim si Francie zaslouzila mistomezi stalymi cleny v OSN?
Stali clenove RB OSN:
Ctyri vitezne spojencke velmoci z 2SV plus Cina
Jak rekl Bobb, slozeni odpovida politicke situaci v rijnu 1945 v dobe zalozeni OSN. Z pochopitelnych duvodu nemohly Nemecko a Japonsko byt cleny RB!!!!!!!!!!!!!
0/0
21.2.2003 1:04

Radim, Toronto

Re: Re: Cim si Francie zaslouzila mistomezi stalymi cleny v OSN?
OSN je jedine svetove forum, kde se rezoluce doposud resily tak, jak to vyhovovalo USA, bohuzel.
Predkladat rezoluce nema prilis vyznam, pokud se pocita s tim, ze jedna ze zemi s pravem veta ho pouzije. Existuji ruzne druhy rezolucu, jenom pro zajimavost, napr. Izrael porusil od sveho vzniku 500 rezoluci, mnoho rezoluci ani neproslo, protoze byly vetovany prave USA.
Co se tyce financovani programu OSN, ktere jsou nesmirne dulezite, USA financuje 25%, EU financuje 32%. Pokud vim, USA dluzi za posledni rok okolo 350 milionu dolaru (Kanada ma svoje poplatky splneny, to jenom pro zajimavost).
OSN ukazalo svoji funkcnost behem minuleho tydne, zejmena Dominique de Villipen. Jak uspesny byl jeho proslov v RB ukazuje reakce zejmena Americanu, kteri mu aplaudovali poctem 17 000 dopisu okamzite po jeho proslovu.
Souhlasim s tim, ze Indie by mela byt clenem RB, muj hlas bych dal tez Brazilii. Pokud vsak Indie neprokaze svetu, ze dokaze resit diplomaticky problemy s Pakistanem, nema vyznam pribirat Indii.
Afrika by mela byt zastoupena stejne tak, totez plati pro arabske staty.
Toto je vsak reseno nestalymi cleny v RB, kteri maji svuj hlas na zaklade rotacniho systemu.
Tem, kteri tvrdi, ze OSN ztraci svuj vliv, behem 2 poslednich dnu pres 60 zastupcu statu OSN predneslo svuj nazor na situaci okolo Iraku. Existuje jine forum, kde by mohli toto provest?
Amerika si bude muset zacit zvykat na to, ze svet neni a v budoucnu ani nebude souhlasit s americkymi zajmy.  Soucasna zahranicni politika  postavila cely svet (az na par vyjimek) pevne na stranu opozice.
Pokud EU nebude tvorit politickou protivahu USA v kritickych situacich, jako je nynejsi ohledne Iraku, musi to byt OSN. To je aspon muj nazor.
Pravicova media USA jsou s jejich protifrancouzskou a podle mne naprosto idiotskou politikou k smichu celemu svetu. Totez plati pro pana Murdocha a jeho Sun, anglicky tabloid. Pan Murdoch je nakonec vlastnikem FOX NEWS, ktere se od jeho tabloidu Sun nelisi, co se obsahu tyce.    
0/0
21.2.2003 2:28

David

Re: Re: Re: Cim si Francie zaslouzila mistomezi stalymi cleny v OSN?
Byl to tlak a vojenska pritomnost, ktera obnovila inspekce v Iraku. Slabe a bezvyznamne OSN nedokazalo nic. Je to evropska, presneji francouzska a nemecka arogance a nabubrele ego, ktere prizivuje tzv. mirove protesty a dava Sadamovi jenom vetsi prostor na saskovani kolem zbrani. Pritom reseni je tak snadne, at splni jediny pozadavek - skutecne odzbroji - a zadna valka nebude. Zajimave, ze tohle anarchisti, komunisti, pacifisti a ostatni pata kolona nevidi a nechce videt. Nikdo z nich nesel demonstrovat proti Sadamovi a proti jeho protihumanistickym a proteroristickym cinum. Kazdemu unika, evidentne zcela zamerne pri jejich svate valce proti Bushovi, ze valka jeste nezacala a ze to byl vojensky tlak, kteremu jedinemu Sadam rozumel. Dnes, kdy zacina byt rozmelnovany timhle levicacko anarchistickym hnutim muzeme se jenom dockat, ze skutecna valka bude nevyhnutelna. Tim bych vsechny tyhle, kteri dnes podporuji Sadama postavil na jednu stranu s teroristama a ucinil bych je za tuto situaci spoluzodpovedne.
0/0
21.2.2003 2:58

Radim, Toronto

Re: Re: Re: Re: Cim si Francie zaslouzila mistomezi stalymi cleny v OSN?
Tim bych vsechny tyhle, kteri dnes podporuji Sadama postavil na jednu stranu s teroristama a ucinil bych je za tuto situaci spoluzodpovedne
Zajimalo by mne, co minis udelat s temi, kteri Saddama tak skvele vyzbrojili, mam uvest jmena americkych firem, ktere se o to pricinily? V jakem zajmu nakonec Saddam napadl Iran? Myslim, ze nebudu daleko od pravdy, kdyz reknu v americkem.
Nebyl to samotny ministr obrany Rumsfeld, jehoz fotografie s Hussainem, jak si podavaji ruce po te, co Hussain pouzil nervovy plyn proti Kurdum, volne koluji na Internetu, nikoliv vsak v americkych mediich.
Inspektori vykonali nesmirne dulezitou praci po porazeni Hussaina, byli to opet Americani, kteri sve inspektory odvolali. Nebo se opet mylim a je to vse levicacka propaganda?
Je dobre byt realisticky, co se deje nyni s Amerikou v rukach Bushovych je vysoce politovanihodne. jedine, co mne utesuje je to, ze Americane se zacinaji probouzet, tim spis, ze ekonomicka situace v USA zacina byt pomalu katastroficka. To si konecne zacinaji uvedomovat i media a vsichni punditi, kteri kupodivu dnes, po uvedeni ekonomickych ukazatelu, zacinaji velice rychle strizlivet. Prognozy, ze kratkodoba valka (prani otcem myslenky) povzbudi ekonomiku, uplne vymizely. Amerika zacina pomalu, ale jiste, strizlivet.
0/0
21.2.2003 4:42

David

Re: Re: Re: Re: Re: Cim si Francie zaslouzila mistomezi stalymi cleny v OSN?
Co takhle uvest jmena francouzskych firem ty jednostrany bloude. Svet neni cernobily a neni jenom to nebo to. Ale tak presne se levicaci chovaji. (A anarchisticti jeste vic)
0/0
21.2.2003 9:52

AntiVul

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cim si Francie zaslouzila mistomezi stalymi cleny v OSN?
0/0
21.2.2003 10:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.