Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Turecko smetlo americký termín

USA se nemohou shodnout s Tureckem. Washington chtěl do půlnoci vědět, zda Ankara přijme ekonomickou pomoc výměnou za přítomnost dalších vojáků při případné válce v Iráku. Turecko termín odmítlo. USA nabízejí 6 miliard dolarů dotací a dalších 20 miliard v půjčkách. Neshoda ohrožuje americké válečné plány.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Challenger

Česko: je povinností NATO pomoci Turecku
Česko: je povinností NATO pomoci Turecku.  Verim, ze tento SpidloTvrdikuv postoj nic neztratil na sve tvrdosti.
0/0
22.2.2003 1:50

Vera

Turecko
At mala zeme ukaze Americe ze jim nelezou do zadku jak cesi.
0/0
21.2.2003 21:42

xmoni

XMONI
Nevím který pako tady píše pod mailem, který patří mě. Takže bych byla ráda aby jste vše podepsané xmoni ignorovali.
0/0
21.2.2003 18:11

Copy

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
21.2.2003 12:07

Maškofil

Re: CO DOKAZE PROPAGANDA!!
Co se tady otíráš o našeho Pána, nicko jedna?! Nikdo z vás mu nesahá ani po kotníky a můžete oblizovat všech 10, že vám dovolí některé své moudrosti shlédnout zadarmo.
0/0
21.2.2003 12:17

Destructor

pohoda ...
Turecko je v pohodě a může si vybírat . Sadám by musel být blázen, aby zaútočil na zemi, která mu pomohla vyřešit Kurdský problém. Vlastně je Turecko takový malý spojenec Iráku, protože Sadám potlačuje snahy o odtržení severního Iráku a tím kryje záda Turecku, které se snaží o to samé na jihovýchodě Turecka ... Pokud by Turecko řeklo NE USA, tak je jasné, že o nějaké invazi do Iráku si všichni mohou nechat zdát. Možná tak válka alá Jugoslávie, ale víc nic ... Navíc by se tim hodně posílila Evropa a každopádně by se zvednul její vliv ve světě ... Už by bylo na čase ....
P.S. Zajímalo by mě, kde je teď Tvrdík, s těmi jeho zaručenými důkazi proti Iráku ...., které Blix rozprášil na atomy ...
0/0
21.2.2003 11:48

Vlčice

Taky jedna rozumná vláda.
0/0
21.2.2003 9:09

Filip

dře to čím dál více
Jak se zdá, americká vláda začíná dostávat lekci, jejíž nadpis zní: "Zas takoví superstar nejste". Silná prohlášení, typu USA povede válku ať se to RB OSN líbí nebo ne, se možná snadno tisknou do New York Times, hůře se již v tomto duchu dělá skutečná politika. Některým státům totiž OSN nepřipadá zas tak úplně zbytečné a USA nejsou taková velmoc, aby si mohli dovolit úplně všechno. Pán Bůh zaplať.
0/0
21.2.2003 7:57

Partyzan

nevite nekdo.....
co je "geril" ?  Co jste to opet zmrvili vy pitomci? Proc kdyz chcete delat dulezite a pouzivat cizi slova, se napred nenaucite co to je a jak se to pise. Pokud mate na mysli "GUERRILLA", tak na to mate v Cesku opevovane a slavne francouzke slovo partyzan a ani u toho si nejsem docela jist  jestli to spravne pisete (neznam a nemam zajem o zabozrouctinu).
Prece se zpivavalo o tom, jak " s puskou v ruce a ohnem v srdci uhani vpred partyzan" , tak jaky "geril" rapli dyt' se to nerymuje! Uhani vpred geril dyt' je to blby!
Kterej vul se tady podepsal tim bucenim, je to hnusny, ale pro vola jako podpis uchazejici?
 
 
0/0
21.2.2003 4:45

jirka

Re: nevite nekdo.....
Guerrilla..Na to je jedna zajímavá citace z knihy od Sagana - Contact. Pokud s nimi režim symaptizuje - jsou to "bojovníci za svobodu" Pokud s nimi nesympatizuje /nebo veřejnost má být zaměřena proti nim/, pak se používá slovo "teroristé". A pokud ještě nevíme na kterou stranu se přikloníme - používá se výraz guerrilla-)))
0/0
21.2.2003 8:34

lopata

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
20.2.2003 19:32

xmoni

Skyni do toho
Skyni stejne jednou vyhrajou a to se pak budete vi vsichni spinavy fetaci anarchisticky divit!!!At zije USA!!!Smrt tisicum iracanum!!!
0/0
20.2.2003 16:24

briza

Re: Skyni do toho
Hmm. Dalsi prispevek podporujici mou teorii, ze skini toho maj v hlave jeste mene nez na hlave. Ve skole to moc neslo ("skyni" "vi vsichni" "iracanum") co? Ostatni se mozna trochu posmivali tak sis nasel podobne pripady a mezi nimi se citil dobre. Jenze hloupy nad chytrym zpravidla nevyhrava (alespon to ti z pohadek v hlave zustat) takze se netreba bat ze "Skyni stejne jednou vyhrajou ...".
0/0
20.2.2003 16:38

Muki

Re: Skyni do toho
Proc vy "skyni" tedy nevezmete obrazy USA politiku, Colin Povella a Condoleezzy Rice a nejdete manifestovat na jejich podporu?
0/0
20.2.2003 20:09

Loubik1

Re: Skyni do toho
Nepomohl by lékař? Třeba jen ambulantní léčba na své náklady, ať to nejde z daní. Jsem pro tvrdou politiku vůči Iráku a nevylučuji ani vojenský zásah, ale to co je zde napsáno je výplod chorého mozečku. Doufejme, že je to hloupoučká sranda. L.
0/0
20.2.2003 20:39

Dony

Re: Skyni do toho
Vyndej si zas tu kulicku z cela jo a bez zase spat.....ty "SKYNE".....:-))))
0/0
21.2.2003 9:50

Maškofilka

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
20.2.2003 16:03

Loubik1

Re: Prohlédněte si nové vůdcovo foto!!! O.K. ???
co tady dělá reklama? To jako se může? No tak já vyrábím osudovou přitažlivost, stačí napsat na Loubik1@seznam.cz. Já vám pošlu číslo účtu kam zaplatíte malinkou částku, jakou, to se dozvíte až vám odepíši a za to můžete klidně spát, že spím klidně já. A abych nezapomněl, hezké dívčiny mohou spát se mnou. L.
0/0
20.2.2003 20:44

Osud

Re: Prohlédněte si nové vůdcovo foto!!! O.K. ???
Ze bysme se na vas nevys***i nano.
0/0
21.2.2003 4:53

copy

O NICEM JINEM TAHLE VALKA NENI!!
Nez o spinavem ksefte s ropou, tak proc z teho nevytezit nejaky ten kapital!
0/0
20.2.2003 15:39

Jirka

No vida !
 
Njedřív vřeští o pomoc a nakonec jim jde o prašule, místo toho, že je USA zbaví hnisavého vředu jménem Sadám Husajn. Mám pocit, že by spíš Turci měli zaplatit spojeným státům.
P.S. zveme vás do našeho Klubu českých antikomunistů na Quicku ! Stačí se přihlásit, je tady fanj parta !!!
0/0
20.2.2003 15:26

briza

Re: No vida !
No to vis oni si Americane ty tisice uprchliku pred valkou nebudou vozit k sobe domu. Ty hezky nechaji na krku okolnim statum. Poskytnout sve uzemi k utoku na sousedni stat, rizkovat moznou odvetu a jeste zhorsit ekonomickou situaci v dobe kdy je domaci ekonomicka uz tak v tezkem srabu (a to ta turecka je)? Tak blbi zase Turci nejsou.
0/0
20.2.2003 15:46

Jano

Re: Re: No vida !
Asi nevies, ze uz teraz beha po Europe 4 miliony utecencov z Iraku ktori utiekli pred Husajnovym rezimom, tak o com to je, ked je sanca ze sa  po zmene rezimu polovica vrati do Iraku, ha ?
0/0
20.2.2003 16:58

briza

Re: Re: Re: No vida !
Ha nic. Ze odbihame od tematu. Problem Turecka nebudou ty 4 miliony co jsou v Evrope, ale ti co tam najednou dorazi. Navic ti uprchlici jsou jen jeden z problemu kvuli kterym chteji Turci penize na ekonomicke kompenzace. Turisticky ruch pujde do ..., obchod pujde do ... a tak. Pokud jde o ty emigranty v Evrope muzeme dohadovat kolik z nich se bude chtit vratit zpet i v pripade likvidace Husajnova rezimu (osobne bych jim tu moznost pral).
0/0
20.2.2003 17:25

Jan Hus

Re: Re: No vida !
Schvaluji to na sto procent
0/0
20.2.2003 22:24

student

Re: No vida !
Nevim proc tady neustale propagujes stranku se seznamem spolupracovniku STB, ve kterych sam figurujes. Asi jen tak "nahodou", ze
0/0
20.2.2003 15:51

jirka

Turci
USA si Turecko hýčkají /viz. např. stopnutí rezoluce o genocidě Arménů, kterou málem vydal kongres prezidentem Clintonem/ . Turecko má gigantickou armádu s milionem mužů ve zbrani, podle ČT1 také "kvůli kurdským nepokojům" - moc pěkně diplomaticky řečeno. V jiných např.Kosovských souvislostech to zní úsměvně. Inu Turecko zkrátka není Srbsko.
0/0
20.2.2003 15:22

Keramik

Turecko chce dvě věci
A vy je demagogicky slučujete, což není fér. 1) Zcela legitimně a na základě mezinárodních dohod v rámci NATO, požaduje ochranu, protože se cítí ohroženo 2) Vyžaduje finanční kompenzaci, bude-li veden útok z jeho území (s výše zmiňovanou obranou to nemá nic společného), což je také legitimní snaha, protože to pro něj bude znamenat náklady.
0/0
20.2.2003 15:06

Marta

Re: Turecko chce dvě věci
S obojím souhlasím a souhlasila jsem i při psaní svého 1.příspěvku. Co když se ale na finančních záležitostech neshodnou? To pak nepovolí další přítomnost vojáků a jak jim tedy může být bez vojáků poskytnuta ochrana? Já vím už zase slučuju.
0/0
20.2.2003 15:29

Keramik

Nejde o ochranu
Peníze chtějí za rozčíření vojenské přítomnosti... tedy za útočné jednotky. Na jednu stranu celkem legální požadavek, protože přípdná válka bude pro ně jako sousední stát znamenat velké náklady. Koneckonců s tím mají zkušenosti z roku 1991.
0/0
20.2.2003 14:55

Marta

Nerozumím
Nerozumím tomu, že na jedné straně požádalo Turecko o ochranu a přitom vpuštění vojáků na své území podmiňuje úplatou.
0/0
20.2.2003 14:47

Jirka Luháček

to si zase turci namazou kapsu
alespon nekdo z toho bude mit prospech. skoda, ze ty prachy nejdou k nam:-)
0/0
20.2.2003 14:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.