Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chartista zaplatí policistům bolestné

Chartista Jiří Wonka musí dát ministerstvu vnitra 1628 korun. Před osmi roky při zatýkání zranil dva policisty. Požadovanou výši odškodného, 18 tisíc korun, královéhradecký soud zamítl, protože policisté brali plný plat. Soud také potvrdil, že policejní zákrok byl zákonný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Krakonos CDN

Kolik me?
  Za ty vyslechy zimu hlad biti atd.  A za to donuceni  ryskovat zivot na care.Kolik je to ? V89 se zajimave   dulezity fakta ze supliku moc rychle vyparila  . Tak uz jen zbejva podekovat Havlovi za amnestii..........Co?smecka vlku na treti se nazrala a je u koryta dal.                         
0/0
4.4.2003 3:30

koldak

nedivme se
Pokud se uzákonila právní kontinuita se socialistickým Československem, pokud se nechalo ve funkcích 90% komunistických soudců, pokud jsme dopustili, aby bolševici, rafinovaně zahodivší své rudé knížky pokračovali v hegemonii moci  skrz příslušnost k tzv. demokratickým stranám, není se čemu divit.
0/0
3.4.2003 21:41

michal

nezávislé soudy
Lidi, dávejte si pozor na jazyk, nebo dopadnete jako Mach:-((( Pokud si někdo myslí, že naše zkorumpované a bolševikům dozadkulezoucí soudy jsou zkorumpované a bolševikům dozadkulezoucí, nesmí to říct nahlas, nebo bude podle platných zákonů (a kdo je schvaluje???) odsouzen
0/0
3.4.2003 21:25

XM

komunisticko-STBacky mor
Takhle zeme je tim dodnes prolezla, bohuzel, proto to tu nekdy vypada jako v Kocourkove. Opravdu vypecene je prirovnani, pouzite nekde nize v komentarich, -"vrah byl a je vrahem" (s cimz nelze nez souhlasit). Nejak nam autor zapomnel na to, ze P.Wonka byl politickym veznem a ne vrahem a take na to, ze komunisticky rezim uz sam o sobe byl z hlediska lidskych prav fraskou^2. Pro mne je to jasne, to co dodnes chybi v CR je postavit komunismus a jeho propagaci mimo zakon. Jediny rozdil mezi fasismem (ktery je jiz dlouho treste postizitelny) a komunismem, je takova ta pliziva nenapadnost komunistickych svinstev - pokud pouziji primer, tak gestapo Vas sebralo za bileho dne na ulici s co nejvetsim efektem, STB nejlepe v noci a potichu, zkratka to, ze komanci dusili lidi po jejich jeste neznamena, ze to nebyli stejne svine jako fasisti. --- Takze nakonec vzkaz pro milou soudruzku soudkyni - cest praci a chcipni!
0/0
3.4.2003 17:41

Jan ,Praha

Re: komunisticko-STBacky mor
Jste normální ubožák a ničemu nerozumíte. Rodina Wonkových jsou pro Vrchlabí a okolí velmi známe osoby.Zajeďte si tam a poptejte se.Pro normální lidi je trest s nimi žít v jednom městě.Jen díky panu Havlovi,kterému se hodilo do krámu z nich udělat mučedníky,nejsou uváděny skutečnosti,které by tento druh lidí jednoznačně izolovaly od normální společnosti.Vaše urážky soudkyně jsou nepatřičné a patříte k lidem,kterří díky své velmi nízké inteligenci dovedou jen nadávat na komunisty i když se o ně nejedná.Patříte zřejmě do stejné skupiny  lidí jako pan Wonka.
0/0
4.4.2003 9:42

XM

Re: Re: komunisticko-STBacky mor
Aha, spasiba, teprve ted tomu diky Vam poradne rozumim, chovali se nepatricne (byli hlucni?, prejeli Vam slepici? a tak...), tak sup do krimu a smrt. Cest praci soudruhu (mooooc se Vam omlouvam za tuhle nadavku)
0/0
7.4.2003 12:57

Antares

Tak to dopadá, když nás ještě dneska soudí bolševici
Soudkyně Marcela Horváthová není nic jiného než bolševická svině. A vesele si u soudu pracuje dál.
0/0
3.4.2003 10:30

Jarda

Re: profesionál
Já bych naopak řekl, že Marcela Horváthová je jeden z profesionálů, který rozhoduje objektivně. Pavel Wonka měl ochranný dohled (mimo jiné, v USA ho mají dodneška) a neplnil podmínky. Takže mařil výkon úředního rozhodnutí - sazba 1 až 5 let. A jen by mě zajímalo, proč se o to tak zajímá a zajímala Sudetoněmecká mládež. Copak v tom asi bylo ??
0/0
3.4.2003 11:12

koldak

Re: Re: profesionál
Soudruh Jaroslav Horváth poslal vskutku dojemný a objektivně vyvážený příspěvek
0/0
3.4.2003 22:01

Krakonos CDN

Tak Jo,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Z CSSR jsem odjel protoze na tom soude nezasedala soudkyne  porota  a  moje obhajkyne , ale sedely tam jen stary kravy a komunisticke svine. V prubehu soudniho jednani jsem to vzal s Cedokem co mel ty inzerce do celyho sveta za kopecky,pak jsem jeste prebeh 2 krat ty hhanicni cary hned pod nosem tech komousskejch prisluhovacu abylo po ptakach. ta komousska soudni svine s velkejma kozama tvrdila ze ji delam vrasky,tak po tech letech mela by si sundat podprsenku a oni by se ji vyrovnaly. Tak me v nepritomnosti kdyz jsem byl zprosten viny ze vzteku naparili 5roku natvrdo a pan Havel me je vodpustil po ty sameovy revoluci kdyz se komousi prevlikali do tech ruzovejch pizam. Dostal jsem amnestii   ALE ZA CO?
0/0
3.4.2003 4:17

Soudkyně musela být velká komunistka
Kdo za Husáka soudil Chartisky musel být komunista jako "svině", a to hovoří vše. Není třeba již nic dodávat !!!
0/0
2.4.2003 23:58

anohrab

No možná, že v té justici prošpikované estébákama to je jediný způsob, jak to ukončit, aby soudkyně nenarazila. V neprospěch estébáků rozhodnout nemůže, tak dá přijatelných 18 stovek. Babka to přežije a estébáci budou nasraní, že dostali téměř pendrek.
0/0
2.4.2003 17:57

anohrab

Re:
opravuju: 1628
0/0
2.4.2003 17:58

kom-ex

soudkyně nešní kráva
Nejsem z toho v rozpacích, ale v šoku. Postkomunistická společnost se mění v reálně komunistickou. Estébáčtí darebáci jsou v podstatě veřejně rehabilitováni a je vyslovonán souhlas s jejich postupy! Tady už mě opravdu opouští mé slušné vychování a prohlašuji, že ona soudkyně není kráva blbá jen proto, že by mě musel oprávněně žalovat spolejk pro ochranu zvířat, že k ní krávy přirovnávám. Naprosto stejně to platí i dnešních soudcích v této kauze, potažmo o ministerstvu vnitra.
 
 
0/0
2.4.2003 17:03

Jarda

Re: soudkyně nešní kráva
Docela nedávno jsem slyšel rozhovor se starostou Vrchlabí na téma Wonkové. (Podotýkám, nebyl to komunista). Wonkové byli největší gauneři z Vrchlabí a to od školských let. Kde jaký průšvih, krádež peněz - u všeho byli. Naše justice nestojí za nic, ale myslím, že zde byla soudkyně profesionál a rozhodla objektivně.  
0/0
2.4.2003 17:48

michal

Re: Re: soudkyně nešní kráva
A soudruh Grebeníček byl milý jemný člověk, který sypal ptáčkům, co?
0/0
3.4.2003 21:28

Jarda

Wonka
O případu Pavla Wonky vím toto: Roku 1988 jsem poslouchal Svobodnou Evropu a ta určitě s komunisty nebyla kamarád. Po smrti Wonky byla soudní pitva, na kterou směli přijet z tehdejší NSR 2 soudní lékaři. Normálně tuto pitvu dělají 2, zde ji dělali 4 - 2 Češi, 2 Němci. protokol byl dvojjazyčný a vylučoval jakoukoliv násilnou smrt. Tak proč se pořád mluví o vraždě ? Jestli ten kretén držel ve vězení hladovku, tak si to zavinil sám. je zajímavé, že se v jeho věci nejvíc angažovala Sudetoněmecká mládež ... 
0/0
20.2.2003 10:14

Harden

Re: Wonka
Chmmm, takze poslat tezce nemocnyho cloveka do krimu je ok, ze jo ? Pak uz nemusis nikoho zastrelit, aby ses dockal, staci jen pockat. Je logicky, ze kazdej patolog pak jako pricinu stanovi prirozenou smrt. Z pohledu slusnyho cloveka ta soudkyne spachala vrazdu, protoze pri svym vzdelani mohla vedet, ze to nemuze prezit.
0/0
2.4.2003 17:12

Jarda

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
2.4.2003 17:45

čmuchal

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
2.4.2003 17:52

Jarda

Re: Re: Re: Re: Wonka
Na vysvětlenou: Nikdy jsem v KSČ nebyl a nejsem dosud v žádné straně.
0/0
2.4.2003 18:09

Harden

Re: Re: Re: Re: Re: Wonka
To je fajn, protoze dispozice pro to rozhodne mas.
0/0
2.4.2003 18:48

Duxi

Co je Jarda ???
Jarda je zde zřejmě krycí jméno jakéhosi dezinformačního odboru StB, který stále kdesi funguje.
0/0
2.4.2003 23:36

naivka

Re: Re: Re: Re: Re: Wonka
Já taky ne
0/0
2.4.2003 22:04

michal

Re: Re: Re: Re: Re: Wonka
A nikdy jsem nelhal...:-)))
0/0
3.4.2003 21:30

antík

Re: Re: Wonka
Chudák starý Grebeníček, taky je hodně nemocnej. Já nevim  co pořád po něm chtějí. Já jsem taky invalida. Asi mě taky nezavřou, tak si půjdu někam něco ukrást k pití. Dyť nemocné nemůžou humanisté zavřít.
0/0
2.4.2003 21:51

Fenek

Re: Wonka
CO třeba věděla tehdejší STB na ony lékaře, kteří dohlíželi na pitvu? (při návštěvě Prahy lehké děvče a už se veze... asi by byl nerad, kdyby se to u něj doma přetřásalo na lékařské komoře) Podle čeho se ti lékaři vybírali?  
0/0
2.4.2003 17:17

Jarda

Re: Re: Wonka
To jsou specialisté z Ústavu soudního lékařství. Na ty nemusela StB nic vědět. Každé podezření na násilnou smrt znamená soudní pitvu. Pozor - je zdravotní a soudní pitva. Zdravotní dělají patologové z příslušné nemocnice, soudní lékaři z Ústavu soudního lékařství. A to jsou odborníci, kteří své věci rozumí.
0/0
2.4.2003 17:44

Stréc

Jsem z toho jaksi v rozpacích
Neví o této kauze někdo něco více. Vždyť v tomto případě by měla "držkou v zemi rýt brázdu právě policie". A ejhle, je to celé naopak.   
0/0
19.2.2003 23:38

Re: Jsem z toho jaksi v rozpacích
Vážení přispívající, jsem poněkud zaražen z neustále opakovancýh názorů, které obhajují omilostněného. Domnívám se, že pokud někdo podepsal nějakou Chartu 77, nečiní jej to beztrestným a neumožňuje mu to pohrdat právním řádem, i když jej v tom podporuje i prezident. V libovolném právním systému je trestné urážet soud. Pokud tedy v roce 1988 urážel soud a byl za to potrestán, měl včas a řádně nastoupit výkon trestu. Pokud policie na základě soudem vydaného příkazu k zatčení prováděla zákrok a on se zatčení vzpíral, je zcela na místě použití donucovacích prostředků. Jestliže některý ze zakročujících policistů utrpěl zranění, a trestní odpovědnost je vyloučena milostí prezidenta republiky, měl by být státem přinucen zaplatit vzniklou škodu.
0/0
20.2.2003 7:36

richard

Re: Re: Jsem z toho jaksi v rozpacích
já jsem zase v rozpacích z tebe: "nějaká Charta 77, "zákonný soud v roce 1988(sic!) ". Pleteš si pojmy z dojmy, dneska už socialismus není.A Wonkovi se nedivím, že nemá moc důvěru k policií, "ochránci zákona" mu za komančů beztrestně zavraždili bratra a nynější "ochránci zákona" své byvší soudruhy kryjí.
0/0
20.2.2003 12:43

Re: Re: Re: Jsem z toho jaksi v rozpacích
Mám obavu, že pojmy si nepletu. Zákony, zvláště pak trestní zákon a trestní řád jsou platné bez ohledu na politickou situaci. Ve zkratce, zloděj je zlodějem, vrah, vrahem apod. To, že někdo podepsal Chartu 77 je nestaví nad zákon. Ať si každý podepisuje co chce, ale ať se tím nezaštiťuje. Nevím, jestli někdo "bezstresně zavraždil" bratra, nepřísluší mi to soudit. Podle mě nikdo nesmí, a to v žádném režimu, klást odpor policistům, kteří povádějí svou práci. Proti takové osobě mohou a musí policisté použít všech zákonných prostředků k překonání jeho odporu. O tom, že by policisté, natož řadoví, v současné době někoho kryli, zvláště něco staré mnoho let, dost pochybuji.
0/0
20.2.2003 17:03

Ibrahim

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
2.4.2003 17:44

Bron

příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0/0
2.4.2003 22:39

Jan

Re: Re: Re: Re: Jsem z toho jaksi v rozpacích
Ty jsi trdlo vid
0/0
2.4.2003 23:54

michal

Re: Re: Re: Re: Jsem z toho jaksi v rozpacích
Jasně... a Milada Horáková byla taky odsouzena podle platných zákonů... Vrazi desítek lidí běhají vesele na svobodě, pokud nesešli stářím v blahobytu a přepychu... ale vše bylo podle zákonů a kdo by si o nich dovolil říct, že jsou vrazi, bude podle zákonů odsouzen. Kde žijeme?
0/0
3.4.2003 21:35

antík

Re: Re: Jsem z toho jaksi v rozpacích
Dyť voni i STBáci podepisovali Chartu
0/0
2.4.2003 22:13

Maoman

Co to je za pitomou kauzu???
Co to je za pitomou kauzu??? Copak se někdo může divit, že sprostě nadával komunistický soudkyni, která poslala do vězení (jako politickýho vězně) jeho těžce nemocnýho bratra, který tam později umřel??? Já se mu teda vůbec nedivim a přijde mi neuvěřitelný, že za něco takovýho na něj dnešní soud vydal zatykač a policie se ho na jeho základě snaží zatknout, a to navíc způsobem alá akční film.
0/0
19.2.2003 19:46

Jan Hus

Re: Co to je za pitomou kauzu???
No to se tedy taky moc zlobim.Co ale nadelame.to se tedi deji veci,pane boze na nebesich.
 
0/0
19.2.2003 19:58

dudlik

Re: Re: Co to je za pitomou kauzu???
POLICISTE BT POTREBOVALI TAK PENDREKEM PO KULACH A NE PENIZE.
0/0
19.2.2003 22:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.