Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válku ne, vzkázali Bushovi demonstranti

Dnes svět protestuje proti válce s Irákem. Stranou nezůstali ani Češi. Demonstranti prošli Ostravou, Brnem i Prahou. V Praze vpodvečer skončil už druhý protest. Několik set účastníků došlo k americké ambasádě na Malé Straně. Tři z nich zkolabovali. Záchranka je musela dopravit do nemocnice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Blade

Mnichov
chcete zopakovat mnichov ?
0/0
19.2.2003 11:02

Šárka

Nezaměstnaní nemají na jídlo pro děti ?
Ať přestanou chlastat a kouřit a na jídlo bude !
0/0
18.2.2003 11:58

Bobr

Komuniste - nejlepe kdyby zkolabovali uplne vsichni a navzdy!
0/0
18.2.2003 3:10

komouši
Komouši jak vidno jsou stále, tak jako již v minulosti, největšími bojovníky za mír a při spravedlivé protiimperialistické demonstraci jsou ochotni i ohraozit vlastní život v zájmu dobra. Vhání mi to slzu do oka.
0/0
17.2.2003 8:35

Magor

Re: komouši
Jasne, McCarthyho na ne!
0/0
17.2.2003 13:56

Honza

Valka nebude,
ale nastane tak zurivy boj za mir, ze nezustane kamen na kameni!   Uz jsme to taky zazili.
0/0
17.2.2003 7:06

hovnival {hovnival007@hotmail.com}

doufam, ze
se nikdo nebude ridit podle nazoru nekolika demonstrantu. (i kdyz jich po celem svete bylo hodne, je to porad uplne miziva cast z celkove populace lidstva). Par kriklounu by prece nemelo zastavit celou akci. Pred akcemi v Afghanistanu se taky ti sami lide rozcilovali...najednou o Afgh. neni slyset - ze by na to tak rychle zapomneli?? Nebo spis kricet  sva lacina hesla nemuzou, protoze se to tam obratilo k lepsimu?! A diky komu?????  !!
0/0
17.2.2003 4:25

Max Šťoura, BNO

Re: doufam, ze
Zapomínáš na mlčící většinu!!
0/0
17.2.2003 10:21

tom

Re: Re: doufam, ze
já přecházím z mlčící většiny do mluvící menšiny, která snad bude natolik silná, aby se lidé zamysleli nad motivy a důkazy, které Bushovi stačí k rozpoutání války.
Nejsem bolševik a nemám rád Husaina. Ale bohužel americký přístup k věci je větší ohrožení než 12 let embargovaný Saddám.
0/0
17.2.2003 13:22

Magor

Re: Re: Re: doufam, ze
Souhlas.
0/0
17.2.2003 13:57

prg

Re: Re: Re: doufam, ze
Je to možná poslední šance, jak ho zastavit. Spoluprací s OSN si Američané jen zadělali na celosvětové osočování mírumilovné veřejnosti, která se masově mobilizuje, jen když se jediná akceschopná demokracie odhodlá někoho umravnit (jinékonflikty,často dlouhodobé a krvavé,je ponechávají v klidu/už to funguje dobře i bez nebožtíka SSSR/).Doufejme, že bude rychle po všem.
0/0
17.2.2003 17:14

Šťoural

Re: doufam, ze
Sem si ňák nevšim žádné demonstrace na podporu války. Podle tvé logiky jí tudíž nechce ani jeden člověk - to je docela dobrá podpora, ne?
0/0
17.2.2003 15:01

prg

Re: Re: doufam, ze
Za válku se nedemonnstruje, není to tak vznešené. Ale někdy to jinak nejde. Proti akci v Kuvajtu se vyšilovalo také, i když v menší míře.Když začala, tak estébácký Špígl lkal "došlo k nejhoršímu".Kdyby ale ne, tak by se Husajn vysmíval cca 50.rezoluci OSN požadující jeho odchod. Dále je zvláštní, že se mírumilovní aktivisté potlemují, jak inspektoři nenašli ZHN ( v tak velké zemi, navíc bez možnosti vyslechnout zainteresované vědce je to takřka nemožné), ale nezamýšlí se nad tím, co se tedy s nimi stalo. neboť prokazatelně vyrobeny byly.
0/0
17.2.2003 17:36

Karel Vlasak

Re: doufam, ze
Odpor proti valce ma vetsina soudnych a rozumnych lidi na svete, viz demostrace (nekomunisticke) po celem svete. Komuniste u nas jsou k smichu a pujdou demostrovat i proti chlupatych noham, kdyz se jim to bude hodit. Valku je vsak treba zastavit. Reci o osvobozeni irackych lidi jsou smesne, pravde je uplne nekde jinde. Americka ekonomika potrebuje nove trhy a tak za nimi cilene jde (Afganistan- ropovod, plynovod, vystaveni nove americke infratruktury, dosazeni vlady, ktera panackuje podle scenare bileho domu; Irak- ropa a zacatek ovladnuti stredniho vychodu). Nevim presne co autor myslel slovy, ze se neco v Afganistanu obratilo k lepsimu. To ze tam zahynulo vic civilistu nez v pri tragedii v New Yorku a Washingtonu, o tom se nepise.
Zkuste se mily pane Hovnival, trochu ridit vlastni uvahou a ne zpravami z medii.
0/0
17.2.2003 16:06

hovnival {hovnival007@hotmail.com}

Re: Re: doufam, ze
Prave proto, ze se ridim vlastni uvahou, mam takovy nazor. Prijde mi smesne vecne opakovani slov ropovod, plynovod, ropa....
0/0
17.2.2003 16:20

Jarda

komousi
Jak vidim komousi demonstruji proti nekomu aniz by znali jeho jmeno Bush. Pisi to Busch. Stari delnasove se uz nezmeni. Ale zachranka ma pravdu. Meli by si zajit na prohlidku k jejich obvodnimu lekari nez se pujdou rozcilovat k americke ambasade a kolabovat vzrusenim.
0/0
17.2.2003 2:58

Petr E.

Válka ne!!
Válku nikdo nechce,ale Usa a Uk jsou nezávislé státy ti udělají vše pro to aby Válka byla!Je třeba Iráku trochu pohrozit a zničit zbraně,ale válkou si rozhodně nepomůžeme!!Násilí plodí jen násilí!!
0/0
16.2.2003 21:53

zuzana

historia magistra vitae
před nějakými 40 lety se Francie rozhodla vystoupit z NATO a žádala, aby USA zavřely všechny vojenské základny na francouzském zemí. ministr vnitra Dean Rusk reagoval dotazem, zda mají také vykopat hroby amerických vojáků v Normandii. není známo, že by na to Francouzi odpověděli
0/0
16.2.2003 12:32

Jan

Re: historia magistra vitae
to byla blbá řečnická otázka, nás se Rusové neptali, jestli mají vykopat hroby Rudoarmejců
0/0
16.2.2003 15:02

zuzana

Re: Re: historia magistra vitae
1) asi vedeli, jake odpovedi by se jim dostalo 2) USA nikdy Francii neokupovaly. vite, kolik francouzskych vojaku je treba na obranu Parize? to se nevi, protoze to jeste nikdy nebylo vyzkouseno
0/0
16.2.2003 22:09

Petr

Re: Re: historia magistra vitae
to klidne mohli, a nejlip uz v sedesatym osmym na podzim.
0/0
17.2.2003 0:01

Jarda

Re: Re: Re: historia magistra vitae
Hehe, prave proto se Rusove neptali.
0/0
17.2.2003 2:54

f

f
ůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůů
0/0
16.2.2003 10:34

TeameXtreme

Valka je krava
Valka je krava!!!
0/0
16.2.2003 8:38

HUMAN

Hehe
No jo soudruzi demonstrovali  zajímal by mě věkový průměr protestující, podle záběrů z TV je to tak 80 let , z takového materiálu asi proletariát nepostaví Kde jsou doby kdy zněli hesla "Mládí vpřed" Jinak co se týče OSN nevíte někdo o nějakém problému, které by OSN vyřešilo? Já si nevzpomínám Jednat se dá ve světě pouze z pozice síly, je to smutné ale je to tak. A USA si můžou dovolit vyhlásit válku komukoliv, a vždycky si do zdůvodní. Ale s ůtokem na Irák souhlasím, je to sice potencionální nebezpečí, ale proč ho tolerovat 
PS: rady soudruhům omlaďte si kolektiv nebo vymřete a já se pak nebudu mít při zprávách čemu smát
0/0
16.2.2003 7:58

sepp

Re: Hehe
Severni Korea ,Cina,Pakistan a dalsi jsou take potencionalne nebezpecnymi zememi tak procpak je tolerovat co?Velice pochybuji o tom ,ze by si U.S.A.  lizli otevreny konflikt kuprikladu se severni koreou ,tak vysoko jim srdnatost nesaha.
0/0
16.2.2003 10:29

Rudolf

Re:hehe
trotle!Máš IQ-tykve!
0/0
16.2.2003 10:34

Josef

ale dost
jdu také spát, všem krásnou dobrou noc. Josef Brno
0/0
16.2.2003 0:30

Josef

komunisto,
máš a nemáš pravdu. svět netvoří jen dělníci z předměstí, ale ani  bankéři z "volstrít". Svět je pro všechny a všech. Nebo by měl být.  Takže já si myslím, že ne smrt USA, proč? spíš smrt těm, kteří přejí a usilují o smrt jiných. To považuji za rozumější názor. Dá se polemizovat, ale tak jak chápu, že majetný člověk je pravičák a nemajetný levičák, že někdo věří v boha, někdo v budhu a jiný v alaha, tak chápu, že jiní nevěří v boha, ale třeba jen v sebe a své schopnosti. Ale všichni nemohou být úspěšní podnikatelé, a zase nebylo by úspěšných podnikatelů bez dělníků z předměstí.
0/0
16.2.2003 0:28

Komunista, co nepřevlékl kabát

Re: komunisto,
Máš pravdu, smrt americkému establishmentu. Vyjádřil jsem to takhle zkratkovitě, neboť dnes platí USA=imperialistická vláda. Mimochodem dosazená k moci soudem. Dost to připomíná paralelu s jiným zlodušským systémem (http://www.hermes-press.com/nazification_step3.htm). Také je pravda tvé  tvrzení , že "by nebylo úspěšných podnikatelů (já jim říkám buržousti) bez dělníků z předměstí". Ale dělníci by mohli být bez buržoustů. A žili by mnohem lépe a nemuseli by být jen na tom předměstí.
0/0
16.2.2003 0:45

Anonym

Re: Re: komunisto,
A proto zustal tim tupym idiotem kterym byl cely zivot a bude dokud nezdechne!!!!!! Mas me nejhlubsi opovrzeni, komousi v roztrhanem opelichanem kabate. Takovy vul jako ty se hned tak nenajde ani v socanskym Cesku!!!! Ty bys jiste zustal volem i kdyby jsi bydlel na hrade.
0/0
16.2.2003 3:27

zv

Re: Re: komunisto,
Bush nevrazdi vlastni obcany. Ten v tom Iraku to dela nepretrzite. Mimo to napadl jiz sousedni staty. Proc Vas lexikon parallelu nerozebira Irak? Husseina! Nemuzu se zbavit dojmu, ze ten vyse uvedeny lexikon je hovadina. Jednoduche porovnani techto statniku da realisticky obraz.
0/0
16.2.2003 11:28

Petr

Re: Re: komunisto,
>Ale dělníci by mohli být bez buržoustů. A žili by mnohem lépe a nemuseli by být jen na tom předměstí.< no a kdo by jim asi dal praci, ty hlavo ? :-)
0/0
17.2.2003 0:04

Max Šťoura, BNO

Re: Re: komunisto,
Z čeho by žili??
0/0
17.2.2003 10:26

Josef

whatewer
na přeskáčku. Pokud je OSN na nic, pak je nutné ho zrušit, neuznávám molochy, které jsou jen proto, aby byly, pokud na něco je, pak je nutné ho akceptovat. Ale to musí rozhodnout  jiní a výš. A pokud USA nebo kdokoliv jiný s OSN nesouhlasí, pak ať vystoupí, vystoupíli víc států, OSN se zákonitě rozpadne.  A proč USA tlačí na Irák ? Názory mohou být různé, důkazy nemám, mohu se jen dohadovat, takže dohady neberu, držím se spíš toho co je jasné. Tedy raději řeknu nevím proč, ale to, že to je kvůli terorismu stojí na stejných faktech, jako , že je to kvůli ropě. A s těmi důkazy ? Každý, kdo chce něco dokázat je potřebuje. Důkaz je nejlepší přesvědčovací prostředek váhajícím, ale to co USA ukázali o Iráku a třeba i o WTC a Bin Ládionovi to u mě tedy jako důkaz neobstálo.
0/0
16.2.2003 0:23

whatever

Re: whatewer
kdo je vis nez OSN ? usa predevsim dluzi osn velky balik penez, nevim presne kolik to je, ale nejde o par milionu $ nejlepsi prostredek je dobre udelana propaganda, ta se postara nejen o dukazy, ale i ukazovani spravnych veci ve spravny cas, ve vyhlasovani falesnych teroristickych poplachu apod, proc usa na irak tlaci... urcite to neni kvuli lidskym pravum, usa v minulosti ukazaly, ze LP nemaji pro ne zadnou hodnotu, takze kvuli lidem tam nejdou, otazka je proc tam jdou ted a ne treba pred 5 lety... teroristi, to neobstoji, samotne usa rekly mnohokrat, ze irak a bin laden nemaji spolu zadnou spojitost, tak proc ? co zbyva ? posileni vlivu na strednim vychode, ropa, zapomnel sem na neco ?
0/0
16.2.2003 0:32

Anonym

Re: Re: whatewer
Male pouceni! Byla doba kdy USA platili UN skoro cely rozpocet. Za odmenu je kdejaka africka a jina opice jen kritizovala a podporovala rezoluce proti USA a navic sama neplatila do UN nic. USA by muselo byt statem naprostych volu (neco jako CR) aby to do nekonecna podporovaly a proto po predbeznem upozorneni na to, ze pokud UN hodla pokracovat podobnym zpusobem dal a az do te doby nez take ostatni zaplati sve dluhy, USA prestane platit. Zda se mi to docela rozumne stanovisko, obzvlaste kdyz UN se nachazi a zadarmo prave v USA.  Pokud bude UN pokracovat dal jako debatni socialni klub, tak bude nejrozumnejsi je rozpustit a poslat "Kavany" zpet domu, nemyslis? Zapomnel jsem na neco?
0/0
16.2.2003 3:40

Komunista, co nepřevlékl kabát

SMRT USA !!!
Vždy platilo, jak ostatně na diskuzních fórech píšu častěji, že USA je imperialistickým a vykořisťovatelským státem. Řeči o demokracii a vysoké životní úrovni neobstojí. Jak je na tom asi nezaměstnaný (a že jich v USA je) z chudého předměstí či prostý dělník, z jehož nadhodnoty práce si spokojeně žije vyžraný buržoust? Jak domácí, tak zahraniční politika USA je dávno přežitá a časem to americký lid pochopí. I tyto protiválečné demonstrace jsou jsou jedním z prvních znamení, že lidstvo se vymaní z kapitalistického područí a nastoupí cestu socialistické vzájemnosti a míru. Vím, že většina z vás přispěvatelů na internetu jste pravicových názorů, jde vám spíše o váš mrzký peníz než o druhé. Takže se mnou asi nebudete souhlasit. Ale to nevadí, všichni jednou pochopíte, že pro svět není jiné cesty než socialistická revoluce.
0/0
16.2.2003 0:22

martikp

Re: SMRT USA !!!
neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee  ,neco takoveho pred spanim cist 
0/0
16.2.2003 0:24

Imperialista a vykoristovatel

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
16.2.2003 4:50

zv

Re: SMRT USA !!!
Velmi rad ctu nazory prispevkaru. Vase kompozice je velmi depresivni. Nerad se dozvidam, ze v teto zemi po tolika zkusenostech jeste muzou zit lide opakujici komunisticke fraze.Torpidnost na nejvyssim stupni! Az k neuvereni. Az dostanete nazor, tak se klidne muzete vyjadrit. K tomu tato rubrika slouzi.
0/0
16.2.2003 10:41

Petr

Re: SMRT USA !!!
To jako vytrzene z kontextu nejake povidky od Simka & Grossmanna. U nich k popukani. Tady k placi.
0/0
17.2.2003 0:09

Jirka

Nic JIného, než jízlivé "spi sladce" jsem od whatewera ani nečekal :-)
.
0/0
16.2.2003 0:20

whatever

Re: Nic JIného, než jízlivé
bylo to mysleno uprimne a s trochou nadsazky, skoda, ze nerozumite legraci
0/0
16.2.2003 0:23

Jirka

Dobrou noc
Děkuji Makrtipovi za podporu při "složité" komunikaci s Whetherem a všem ostatním, kteří se v této diskusi rozmě vyjadřovali. Umírněnému Josefovi přeji pevné nervy s whatewerem a přeji všem! dobrou noc. Jirka
0/0
16.2.2003 0:15

martikp

Re: Dobrou noc
Dobrou
0/0
16.2.2003 0:17

martikp

Re: Re: Dobrou noc
Podival jsem se na cas a uz jsem to nejak pretahl     Preji vsem dobrou noc
0/0
16.2.2003 0:23

whatever

Re: Dobrou noc
spi sladce
0/0
16.2.2003 0:17

Josef

Re: Dobrou noc
Jirko nejsem umírněný, ale jen mi není už 17, a lecos jsem viděl , zažil a pamatuji. Vím, že jen rozumnou diskusí je možné dospět k nějakému závěru. Jen schopností uznat i argumenty druhé strany. Jinak je debata o ničem a nadávky a urážky ? To není  moje parketa.
0/0
16.2.2003 0:18

Jana

konečně někdo s rozumným názorem
a rozumnou a slušnou argumentací.
0/0
16.2.2003 0:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.