Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Irák není nebezpečný, říká Berlín světu

Německo se postavilo proti úderu na Irák. Kancléř Gerhard Schröder popřel tvrzení USA, že Bagdád je nebezpečný, protože nemá jaderné zbraně ani rakety dlouhého doletu. Berlín šéfuje RB OSN, která zítra projedná novou zprávu zbrojních inspektorů. Diplomaté zváží i nový mírový plán pro Irák.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

australena

exportni cukratka
Australie prodava Iraku zemedelske vyrobky, hlavne psenici a jehneci maso a cas od casu zive ovce.
Obchod s psenici vynasel Australii rocne 900milionu AUD, pribl. 15.5 miliardy Kc. Lonskeho roku, nasledkem zostrene politicke situace, se Irak rozhodl, ze bude potrebovat jenom polovinu australske psenice, tedy za 450 milionu dolaru rocne. Znamenalo to neprijemny schodek pro nase farmare i pro narodni bilanci.
Dnesni ranni noviny oznamily, ze Irak nabidl Australii, ze zvysi koupi psenice na predchozich 900 milionu AUD.
Podminka: kdyz nebude valka.
V pripade valky: koupe psenice bude 0.
Dodejme na vysvetlenou, ze farmari v australskem politickem spektru vesmes podporuji Narodni Stranu, ktera je konzervativne pravicovym koalicnim partnerem Liberalu. Liberalove = pravice, Narodni = napravo od nich, ale nalevo od ultrapravicaku ("loony right"). Tato koalice je zde v soucasne dobe u vlady, vedena premierem Johnem Howardem (Lib.). Tim samym, ktery je momentalne blizkym pritelem jednoho George W., jak se sam GWB v minulem tydnu vyjadril. Aby se to vsechno jeste vic zkomplikovalo, pripomenme si hospodarsky nepratelske zakroky prislusnych US uradu, vedouci v poslednich nekolika letech k omezeni exportu zemedelskych i prumyslovych produktu Australie do USA a s tim souvisejici neuspesne australske apelace vuci americke vlade ke zmene teto praktiky. 
Nabidka irackeho ministerstva zahranicniho obchodu o zvysenem nakupu psenice byla pozitivne prijata australskym federalnim Ministerstvem Obchodu i zastupci Obilne Rady Australie (=farmari). Tak me napada, jak se asi farmari divaji na plany "maleho Johnnyho" podporit utok na Irak? Pozn. Little Johnny je prezdivka dana Howardovi jeho oponenty jeste za dob kdy byl pobocnikem "velkeho Mala" Frasera, australskeho premiera 1975-83.
Prohlaseni bylo zvlast vrele prijato predsedou vykonneho vyboru Spolecnosti australsko-irackeho pratelstvi, soudruhem Billem Hartleym jako priklad dobre vule ze strany Iraku. Bill Hartley je v Australii znam jako dlouhodoby predstavitel "loony left", blaznive levice, ktera se sklada z ultralevicackych okrajovych politickych stran.
Tady ted trochu odbocim.
Australie je demokraticka zeme. Proto i strany nazorove patrici k "loony left" tu jsou legalni. Jejim popularnimi novinami je australsky The Guardian (podoba jmena ciste nahodna?) a pro mladez casopis Bright Red, Zariva Ruda. Jejich vydavatelem je Komunisticka strana Australie.
Ale zpet k iracke nabidce. Jestlize Irak nabidl Australii jako uplatek zdvojnasobenou koupi psenice, jake cukratko predtim nabidl Nemecku a Francii?
0/0
16.2.2003 1:44

blbec

Re: exportni cukratka
je možný i druhý výklad:¨0 když válka nebude, padne i embargo, a režim bude mít více peněz na koupi ...b0 kdzž válka bude, pak už te nebude tento režim, co bude moci něco nakupovat? Neobhajuju itácký režim, ale rozumný člověk si nevykládá události jenom tak, jak se mu mohou hodit, na tož s předpokladem, že ostatní jsou nejméně stejně omezení...třeba jako Bush.
0/0
16.2.2003 2:13

australena

Re: Re: exportni cukratka -ironie politiky
Z vasi posledni vety mam dojem, ze vam unikla podstata meho prispevku. Mym zamerem bylo poukazani na ironie, jake prinasi dnesni svetova politicka situace. Skutecnost, ze nepratelska vlada nam nabizi cukratka, abychom se nezucastnili valky proti nim. Na druhe strane, ze spojenecka vlada nas bere uz nekolik let hospodarsky na hul a pritom tvrdi jaci jsme pratele a ocekava nasi podporu proti Iraku.
Dale, ze nabidku cukratek vitaji dve tak politicky odlisne organizace jako konzervativni farmari a blazniva levice.
Do stejne kategorie patri soucasne spojenectvi Nemecka a Francie, obvykle tradicnich nepratel.
0/0
16.2.2003 3:01

blbec

Re: Re: Re: exportni cukratka -ironie politiky
Tak to jo. Jen bych podle sebe doplnil, ze bláznivé chování nejen Vámi zmíněných subjektů nepramení ani tak z toho, že by ony subjekty byly bláznivé, nýbrž že v lepších případech hledají "rozumné" postoje k bláznivé situaci. A tak bláznivá situace vznikla v důsledky předochozích neadekvátních rozhodnutí těch "nejlepších z nás". Od začátku se jim to "povedlo" převést do roviny "pouličních gangů" usilujících o ovládnutí obyvatel "města", což se nikdy nemělo stát. Proces uznávaný lidmi ochtonými "sdílet normální soužití" nepřipouští kolektivní vinu, natož omluvitelnost, že při pronásledování gangstera je možné vystřílet "půl ulice". A v tomtéž platí, že preventivně jde sice dělat lecos, ale nikoliv podezřelému "upřít" cokoliv, zejména pokud možno objektivní posouzení. Jenže, jak známo, ti "nejlepší z nás" si myslí, že to platí pro nás a nikoliv pro ně - že pro ně platí především, co chtějí, nikoliv, co je... Kdysi TGM předpověděl jistým svářícím se stranám, že takhle jedni skončí u fašismu, druzi u bolševismu Tehdy rozdíl mezi nimi byl v tom, že jedni řvali "Vlast nade vše", druzí to měli internacionální. Společné ale měly, že jejich vůle je "jediná pravda", a že ostatní se buď musej připojit nebo "opustit svět"....jak se to heyky vyplnilo. Teď jde zhruba o to samé, jestli ti jediní"správní" mohou dirigiovat ostatní zcela podle své vůle, anebo budou sloužit, když už jsou tak dobře placeni. Teď už nejde o sadámka nebo blairka, teď jde o to, jaké rozhodovací procesy v jisté budoucnosti lidi akceptují....takže se vybodněte na postoje vlád, ledaže bez nich sama neumíte rozumně žít, že?
0/0
16.2.2003 9:56

BOB

Re: Re: Re: Re: exportni cukratka -ironie politiky
To blbec . Opravdu Vám to pojmenování sedí . Ta velmi rozumná dáma Vám sdělila něco , co Vy nejste schopen absolutně pochopit .
0/0
16.2.2003 11:06

Tom

Re: Re: Re: Re: Re: exportni cukratka -ironie politiky
Mno spis bych rekl, ze blbcovi uvazl rozum nad slovem blaznivy. Nechape ze v politice extremy jsou loony, teda jako blaznivi az do zblbnuti. Zblbnuta levice zrovna jako jeji opak zblbnuta pravice.
0/0
16.2.2003 18:19

blbec

Re: Re: Re: Re: Re: Re: exportni cukratka -ironie politiky
vážení spolublbové, ta dáma se mi ve dvou příspěvcích snažila sdělit cosi o ironii osudu ve vztazích dvou zemí. Pokušel jsem se sdělit že to zas až tak neobvyklé v historii lidí není, spíše naopak, a pokoušel jsem se sdělit v čem je možná příčina ... ono totiž přesněji jde o vzathy dvou vlád, a ještě přesněji o vztahy dvou skupiny lidí....celkem schizofrenicky vydávaných za vztahy celých populací států. Snažil jse se nazančit, že od těch vládnoucích je to clekem známá chytračinka, když ovládaní (viz ilustarci)jsou ochotni na takovou interpretaci přistoupit. Pak není divu, že by něco vypadá podivně, ačkoliv to většinou mívá poměrně racionální pozadí....Ovšem Tom má pravdu - zblnutá levice jako zblnutá pravice je stejné neštěstí. Ovšem kde je hranice ještě nezblbnutého a už zblnutého? A tak znova zkusím: už jste někdy viděli kromě pár fanatiků nějakého, řekněme průměrného, "funkcionáře", který "věří" tomu, co předkládá k víře svým ovečkám? Na té i na oné straně přece sotva kdy jde o prospěch "celé společnosti" před prospěchem toho funkcionáře, takže včem se ti leví a praví "nejlepší z nás" tak moc liší?
0/0
16.2.2003 19:06

Adalbert

Chamberlain
Schroder je idiot, dustojny decic Chamberlainovych myslenek. Ten take "zachranil mir pro celou generaci". Nemci ovsem stejne nikomu vojensky pomahat nemohou, protoze prakticky nemaji zadnou armadu, toho jmena hodnou. Adolf se jim v pekle chechta...
0/0
14.2.2003 23:42

Adalbert

Chamberlain
Schroder je idiot, dustojny decic Chamberlainovych myslenek. Ten take "zachranil mir pro celou generaci". Nemci ovsem stejne nikomu vojensky pomahat nemohou, protoze prakticky nemaji zadnou armadu, toho jmena hodnou. Adolf se jim v pekle chechta...
0/0
14.2.2003 23:42

BOB

Už aby začalo Německo diplomaticky odzbrojovat KLDR !!!
 
Domnívám se , že svůj protiválečný postoj vůči USA by Německo mohlo prokázat v KLDR už NYNÍ ! Bude zase Německo USA zakazovat válečné rešení , až se USA rozhodnou udělat pořádek s KLDR , stejně jako se Saddamem ? Vidím to jako totální zbabělost a nebo vyčuranost   Německa ( stávající obchodní zájmy v Iraku ) . Že by zde Německu vojenský zákrok nevadil ? Aha - protiameričtí hlupáci opět budou tlachat , že USA je světový imperialistický četník . Ať žijou čeští hlupáci už i  pod praporem Německa , které nás opravdu "miluje" .
0/0
14.2.2003 21:43

ukran

Pozor,problém s Němci je jiný-
Demokracie v SRN stojí na bajonetech US Army
Je zajímavé,jak atavisticky rychle se Němci připojili při bombardování Jugoslávie. A nevadí,že pomohli Srbům od Červené verbeže.Tím si dokázali,že pro ně jejich Ústava nemusí platit!
Dnes chtějí donutit Američany k odchodu.
Když jde o jejich zájmy,měli Schroeder i Stoiber stejný názor.
Nevím,zda se jim tato salámová technika povede,ale hlídejme je. Potřebujeme rychle schopného prezidenta i vládu,ale jak to zařídit?
0/0
14.2.2003 18:00

six

shroeder je magor
tecka
0/0
14.2.2003 14:36

Quido

USA a GB v NATO říkají : Turecko budeme bránit až je Irák napadne.
Proč tedy, ve stejné logice, nepočkají USA na to, Až se Irák projeví ? Protože by se možná nedočkali ! Pokud se USA nebudou srát do života jiným zemím, tak tyto země je taky nechají na pokoji. Ale mají ropu, že ?
0/0
14.2.2003 8:14

Filip

Re: USA a GB v NATO říkají : Turecko budeme bránit až je Irák napadne.
A na co asi jezdi tvoje auto, he? Ty ropu nepotrebujes?
0/0
14.2.2003 9:42

blbec

Re: Re: USA a GB v NATO říkají : Turecko budeme bránit až je Irák napadne.
moje sice jo, ale ne na mrtvoly...jako tvoje. Ty je zrejme potrebujes, ne?
0/0
16.2.2003 2:17

Adalbert

Re: USA a GB v NATO říkají : Turecko budeme bránit až je Irák napadne.
Amerika neni odkazana na ropu z Iraku, ty primitive
0/0
14.2.2003 23:45

Šárka

Němcům podsouváte ekonomické zájmy.
USA je snad nemají ? USA vlastní i zbraně hromadného ničení. Biologické zbraně mají i Korea, Rusko, USA,.... těm nikdo válkou nehrozí a jsou stejně nebezpeční jako Irák. USA hrozí silou a my jim lezeme do řiti. Každá válke je špatná ! Nikdo se nedopočítá škod ekonomických, lidských, morálních, na životním prostředí,...
0/0
14.2.2003 8:11

Filip

souhlasím se Schroderem
Jednoduše řečeno, zbraně hromadného ničení se v Iráku nenašly a tím pádem padá legální důvod vojenského zásahu proti této zemi. Domnívám se, že je třeba postupovat v souladu s mezinárodním právem i vůči zemím jako je Irák.
0/0
14.2.2003 7:56

djdave

Re: souhlasím se Schroderem
jses si fakt jistej ze tam nejsou. Myslis ze tech par inspektoru muze prohledat celej Irak kousek po kousku ???
0/0
14.2.2003 9:11

Filip

Re: Re: souhlasím se Schroderem
Podle mého názoru nejsou zbraně hromadného ničení věc, kterou lze vyrábět v garáži. Respektive lze je vyrobit v garáži, ale s takto vyrobenými zbraněmi nelze vést válku. Mají-li mít vojenský význam, pak jejich výroba a skladování musí být podstatně většího rozsahu. Ale to již nelze utajit, zejména když inspektorům zjevně nikdo v práci nebrání. Fakt si myslím, že Irák nemá v současnosti víc zakázaných zbraní, než jakákoliv jiná země.
0/0
14.2.2003 16:59

jiny Filip

Re: souhlasím se Schroderem
Nesouhlasim se Schroderem. Nechcu cekat, az Irak odpali nejake chemikalie na Tel Aviv jen proto, abychom pak rekli: no jo, tak ted muzem. Cim drive se svet zbavi Husajna a podobnych svini, tim lepe.
0/0
14.2.2003 9:44

Filip

Re: Re: souhlasím se Schroderem
O.K. teď ale riskuješ, že se bude bombardovat Irák, abychom pak řekli: no jo, žádné zakázané zbraně tu nejsou. A co se týče odstraňování Husajna, tak se trochum bojím, že válka by byl ten případ, po němž by "vstali noví bojovníci".
0/0
14.2.2003 17:09

Henoch

Každá válka je blbá!
A kdo řve po válce,je korunovanej vůl!
Vždy lze nalézt mírové řešení,ale ukrást nějakému národu jeho přírodní bohatství ROPU,bez války asi nepůjde co Bushi a Blaire?
No Nazdar!
0/0
14.2.2003 7:08

mtis

Re: Každá válka je blbá!
Chamberlain, Daladier, Mussolini a Hitler by ti zatleskali ....
0/0
15.2.2003 11:10

otaznik

za vsim hledat prachy.....
a kdyz ne prachy primo, tak ropu.
Ale ropa  = prachy neni-liz pravda?
Nemecko je stejna devka prodejna jak Francie.
Kolik asi za to Iracani Schroederovi zaplatili?
Jaky mastny kontrakt na ropu mu nabidli uz jenom za tohle prohlaseni?
Stejny jako ma Francie?
 
 
0/0
14.2.2003 0:43

cejkis

to je tak naivní nebo je tupej ?
v Německu si vážně myslí, že terorista bude odpalovat rakety dlouhý doletu?? Proč by to dělal? Jsou drahý, je to vidět..když může ZHN propašovat na území Německa a odpáit v kdekoliv.
Kancléř by si měl vymyslet lepší pohádky na obhájení svých ekonomických zájmů
0/0
13.2.2003 23:06

BOB

Mohlo by Německo diplomaticky odzbrojit KLDR ?
Domnívám se , že svůj protiválečný postoj vůči USA by Německo mohlo prokázat v KLDR už NYNÍ ! Zase  bude Německo USA zakazovat válečné rešení , až se USA rozhodnou udělat pořádek s KLDR , stejně jako se Saddamem ? Vidím to jako totální zbabělost a nebo vyčuranost   Německa ( stávající obchodní zájmy v Iraku ) . Zde obchodní zájmy nemají a tak není co řešit . Aha - protiameričtí hlupáci opět budou tlachat , že USA je světový imperialistický četník . Ať žijou čeští hlupáci už i  pod praporem Německa , které nás opravdu "miluje" .
0/0
13.2.2003 22:04

sepp

Re: Mohlo by Německo diplomaticky odzbrojit KLDR ?
Nesmysly.....Na Irak si mozna americane troufnou,ale na Koreu jim sebevedomi nestaci.Irak je pouze slabym vyvarem toho co dokaze postavit proti americe severni korea..zdravi cesky hlupak ,ktery si mysli ,ze ve 14 dni starem kelimku od jogurtu je vic kultury nez v  U.S.A.
0/0
13.2.2003 22:50

BOB

Re: Re: Mohlo by Německo diplomaticky odzbrojit KLDR ?
To sepp . Český hlupáku , jak sebe nazýváte . Sám jste si dal otázku , abyste si na ni sám odpověděl ! Já jsem mluvil úplně o něčem hodně jiném , ale to Vy nechcete slyšet . Proč se mnou vlastně komunikujete ? Máte pravdu . Jste český hlupák .
0/0
14.2.2003 21:29

vovca

Re: Mohlo by Německo diplomaticky odzbrojit KLDR ?
ty jses uplne blbej.vem si samopal a jdi do prvni linie ty chudaku.aspon trsicku nad tim zapremyslej!!!!podivej se do historie a presti si poradne noviny nebo se podivej na satelitni televize.jses proste naivni blb!!!!!!!!!!
0/0
14.2.2003 13:59

Max

Nejnovější zpráva
by odhasovali návrh na vytesání krásného
prifilu Busche do masivu Skalistých hor !
 
0/0
13.2.2003 21:47

Zabor

Ucim se cesky a jsem zlamany...
Doopravdy tady uz prestava veskera sr*nda!
Bez Dr. Jeckila - Juraska a Mr. Hyda - Patera Havlasy a samozrejme bez Venduly, tady neni zadne, doopravdy legracni cteni. Jeste klika ze Dialog obcas neco uverejni! Julinek prestal sislat... kam ten svet speje...
0/0
13.2.2003 20:02

Max

Re: Ucim se cesky a jsem zlamany...
Blbe
0/0
13.2.2003 21:49

Zabor

Re: Re: Ucim se cesky a jsem zlamany...
Maxiku, tys to moc nenapravil. Furt se nesmeju a genius Jurasek nikde...
0/0
14.2.2003 4:09

jeden z mnoha

položte zbraně....
Kdo požádá o odzbrojení USA? Nebo USA nemá zbraně hromadného ničení. Momentálně jimi ohrožuje a vyhrožuje. Kdo není s námi je proti nám. Nezdá se to povědomé???
0/0
13.2.2003 18:40

N

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
13.2.2003 18:13

Martin

.......
My si nemůžeme dovolit podpořit Německou-francouzskou korporaci,která je jen předvojem k rozdělení Evropy na Francouzskou a Německou sféru.Doufám,že ze spojenectví s USA něco vytěžíme,pokud naši pseudopolitici nebudou kreténi.
0/0
13.2.2003 18:06

kaba

Re: .......
jo vytěžíme z toho akorát větší schodek v rozpočtu a to, ze budeme velcí kamarádi Amíků, kteří budou žít s náma stejně jako bez nás. ale jinak super, pojďme do války
0/0
13.2.2003 22:02

Dialog

Provolání
Prosím vážené čtenáře, aby na mé příspěvky nereagovali. Odmítám se totiž s kýmkoli bavit a na jakoukoli reakci zareaguji pouze dalšími, většinou s reakcí vůbec nesouvisejícími, rudými zvratky ze stranických schůzí. Takže ještě jednou - prosím
NEREAGOVAT!!
 
Děkuji za pochopení.
0/0
13.2.2003 18:06

Jost

buh poser ameriku...
buh poser ameriku...
0/0
13.2.2003 17:28

A

Re: buh poser ameriku...
a tebe taky, sraci
0/0
13.2.2003 18:14

Karel

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
13.2.2003 20:54

Thyronx

Uz vite proc Nemci nic politicky neznamenaji?
Schroeder si postavil karieru a byl zvolen jen na zaklade protivalcneho nazoru.Dobre mu tak a hospodarstvi jeho zame take.Dnes maji nezamestnanost jeste vyssi nez CR a to je co rict.Navic v politicke izolaci. I ti Italove vedi odkud muze prijit nebezpeci. Nemuzu se dockat az bude Schroeder obracet.To bude mit hrozne moc tezke. Myslim ze se pak Nemci od neho docela ochotne odvrati. Evropa je socialisticka... a reknu Vam tesim se tam zas.Na dovolenou ty 3 tydny to je O.K. ale zit? Ne,to ne.
0/0
13.2.2003 17:16

xoxo

Irak neni nebezpecny tak jako Nemecko nebylo nebezpecne pred 1 a 2 svetovou valkou
Jasne Irak neni nebezpecny, ovsem jenom do te doby dokud zase neco neprovede.
0/0
13.2.2003 17:14

Alex

V radiu prave rikali, ze Japonsko je pripraveno k preventivnimu uderu na s. Koreu. Valce s Irakem uz asi nic nezabrani, OSN je v krizi, slovni prestrelky nemaji konce...Proboha kam se to ten svet dostal?
0/0
13.2.2003 16:58

sneer

Re:
tak z toho muze bejt dost velkej pru*er: vony ty japonce z duse nenavidej i jizni korejci - to by me zajimalo, jak se s tim hosi srovnaji (a jak cinani)
0/0
13.2.2003 17:12

David

Irak neni nebezpecny (jak pro koho),rika Berlin svetu,ale hned na to tvrdi, ze spojenci pomuzeme bude-li Irakem napaden.Presneji receno ceka se na to az Irak zautoci jako prvni,ale to uz potom na nake rozhodovani muze byt pozde.
0/0
13.2.2003 16:49

Bob

Re: Taktika
Když by byly pádné důkazy, není potřeba o úderu na Irák diskutovat. To aby Irák zaútočil jako první, nebo způsobil teroristický útok, je pro USA velmi nutné! Můžou v klidu zaůtočit s čistým svědomím. Islámské státy jak známo, jsou velmi bohaté na ropu, podle toho co jsem se dočetl o zásobách ropy (tj. při dnešní spotřebě cca do roku 2030) soudím, že jednou budou boje s těmito státy veliké, jelikož po vyčerpání zásob, zbydou islámu akorát koberce atd... ale při dnešní rychlosti vývoje těžko předpovídat takovou budoucnost-třeba ta ropa už ani potřeba nebude. Jen by mě zajímalo jestli USA také zaútočí na Koreu proti jejímu jadernému programu...
0/0
13.2.2003 21:22

Daniela

ja jsem nebezpečná
ale jenom někdy
0/0
13.2.2003 16:49

FVčelka Mája

Re: ja jsem nebezpečná
To jsme zaregistrovali - nejvíc když přemýšlíš a výsledek zveřejníš tady
0/0
13.2.2003 16:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.