Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Irák po 12 letech ustoupil tlaku OSN

Výroba zbraní hromadného ničení je v Iráku už trestná. Prezident Saddám Husajn podepsal příslušný dekret po dvanácti letech tlaku OSN. Splnil se tak druhý z hlavních požadavků zbrojních inspektorů, aby začal více spolupracovat. Předtím Irák povolil přelety průzkumných letadel U-2.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ed

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
15.2.2003 22:55

Anton

Nerozptylujte se!
Prosim vsichni, kdo maji  vyhrady a pripominky ke komunistum, bolsevikum, rusakum, negrum, "prispevatelum s IQ minus", protivnikum USA a jinym odpurcum demokrace obracet se s nimi primo na mne. Aby to bylo zajimavejsi a duraznejsi piste je tak, jako bych byl bestie Stalin, Pilat a bin-Ladin v jedne osobe. Odpovedet kazdemu asi nestihnu, ale budu se snazit. Delam sbirku myslenkovych pochodu lepsi, pokrokovejsi a inteligentnejsi casti obcanu Ceske republiky. Vasi prispevky prosim zvyraznete rudou (kdo z rude omdliva - modrou) barvou, aby se zviditelnil (lip se to hleda). Dekuj vsem predkem.
0/0
15.2.2003 7:07

Krajanek

Americky imperialismus
Velice dobre se pamatuji,ze skoro kazdy projev obsahoval:americti imperialiste pripravuji valku,horecne zbroji,atd.Jen tak dale,soudruzi,nevzdavejte se.Mimochodem.pro muslima prisaha nevericimu neni zavazna.Prectete si koran.
0/0
15.2.2003 4:54

Mirek

Cest praci soudruhu
Alfe tvuj prispevek nasvedcuje o tom, ze tve IQ je tak 80, ale v minusu.Tuhle nesmyslnou historii ti cpali do hlavy soudruzi? Objevuje se tu spousta hustych prispevku, ale to co jsi vykouzlil ty bylo na mne opravdu silny kafe.To je tak, kdyz nekdo o necem mluvi a nevi o cem, potom neni divu, ze je svet pomatenej.Mimochodem nejsi nahodou pribuzny Juraska a Havlasa?
0/0
15.2.2003 1:58

Jarda

Irak po 12 letech ustoupil tlaku USA a ne OSN!!!!!
0/0
14.2.2003 21:16

Pilat

Re: Irak po 12 letech ustoupil tlaku USA a ne OSN!!!!!
Tohle je tvuj diskuzni prispevek? to jses tedy zapotil. Ja bych totiz rekl, ze Iraq vyresil svou krizi nekolik krizi najednou, ale to by bylo na tebe trochu moc tak te tim nebudu zatezovat.
0/0
14.2.2003 21:35

Pavel

Re: Re: Irak po 12 letech ustoupil tlaku USA a ne OSN!!!!!
Už by stačilo, ne? Nějaký čas už sleduju tvé příspěvky a musím říct, že je to velmi slabé. Radši si sedni za stůl a uč se na přijímačky na gympl, infantilní chudáku. Už to, že si někdo zvolí za pseudonym Pilát je vrcholem trapnosti, malosti a nebetyčné blbosti.
0/0
14.2.2003 22:48

Pilat

Re: Re: Re: Irak po 12 letech ustoupil tlaku USA a ne OSN!!!!!
Tvuj prispevek mel tedu velkou silu malem se mnou zacloumal. Rudnu az ke korinkum vlasu a dychtive cekam na tve akademicke vyplody.
0/0
15.2.2003 1:33

poet

Re: Re: Re: Re: Irak po 12 letech ustoupil tlaku USA a ne OSN!!!!!
az vynechas ten rum54%, nic uz s tebou nebude cloumat ,jak sou ty baby u tepleho oceanu, v tvojich letech je vopravdu nejlepci jenom si omocit kotnicky v ty chladny vode
0/0
15.2.2003 16:11

Victor

Re: Re: Irak po 12 letech ustoupil tlaku USA a ne OSN!!!!!
Diskutovat s nekym, ktery nepochopil vystizny Jarduv titulek (nic vic totiz nebylo treba dodat) a ktery tu navic dela domysliveho je vskutku zbytecna ztrata energie.   Vy budete jiste schopny psat a psat, ale podstatu veci nevystihnete, to uz je udel nekterych lidi. Hlavne, ze znate jmeno Ari Fletcher (viz Vasi odpoved na Za vse muse USA). Ja znam taky jednu pani Alenu Povidavou, ta toho taky vi! Te bych dal taky 10 bodu a ted taky jednoho Pilata a tomu bych dal 5 bodu.   A tak pro Vasi informaci, mluvcim bileho domu je Ari Fleischer .   Predpokladam, ze clovek, ktery se o veci skutecne zajima a nema v umyslu balamutit lidi, kteri treba nemaji dostatek informaci, tyto zakladni znalosti ma. Nic mi, prosim, nepovidejte o preklepu.   Have a nice day.
 
P.S. Mam dojem, ze jsem se tady na nejakem tematu s Vami setkal, a pokud se nemylim, mel jste ten spravny socialisticky duch.   Jemom nechapu, proc jste nezustal ve stare zemi.   Ja jsem se k tem strankam dostal docela nahodou, a nevidim duvod, proc bych mel setrvat. Je to tu zalostne.
0/0
14.2.2003 23:25

Pilat

Re: Re: Re: Irak po 12 letech ustoupil tlaku USA a ne OSN!!!!!
jsem plny socialistickeho ducha a nevidim v tom nic spatneho, proc jsem nezustal v nasi maticce zemi vam muze byt ukradene me nezajima co vytahlo do sveta vas. Priznavam ze moje anglictina neni 100% ale z toho me hlava neboli, vice me boli hlava z lidi prahnoucich po valce. Neschopnych samostatneho usudku. Sedicich pred obrazovkou poslouchajicich CNN a heilujicich Bushovi. Na jmena mam spatnou pamet (to me vycita i ma zena) tak se nezlobte, kdyz nebudu vedet ze jsem s vami dneska mluvil  Pri vasi dojemne mi naznacene inteligenci nechapu jak neco nemuzete nechapat. Jarduv titulek jsem pochopil, na to mi moje IQ jeste stacilo, ale to bylo vse na co se zmoh mimo me nic nerikajici kritiky . Zde je diskuzni forum pokud vam moje nazory nevoni nemusite se mnou diskutovat. Rad si necham vysvetlit podstatu veci vami , ale asi bych si mohl poslechnou radeji orginal v podani pana Bushe nebo "Arii Fleishera"  . 
0/0
15.2.2003 1:22

Victor

Re: Re: Re: Re: Irak po 12 letech ustoupil tlaku USA a ne OSN!!!!!
Na vysvetlenou:    Jarduv titulek vystihl presne podstatu veci a poukazal na to, ze Irak ustoupil tlaku USA (rozumej vojenskemu) a ne OSN, jak psalo iDnes. O nic vic mu neslo, nikoho nevyzyval k diskusi, nebot to je nezvratitelny fakt, neni co diskutovat. Vy jste vsak zatim citil potrebu mu ukazat, jak nejste veci znaly.   Anebo si snad myslite, ze kdyby tady hrozba USA   nebyla, ze by Saddam nechal jeste jednou UN vkrocit do zeme? Clovek opravdu nikdy nevi …....   Pro Vasi informaci, CNN na kablu nemam a taky nectu zadne konspiracni teorie, kterych je na kazde tema na webu pozehnane. Toz tak…
0/0
15.2.2003 2:54

Krone

Re: Re: Re: Re: Re: Irak po 12 letech ustoupil tlaku USA a ne OSN!!!!!
Neni to Vas vyrok: "Ja jsem se k tem strankam dostal docela nahodou, a nevidim duvod, proc bych mel setrvat." ?  Hned bylo jasne, ze se "vratite", a ne jednou.To je presne jak s tou poctivou hospodynkou, co zasla "jednou" do bordelu, aby privydelala na babovku.   Proto s napetim a strachem cekam na Vasi dalsi navstevu.
0/0
15.2.2003 6:32

Frigo

Za vse muze USA
Kdyby se USA nemontovaly do problemu jinych zemi. Cely svet by byl jiny. Tak treba Evropsky kontinent by mel dnes cistou rasu nadcloveka, deti by mely bila podkolinka a portret Hitlera hned na prvni strance citanky. V pripade ceskeho naroda by tech (kolik % ?) lidi s modrymi ocima a svetlymi vlasy meli jiz v teto geberaci nemcinu jako matersky jazyk a zbytek by davno prispel k tisicilete risi v podobe humusu z plynovych komor. Nebo v pripade nevmesovani az v dobe studene valky by misto Hitlera zustal v citankach Stalin a vse by bylo jednohlasne reseno pod vedenim a vzorem KSSS. Kritika by probihala nikoli na internetu, ale u piva a ztisenymi hlasy pro pritomnost pomocniku VB a agentu StB. Ti by zajistili 100% souhlasnou diskusi. Jestli obraz takoveho sveta je to co chcete a schvalujete tak si nadale otvirejte huby na USA. Hned za kopecky se formuje proletariat v Nemecku a na vychode mate masu barbaru.Preju vam stesti !
0/0
14.2.2003 20:58

Pilat

Re: Za vse muze USA
Nocnik si zasun pod postel, abys v nem nemel zase ruku az se rano probudis. Jinak ted nastala doba , kdy potrebuje "demokracie" v USA dostat lekci aby jsme nemeli citanky s usatym Bushem na prvnich strankach. A koncentraky pro muslimy. Have a nice day.
0/0
14.2.2003 21:22

Jarda

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
14.2.2003 21:26

Pilat

Re: Re: Re: Za vse muze USA
Neskonale bych byl vdecen, kdybys mi to vysvetlil. Protoze to se nepovedlo ani Ari Fletcherovi. A ten je panecku nejaka kapacita.  Sedet v porote dostal by ode me celych 10 bodu he he he
0/0
14.2.2003 21:32

Jarda

Re: Re: Re: Re: Za vse muze USA
Pilate, ja nevim co jsi slysel od Ariho, ale myslim ze sam uznas ze se nikdo v Cesku nemusi obavat citanek s Bushem a koncentraky pro muslimy. Pokud chces prirovnavat USA s totalitama typu fasistickeho Nemecka nebo SSSR za Stalina tak to je tvuj problem. 
0/0
14.2.2003 21:46

Pilat

Re: Re: Re: Re: Re: Za vse muze USA
O tom nejsem az tak presvedcen, dle californskeho senatora Boba Filnera (San Diego) je v Californii drzeno se sovislosti 9/11 nekolik stovek lidi, kteri nebyli zatim z niceho obvineni a nemaji pristup k pravniku a justici. Vezeni na Kube kde jsou drzeni afganci (dnes uz vime ze vetsina nema s terorismem nic spolecneho) jsou tam koncentrovani v zajeti a od toho slova je odvozeno koncentracni tabor tak vidis to jarousi ty inteligentni diskutere ze existujou. Proc bych tedy nemohl prirovnat USA k totalite. Kdyz se vsichni middle east orgin people museli v Calofornii prohlasit na policii "dobrovolne" jinak jim hrozilo vezeni! Jeste neco mi chces rici se vsema tema Petrama a Viktorama s patentem na rozum. Dovol mi rici he he he
0/0
15.2.2003 2:34

Pilat

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za vse muze USA
Petr nebo Pavel he he he Fletcher nebo Fleisher hwe he he hlavne ze si rozumime he he
0/0
15.2.2003 2:35

Jan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za vse muze USA
Hochu ty jses peknej demagog, srovavat vezeni s Afghanci na Kube s koncentracnim taborem!  Soudruhu, ty jiste mas vsechny informace o tom, koho tam drzi, mas dozajista konekce. Takhle oblbovat lidi, ale nakonec vlastne ukazujes na to, jakej jses vlastne idiot. Cest praci, soudruhu! 
0/0
15.2.2003 3:46

Pilat

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za vse muze USA
Prijd me to riciz novu az te nekdo zavre bez soudu do klece na Quntanamo a bude te tam drzet rok, za to ze jsi branil svuj stat a presvedceni. Soudruhy si nechej pro svoji rodinu jiste jich bylo u vas dost. Prisel jsem na to ze komunistama a soudruhama vseho druhu se ohani cely narod a zvlaste pak ti co maji doma stranickou  knizku schovanou pro strejcka prihodu. Myslim ze jsem te sproste nikdy neoslovil, ani tentokrat neudelam vyjimku.
0/0
15.2.2003 9:29

Alf

Re: Za vse muze USA
Ty vo.le, USA se nezapojili do WW2 ne proto aby branili svetovy mir a demokracii, ale hlavne kvuli svym zajmum. Do valky v Evrope nechteli jit ani po Pearl Harboru. A to ze se Hitler roztahoval po Evrope jim bylo vcelku u pr.dele. Do tuhyho zacalo jit az kdyz napadl Rusko a sel dal na vychod. Ale zase do valky nesli,  jen dodavali Rusakum techniku pres pristavy na severu v Murmansk a na jihu na Krymu. Rusku zacali pomahat, ne proto ze by milovali bolsevika, ale proto, ze Rusaci byli jediny kdo muze Nemce zastavit.
 
Nemcum ve 2 svetovy valce neslo vubec o Zidy (ti byli jen zaminka), ale zase jen a jen o ropu v Perskym zalivu (o kterou kry.plovi Bushu samozrejme vubec nejde, jde mu preci o demokracii), kterou meli pod palcem firmy z USA (Standard Oil), UK (British Petroleum) a Francie (Elf). Staci se podivat na mapu a hned je videt kudy Wehrmacht sel. Jizni vetev sla pres severni Afriku a severni vetev, Evropou pres Rusko, Gruzii, Armenii a Azerbajdzan do Iranu. A kde by se tyto vetve spojily Kupodivu v Perskym zalivu.
 
Americani se do valky v Evrope zapojili az kdyz uz bylo vsechno jasny, Nemecko bylo v haji a celou Evropu by obsadil ruskej bolsevik.
 
Kazdej kdo je ted v USA, je trosku rozumnej a dosud nema vymytej mozek od CNN, ABC, NBC, atd., mi urcite potvrdi, ze to co se ted tady deje a hlavne po 9/11 je valecna propaganda. Je to presne tak jak pred nedavnem rekla jedna nemecka ministryne, ze Bush je jako Hitler a pouziva valku aby zakryl ekonomicky problemy.
 
0/0
15.2.2003 0:54

David

Re: Re: Za vse muze USA
Tak vetsinu nesmyslu jsem tu uz cetl, ale jak byla snaha o vyhlazeni zidu jen zaminka k rope, tak to je pro me neco novyho. O tom bych se teda rad neco dovedel...
0/0
15.2.2003 1:23

vasek

Re: Re: Za vse muze USA
mas pravdu!je to tak.
0/0
15.2.2003 1:26

vasek

Re: Re: Za vse muze USA
souhlasim s alfem.jen s temi zidy to bylo asi jinak(nechteli treba davat prispevky na charitu,nebo nesledovali nemeckou telenovelu doktor z Berchtesgadenu,nebo nejaky jiny duvod,ktery se dnes nedovime,nebo....)jinak vse ostatni je pravda.deda mi to rikal.ja mu uplne ve vsem neverim,ale to jo.
0/0
15.2.2003 1:30

Fred

Re: Re: Za vse muze USA
Vidim Alfe, ze mas v zivote problemy, ktere se snazis resit svymy vyplody na netu a rikas si:  "To jsem rozumnej, jeste ze jsem do te Ameriky prisel, abych tem vymytym mozkum poradil". Nejsi ty pribuzny od nejakeho Klause v Cesku, ktery vsechno znal a poucoval zapadni ekonomy, jak se to ma spravne delat? Z tveho rozumu taky vyplyva, ze nemas ani potuchy o tom, jak jsou TV spolecnosti liberalne zamereny v poradi CNN, CBS, ABCa pad dal NBC. Az si sve problemy dat do poradku, tak to mozna pochopis a kdyz ne, zadna velka skoda se nestane. Buj ti pozehnej.
0/0
15.2.2003 3:30

vasek

i kann nicht verstant
ja nerozumim
0/0
14.2.2003 19:08

Leo

Kdo rozumí, ať si přečte
Tohle jsem zrovna dostal e-mailem. Je to bohuzel velmi dlouhe (impending znamená hrozící). If you ever had any doubt about this impending war, or if you know anyone who does, read this to the end. Blood On His Hands' By John Pilger ITV.com 1-30-03 William Russell, the great correspondent who reported the carnage of imperial wars, may have first used the expression "blood on his hands" to describe impeccable politicians who, at a safe distance, order the mass killing of ordinary people. In my experience "on his hands" applies especially to those modern political leaders who have had no personal experience of war, like George W Bush, who managed not to serve in Vietnam, and the effete Tony Blair. There is about them the essential cowardice of the man who causes death and suffering not by his own hand but through a chain of command that affirms his "authority". In 1946 the judges at Nuremberg who tried the Nazi leaders for war crimes left no doubt about what they regarded as the gravest crimes against humanity. The most serious was unprovoked invasion of a sovereign state that offered no threat to one's homeland. Then there was the murder of civilians, for which responsibility rested with the "highest authority". Blair is about to commit both these crimes, for which he is being denied even the flimsiest United Nations cover now that the weapons inspectors have found, as one put it, "zilch". Like those in the dock at Nuremberg, he has no democratic cover. Using the archaic "royal prerogative" he did not consult parliament or the people when he dispatched 35,000 troops and ships and aircraft to the Gulf; he consulted a foreign power, the Washington regime. Unelected in 2000, the Washington regime of George W Bush is now totalitarian, captured by a clique whose fanaticism and ambitions of "endless war" and "full spectrum dominance" are a matter of record. All the world knows their names: Bush, Rumsfeld, Rice, Wolfowitz, Cheney and Perle, and Powell, the false liberal. Bush's State of the Union speech last night was reminiscent of that other great moment in 1938 when Hitler called his generals together and told them: "I must have war." He then had it. To call Blair a mere "poodle" is to allow him distance from the killing of innocent Iraqi men, women and children for which he will share responsibility. He is the embodiment of the most dangerous appeasement humanity has known since the 1930s. The current American elite is the Third Reich of our times, although this distinction ought not to let us forget that they have merely accelerated more than half a century of unrelenting American state terrorism: from the atomic bombs dropped cynically on Japan as a signal of their new power to the dozens of countries invaded, directly or by proxy, to destroy democracy wherever it collided with American "interests", such as a voracious appetite for the world's resources, like oil. When you next hear Blair or Straw or Bush talk about "bringing democracy to the people of Iraq", remember that it was the CIA that installed the Ba'ath Party in Baghdad from which emerged Saddam Hussein. "That was my favourite coup," said the CIA man responsible. When you next hear Blair and Bush talking about a "smoking gun" in Iraq, ask why the US government last December confiscated the 12,000 pages of Iraq's weapons declaration, saying they contained "sensitive information" which needed "a little editing". Sensitive indeed. The original Iraqi documents listed 150 American, British and other foreign companies that supplied Iraq with its nuclear, chemical and missile technology, many of them in illegal transactions. In 2000 Peter Hain, then a Foreign Office Minister, blocked a parliamentary request to publish the full list of lawbreaking British companies. He has never explained why. As a reporter of many wars I am constantly aware that words on the page like these can seem almost abstract, part of a great chess game unconnected to people's lives. The most vivid images I carry make that connection. They are the end result of orders given far away by the likes of Bush and Blair, who never see, or would have the courage to see, the effect of their actions on ordinary lives: the blood on their hands. Let me give a couple of examples. Waves of B52 bombers will be used in the attack on Iraq. In Vietnam, where more than a million people were killed in the American invasion of the 1960s, I once watched three ladders of bombs curve in the sky, falling from B52s flying in formation, unseen above the clouds. They dropped about 70 tons of explosives that day in what was known as the "long box" pattern, the military term for carpet bombing. Everything inside a "box" was presumed destroyed. When I reached a village within the "box", the street had been replaced by a crater. I slipped on the severed shank of a buffalo and fell hard into a ditch filled with pieces of limbs and the intact bodies of children thrown into the air by the blast. The children's skin had folded back, like parchment, revealing veins and burnt flesh that seeped blood, while the eyes, intact, stared straight ahead. A small leg had been so contorted by the blast that the foot seemed to be growing from a shoulder. I vomited. I am being purposely graphic. This is what I saw, and often; yet even in that "media war" I never saw images of these grotesque sights on television or in the pages of a newspaper. I saw them only pinned on the wall of news agency offices in Saigon as a kind of freaks' gallery. SOME years later I often came upon terribly deformed Vietnamese children in villages where American aircraft had sprayed a herbicide called Agent Orange. It was banned in the United States, not surprisingly for it con
0/0
14.2.2003 18:50

Bohouš

Re: Kdo rozumí, ať si přečte
ich spreche nur deutsch.preloz mi to prosimte,ja tomu divnemu jazyku nerozumim
0/0
14.2.2003 18:58

Leo

Re: Re: Kdo rozumí, ať si přečte
Ono se toho stejne vesla jen pulka (eine haelfte). Ale docela to bere vitr z plachet tvrzenim, ze ta valka je ted spravna a nevyhnutna.
0/0
14.2.2003 19:11

Melkor

Re: Kdo rozumí, ať si přečte
No jo zase USA porusovaly vsechno co slo, chovaly se jako svine a je to totalitni diktatura a za vsechno muze CIA a vlada USA. Podobnejch clanku jsou na webu tuny. To ale ten problem s Irakem neresi, jenom to prihreje polivcicku milionum pokrytcu co se budou donekonecna tvarit ze se nic nedeje a za vsechno muze USA. Byt proti Americe je holt IN.
0/0
14.2.2003 20:57

vasek

Re: Re: Kdo rozumí, ať si přečte
chlapce.je to tak,bylo a bude,vzdy si nejsilnejsi hraje na pana sveta,vykoristuje slabsi.a ti slabsi,a mensi ho musi obcas skrotit.!!
0/0
15.2.2003 1:33

JPS

Re: Kdo rozumí, ať si přečte
Jo, ten clanek je dost silny kafe,  bohuzel vsak vetsinou jen snuska faktu, ktere jsou tezko overitelne. Treba:  " The original Iraqi documents listed 150 American, British and other foreign companies that supplied Iraq with its nuclear, chemical and missile technology, many of them in illegal transactions." Neumim si predstavit americkou zbrojarskou firmu, ktera by vedome dodavala do Iraku, treba i pres tri dalsi prostredniky a vystavovala se tak do nebezpeci rovnajiciho se obvineni z protistatni cinnosti.  
0/0
15.2.2003 2:28

Leo

0/0
14.2.2003 18:45

vasek

Re:
0/0
14.2.2003 19:08

grenadina

pro Chlupa
tys to hezky napsal chlupe, mas uplnou pravdu. zabozrouti ukazali svou "proziravost" uz v 38. kdyz nas predhodili hitlerovi, aby je pak ten psychous za dvaroky rozstrilel ceskejma flintama a delama...
0/0
14.2.2003 18:07

Jimmi

Re: pro Chlupa
Nezbývá než souhlasit. Ve Francii mám příbuzné, a jejich vztah k USA je více než paranoidní. Přitom bez amíků by dneska mluvili německy... v lepším případě rusky. Kdyby jsou chyby, ale kdyby v 38. existovalo NATO, nebo byli amíci podobně odhodlaní jako dnes, druhá válka nemusela vůbec být a 40 let komunismu taky ne. Jenže... někdy až chybami se člověk učí, jak vidno u šnekožroutů, někdy ani těmi ne....
0/0
14.2.2003 18:46

Bohouš

Re: Re: pro Chlupa
mluvili bysme treba nemecky,ale byli bysme my(evropa) ta mocnost,a nikdo by si tak nedovoloval,a americani,by se nestali nejsilnejsi mocnosti.skoda ze nemluvime nemecky.rozhodne bysme byli ale vice jednotni nez je evropa ted
0/0
14.2.2003 18:48

JPS

Re: Re: Re: pro Chlupa
Skoda ze nemluvime nemecky ? Mozna skoda jen pro tebe. I kdyz - co ti brani ? 
0/0
15.2.2003 2:34

mykhal

pro iDNES (ad cenzura)
Podle meho nazoru je treba, aby tato konference byla moderovana. Prispevky s "nepripustnymi vyrazy", pokud jsou k tematu a vyjadruji nazor prispevatele by mely zustat, ovsem infantilni vylevy a prispevky o mleku a podobne prispevky mleku a podobne by tady nemely co delat. Michal, CR
0/0
14.2.2003 16:47

Chlup

Jinak
Jinak bych to udelal... USA by se mely konecne vysrat na cely svet - vystoupit z OSN, z NATO, ze vsech mezinarodnich smluv a organizaci, vysrat se na Saddama, at si  ho "resej" statecni Evropani v cele s Francouzema, tvrdou obchodni politiku a registraci (obcanky) pro vlastni obyvatele kvuli ochrane pred teroristy a bilateralni vztahy se spojenci  a obchodni resp. preventivni valky s nepratelskymi rezimy na celem svete. Soucasny stav je pro USA znacne nevyhodny, jeho naklady jsou vyssi nez prijmy. To bychom pak videli, zac je toho loket, i kdyz my Cesi mozna ne, pokud bychom byli spojenci.
Takovyto stav by lepe odrazel realitu a v konecnem dusledku by USA prinesl vice opravdovych spojencu, vcetne napr. nekterych Arabu. A USA by prece vubec nemuselo zalezet na tom, ze takovyto jejich postoj by byl vrcholne sobecky, mozna nekterymi pseudointelektualy posuzovany jako nezodpovedny, USA a jejich spojenci by na nem jenom ziskali. At Francie a Nemecko dostanou, co chteji - moc a zodpovednost a take vyssi naklady udrzovani miru.
Ja nechci byt spojenec se zradcovskyma Francouzema a Nemcema. Ja chci byt spojenec USA.
0/0
14.2.2003 16:40

V Max

Re: Jinak
Jestli by se tohle melo nekdy stat,tak se rychle budu stehovat a budu pomahat na vystavbe valu chranicich USA pred muslimama a teroristama,protoze do 10 let by mela Evropa na vlajce pulmesic , dementi typu Francie a Nemecka by tak dlouho jednali,ze by si ani nevsimli,ze jim vladnou lide typu bin Ladina a Husseina.Je mi z postoje Evropy tezko a nejsem hrdy,ze bohuzel patrim do priposraneho svetadilu bez jakekoliv zodpovednosti jakou by mela Evropa vuci svym spoluobcanum mit.Bohuzel levicove vlady a pacifisticke postoje se nam jednou velmi vymsti a pak se budeme vsichni divit jak to vsechno dopadne.A vy co nadavate americanum bez zjevne priciny,ohanite se lidskymi pravy ,humanitou,lidskosti,svobodomyslnosti,atd,tak bych Vas chtel upozornit ze na tyto veci se u muslimu nehraje a vubec se na  ne nehledi.Divim se,ze mezi lidi kteri tak muslimy obhajuji je tolik zenskych,kterym by hned amputovali klitoris a zavreli je do domu,kde by delali jen sluzky a zahalene do cadoru by chodili 10 m za turbanem.S prominutim vite houby jak to chodi v Iraku,Iranu a jinych zemi tohoto typu.Zajedte si tam,zijte tam 5 let a potom dejte k dobru nejakou veselou historku ale obavam se,ze zadne mit nebudete.
0/0
14.2.2003 17:02

Bohouš

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
14.2.2003 18:46

JPS

Re: Re: Re: Pro Bohouse
Bohousi Bohousi. Tak ty by jsi v zivote nechtel zit v policejnim state jako jsou U.S.A. ? Nevim  sice kolik ti je, ale predpokladam, ze jsi celkem dobrovolne a spokojene zil dlouha leta ve state komunistickem (pardon - socialistickem). Jenom doufam, ze se ti po to proboha nestyska ?
0/0
15.2.2003 2:45

Muki

Re: Jinak
Mozna, ze to nemyslite vazne, ale v USA tendence k isolaci jsou velmi silne a porat drimaji pod povrchem, kdykoliv schopne se probudit. Nebyt 11 zari, tak by se, zadnemu politikovi nepodarilo udelat cokoliv s Irakem, verejne mineni by to nedovolilo. Kdo nezna tuto stranku Ameriky, muze dojit k chybnym zaverum. Stejne tlak obyvatelstva neevropskeho puvodu, vykaslat se konecne na Evropu stale sili. Ze v Kalifornii, Arizone, N Mexiku a Texasu belosi jsou v mensine a Bush, kdyz chtel byt zvoleny musel obcas mluvit spanelsky (Gore to zkousel taky ale Bush vzhledem k hnede casti rodiny ma lepsi prizvuk) to se mi zda, ze hodne lidem v Evrope unika.
0/0
14.2.2003 17:22

Chlup

Re: Re: Jinak
Mylsim to spis jako apel, aby si vsichni ti pacificti tady uvedomili, jakou vlastne roli USA v soucasnem svete hraji, a ze tato role neni vubec jednoducha a za je vlastne vrcholne nevdecna, atd, apod.
Na druhou stranu je ale fakt, ze se ve svetove politice cosi deje, ze napr. Francie a Nemecko se pravdepodobne chteji vyvazat z pod vlivu USA a ze chteji vice moci, vlastne se jim nemuzeme divit, chtej se proste EMANCIPOVAT. A sam asi vite, ze nekdy je lepsi vybrat si tu horsi alternativu, aby z dlouhodobe hlediska mohla zvitezit ta lepsi alternativa, tj. vetsi bezpecnost pro vsechny.  Jde proste o prijmy a vydaje, nikoliv o izolacionismus, jak uz jej od USA zname. Ted je ale jina doba a mozna, ze by USA mohly byt v zahranicni politice efektivnejsi, prostredky maji a kdyby proste nekde slevily ze svych pozadavku s jasnym, ovsem nevyrcenym presvedcenim, ze to "vyzere" nekdo jiny, a jinde naopak pritvrdily, udelaly by lip. Proc furt hasit problemy a jeste se za to nechat fackovat? At si Evropani svoje problemy s muslimama vyresi sami, alespon je to nauci zodpovednejsi politice, ted se chovaji jako neposlusne deti, kterym vsechno plati jejich rodice. Nechme je dospet, at se stanou zodpovednejsimi.
 
Ale souhlasim s vami, ze kratkodobe by toto reseni prineslo velke problemy, i kdyz si nemyslim, ze by nad Evropou zavladl pulmesic. Ja osobne bych se ale prestehoval nekam do Statu, tady bych to neriskoval.
 
Ale toto je jen jedna takova moje predstava...
0/0
14.2.2003 18:02

Muki

Re: Re: Re: Jinak
Asi takto, reakce mame podobne, Amerika by se mela stahnout a ric tak ted mate co jste chteli. A hodne americanu ma takove pocity. Jenze by to byl truc, neco podobneho co ted delaji francouzi, ale ridit se emocemi, to by nebylo rozumne. Zatim se mi zda, ze Evropa s Amerikou ma vic co je spojuje, nez co je rozdeluje a snad chladna uvaha prevladne nad emocemi. Nikdo nemuze ric v jake ceste bude pokracovat Nemecko, zatim co se staty v Evrope rozpadaly,  jim se podarilo ve stejne dobe sjednoceni.Stouplo jim sebevedomi, ale zaroven maji velke ekonomicke problemy a odvest pozornost jinam, ktery politik by neodolal a tak se antiamerikalismus velice hodi.Takze kdo vi. Take to, ze zahranicni politika USA je momentalne v rukou cernochu i to muze byt minus pro Evropu. Condoleezza Rice sice rozumi cesky a ma urcite sympatie k Cesku, ale toho my nedokazem tradicne vyuzit.
0/0
14.2.2003 18:44

Bohouš

Re: Re: Re: Re: Jinak
amerika se hosku jen tak nestahne,oni si tam prijeli ozivit ekonomiku.nevidis jak zbroji??co se stalo kdyz hitler zamestnal vsechny ve zbrojnim prumyslu??vyrobilo se obrovske mnozstvi zbrani a munice,a co se stemi zbranemi a munici musi udelat,aby to melo smyslo je delat.musi se pouzit!!!!a tak hitler valcil.co dela busch,dela to same.krize ekonomiky:zamestna vice lidi ve zbrojnim prumyslu,nevyrabi sice takove mnozstvi jako adolf,ale vyrabi.a kdyz uz se svymi lodickami prijel do zalivu,tak neodjede,prave z toho duvodu aby zuzitkoval vyrobene zbrane,a hlavne kdyz uz jeho otec,tak on prece nebude delat rodine ostudu,ne?.......
0/0
14.2.2003 18:56

Sal

Re: Re: Re: Re: Re: Jinak
No tak to je u mnohých hodně populární a zprofanvaný argument, který bohužel nedává logiku. Možný útok na Irák je totiž připravován již přes rok, zajímavá je stejně tak otázka, proč před půlrokem Sadám Husain vyhlásil celostátní amnestii. Spojené státy mají ekonomické zájmy všude na světě, ne jenom v Íráku a pokud jde o Íráckou ropu, tak o tu Spojené státy samozřejmě stojí, ale ne kvůli ekonomické stagnaci, kterou by Válka příliš neodvrátila, nýbrž proto, že ropa rovná se peníze a peníze rovnají se potažmo finanční prostředky pro získání zbraní hromadného ničení. 
0/0
14.2.2003 20:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.