Diskuze

Česko: je povinností NATO pomoci Turecku

NATO zůstává rozděleno. Francie, Německo a Belgie vetovaly zahájení příprav na obranu Turecka v případě úderu USA na sousední Irák. Podle USA udělala trojice zemí chybu. Ankaru, která vůbec poprvé uplatnila článek 4 Washingtonské smlouvy, podporuje většina členů aliance včetně Česka.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Remek

12. 2. 2003 11:18
0 0
možnosti

_B_art

12. 2. 2003 7:48
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti

Mirek

12. 2. 2003 11:02
Re: ..
jj, stopro souhlas...
0 0
možnosti

Vít Sedláček

12. 2. 2003 4:00
Pane ministře Tvrdíku,
 
Saddám je sice gauner, ale nyní je neškodný a spolupracuje a žádné přímé ohrožení nepředstavuje (na rozdíl od Severní Koreje, která má rakety středního doletu a je těsně před dokončením rakety s doletem až do Kalifornie). A dokud jsou tam přítomní inspektoři OSN, tak je hrozba nulová.
Hrozbu míru spíš představuje prezident Bush, který si myslí, že když má moc, tak zákony pro něho neplatí. Stačí, že se nečestným způsobem dostal do prezidentského úřadu. Nejvyšší soud sice rozhodl 5:4 v jeho prospěch tím, že zastavil přepočítávání hlasů, ale byla to prohra demokracie a spravedlnosti, neboť měl vyhrát Al Gore, který na Floridě měl více skutečných hlasů. Je zarážející, že nikdo neprotestoval, když Bush před dvěma týdny pohrozil, že při útoku na Irák by mohl použít i jaderné zbraně. Zatím se hrozilo i v dobách nej hlubší studené války jadernými zbraněmi pouze při obraně, a to ještě kdyby byly vyčerpány všechny konvenční prostředky. Z toho usuzuji, že bývalá německá sociálnědemokratická ministryně spravedlnosti Herty Däublerová-Gmelinová měla pravdu, když přirovnala politiku prezidenta Bushe k metodám, které používal Hitler.
11. září bylo v USA zavražděno 3025 nevinných občanů, já jsem to nazval aktem bestiálního teroru a souhlasil jsem s ráznou vojenskou odpovědí vůči Talibanu. Ale nyní je situace naprosto odlišná, nejsou nejmenší důkazy, že se Saddám podílel na 11. září ani že něco plánuje ani že k tomu má prostředky, takže zbývá jenom to, že je nepohodlnou a nevítanou osobou. Ale i kdyby měl být souzen za nějaký čin, tak musejí být souzeni všichni stejně, kteří takový čin pášou. Podle pravidla stejný zločin, stejný trest. A ne mít dvojí či dokonce trojí metr.
Ale Vy pane Tvrdíku post upujete jak ve filmu Císařův pekař a pekařův císař, prostě je zapíchnout všechny a je klid. Ale to nebudete o nic lepší, než Usáma bin Ládin a budete mít na svých rukou krev nevinných lidí a s Vámi všichni kteří Vás podpoří. A pokud si myslíte, že se nebud e jednat o civilisty, ale o vojáky, tak jste opět v hlubokém omylu. Téměř každá země má ve své ústavě jeden anachronismus, pozůstatek z období otroctví, nevolnictví či jiného hyenismu. Tento bič vlády používají proti mírumilovným svým občanům, aby za ně vá lčili i když z celého srdce nechtějí. A Irák není výjimkou. Takže většina iráckých vojáků budou násilně převlečeni civilisté, kteří si mohou vybrat smrt ze zadu kulkou nebo zepředu raketou naváděnou satelitem.
0 0
možnosti

PTPT

12. 2. 2003 0:36
rozklad NATO
I přesto, že ve vládě sedí bolševici typu Špidla a Škromach a k tomu jim sekunduje svým typickým švejkovsko-kolaborantsko-lidoveckým přístupem Kasal, tak myslím že jasné stanovisko české diplomacie k tomu co v současnosti předvádí v NATO Skopčáci s Francouzi a Belgičany  je samozřejmost a naše morální povinnost.
0 0
možnosti

Emigrant

11. 2. 2003 16:55
Francie-jako obvykle!
Frantici = slizci hadi jako vzdy. Francie by mela vypadnout z NATO jednou provzdy. Pitomci jako Ing.Papazian by meli pochopit, ze clenstvi v NATO s sebou nese zavazky. Jsem rad, ze Cesko je pripraveno je plnit.
0 0
možnosti

Krone

11. 2. 2003 17:35
Re: Francie-jako obvykle!
Skoda, ze v 1968 to nepochopilo Ceskoslovensko, o kterem v plne mire plati prvni veta tvyho projevu.
0 0
možnosti

Ing. Papazian

11. 2. 2003 16:01
Ostuda české diplomacie a dalších přisluhovačů v organizaci NATO
Je ostudou pro ČR podporovat země, které usilují bez mandátu OSN o agresi do Iráku. Zlo se nedá oplácet zlem, jedno porušování se nedá nahrazovat jiným porušováním ze strany USA a dalších evropských přisluhovačů včetně ČR. Nemáme žádný závazek, který by ČR měl zavazovat bránit agresora. Turecko, které si odsouhlasilo s USA agresi ze svého území, je doslova drzé, když po nás požaduje jakousi obranu. Zcela jiná situace bude v momentě mandátu OSN, pak jistě i Francie, Belgie či Německo budou Turecku pomáhat při obraně této členské země NATO. Mírová iniciativa dostává navrh, USA utrpěly po pádu železné opomy první velikou mocenskou porážku. Kéž se z toho poučí, kéž bude mocnosti i Francie a opět Rusko, kéž anglosaský svět bude omezen a vykázán do patřičných mezí. Svět se mění a my s ním.
0 0
možnosti

Občan ČR

11. 2. 2003 21:54
Re: Ostuda české diplomacie a dalších přisluhovačů v organizaci NATO
Jak by Vám bylo,pane ing.,kdyby jste šel se svým kamarádem po ulici a někdo Vás fyzicky napadl a Váš  kamarád by Vás nechal ukopat,protože nebude oplácet bezpráví bezprávím?Nevidíte si ani na špičku nosu...
0 0
možnosti

Krone

11. 2. 2003 14:52
O selektivni pameti
Najednou se vynorili vzpominky na tema "kdo nas obetoval v roce 1938". Rad bych take narazil aspon na jedno konstatovani, ze stat, ktery jako jediny se choval ciste jako obetni beranek, bez nejmensiho pokusu se branit, jmenoval se ....
0 0
možnosti

Zolty

11. 2. 2003 13:12
Jen trochu zamyšlení...
Nejsem zastáncem Husajna ani jiných diktátorů, ale bohužel musím reagovat. Je mi líto, že část z Vás je natolik zaslepená, že přebírá jen to co chce slyšet. Ale zamyslete se nad tímto: Proti vojenskému zásahu se vyjádřil evropský parlament, předseda OSN, většina členů Rady bezpečnosti i papež. Čím to asi bude? Sýrie má tři jaderné zbraně a nic se neděje, proč na ni nechce zaútočit USA? Rozdíl je jediný, Irák má obrovské zásoby ropy. Mimochodem, občas si poslechněte BBC. Uslyšíte jak někteří členové zvláštních služeb hovoří o tlacích na ně vedených, aby z čehokoliv vytvořili důkazy.
0 0
možnosti

Petr

11. 2. 2003 12:37
Saddam v noci asi pro smich nespal.
MYSLIM,ZE SADDAM A VSICHNI ARABOVE SE SMEJI,AZ SE ZA BRICHO POPADAJI.KDYZ SLEDUJI CO SE TED DEJE V NATU,NIC JINEHO MI NENAPADA.JE MI S TOHO SMUTNO.KDYZ CHCEME NEKOHO K NECEMU DONUTIT,TAK MU PRECI NEUKAZUJEME,ZE SE NEDOHODNEM ANI MEZI SEBOU.CHAPU PROC SI AMERIKA VSE RADSI VYRIDI SAMA.ONI SVUJ SOK UZ PROZILI(11.9.01)A JDOU SI TVRDE ZA SVYM.MYSLIM,ZE EVROPU TAKOVY SOK TEPRVE CEKA.PAK SE Z NAS STANE (SNAD)OPRAVDU SPOJENA EVROPA.
0 0
možnosti

pavel

11. 2. 2003 13:58
Re: Saddam v noci asi pro smich nespal.
My jsem si to prožili už v roce 1938. Myslím, že máme na co vzpomínat. A taky na to, kdo ze spojenců nás tehdy odmítl bránit s tím, že ta hrozba není tak vážná.
0 0
možnosti

11. 2. 2003 12:25
0 0
možnosti