Diskuze

Volba prezidenta: uhýbání a intriky

Začalo to neochotou mluvit o kandidátech, pokračovalo vnitrostranickými intrikami a skončilo zoufalým hledáním kohokoliv přijatelného: volba prezidenta po česku. Nemohlo to dopadnout jinak. Dva neúspěšné pokusy zvolit Havlova nástupce a marná snaha vládní koalice najít společného kandidáta, to je logické vyvrcholení způsobu, jakým politická elita k výběru prezidenta od začátku přistupovala.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Marek

9. 2. 2003 15:22
Klaus
, Mám dojem, že námi volení zástupci nějak nepochopili, koho chce většina národa na Hrad.
0 0
možnosti

mil

8. 2. 2003 13:16
Papežské konkláve?
Volba papeže probíhá tak, že kardinálvé se zavřou na tak dlouho, dokud nezvolí nového papeže. Tahle myšlenka by se dala takřka beze změny použít i pro volbu našeho nového prezidenta. Pochopitelně by nevolili kardinálové, ale poslanci. Jen snad by nebylo třeba je pak pouštět. Alespoň ne všechny.
0 0
možnosti

Včelka Mája

7. 2. 2003 22:15
Hmmm, já už se nedivím ničemu!
Tak tady mám zprávy, že místopředseda vlády a předseda Unie svatých má pocit, že potřebuje poradce (mimochodem - skutečně je potřebuje!). Tak si na jejich výběr najal človíčka, který si ve své odborné profesi vedl tak, že jej magistrát musel odvolat (tedy - zřejmě vskutku odborník, poradce místopředsedy vlády!!). A v politice už má za sebou vskutku slušnou tútu - ODS, US a teď pražští evropané (nebo evropští pražané?) JK... Co vlastně od takových Marešů pak můžeme čekat?  A co od nich můžete čekat, drazí voliči US?
0 0
možnosti

Simona

7. 2. 2003 13:25
Bojová hra
Škoda,že volba prezidenta republiky se zvrhla v bojovou hru s názvem " Jak nezvolit Klause " Pánové poslanci, ministři, senátoři, to se ho vážně tak bojíte? Ani se nedivím. Bojovat s někým, kdo mě převyšuje intelektem, zkušenostmi, vzděláním a rozhledem, vážně není jednoduché. Takže, bojujte! A my občané Vám u voleb ukážeme, co si o tom myslíme. Hodně zdaru
0 0
možnosti

BABKA

6. 2. 2003 15:51
NOVÉ VOLBY
Pokud nové volby, tak i nový volební zákon .Změnit poměrné zastoupení na většinový systém.Jinak u nás budou povolební průšvihy a guláše stále.
0 0
možnosti

zakládající člen ODS

6. 2. 2003 15:21
0 0
možnosti

NASRANEJ

6. 2. 2003 14:48
Nebo takhle ?
Co zvednout řitě od píva a jít do ulic ? A připravit podpisové archy pro vyvolání mimořádných parlamentních a senátních voleb ?
0 0
možnosti

petr

6. 2. 2003 15:09
Re: Nebo takhle ?
Defenestrace !!!!
0 0
možnosti

Q

6. 2. 2003 14:16
kogott na hrad?
-ste se snad posr...., ne? a nebo uz kaja gottu senilni a zapomina, jak se mel jako prase v zite za bolseviku? takoveho hajz-a estradniho si tahle zeme fakt nezaslouzi, co si to vubec ta "kulturni" nomenklatura ceska z dob totality dovoluje? si mysli, ze lidi uz zapomneli jak se chovali za komousu? ze by cechacci meli za presidenta pana Estradu Gotta vychodni Evropy? fuckin' Gott, at tahne do duchodu, ale at neleze na hrad!
0 0
možnosti

Brůs

6. 2. 2003 14:00
jediná naděje lidstva...
 
Je to zcela zjevné!!! Jediným schopným kandidátem zůstal hokejista Ota Janecký. Podle agentury CNN mu volal Bush, že s  ním vážně počítá, protože potřebuje novou sílu v boji proti světovému terorismu. Bin Ladin prý vyleze z úkrytu pouze na hokejový zápas Al Kajda – Zbytek světa. Kdo prej vyhraje, tak může toho druhého zbombardovat. Bush sice může počítat s Blairem a Putinem, ale ostatní hlavy státu jsou prý výrazně horší hokejisté než chlapci z Al Kajdy. Ještě, že už skončil na hradě Václav Havel , toho by šlo postavit snad jenom do branky, jak sdělil v telefonickém hovoru Bush Otíkovi. V zájmu bezpečnosti světa: pro Boha (ne pro Allaha) – OTA NA HRAD!!! Politikové, nepřipusťte destabilizaci celé naší modré planety!!! OTA NA HRAD!
0 0
možnosti

Jan Kraus

6. 2. 2003 13:14
Pro Sabču Slonkojc.
Na něco si Sabčo v tom svém objektivním a nestranném článku zapomněla -  naprosto stejný názorový veletoč o kterém se tak široce rozepisuješ u ODS přece předvedla i US, která pokud se nemýlím měla přímou volbu jako jeden ze svých volebních trháků (vedle např. deregulace nájemného a co nejmenšího schodku st. rozpočtu) a místo toho poředvádí vrcholné trapárny v ubohé snyze zabránit přímé volbě! To nestálo za zmínku? Nebo už by se to do článku nevešlo? Nebo že bys Sabčo nebyla tak úplně nestranná? Ale to není možné, když pracuješ v tak objektivním a nestranném periodiku, že?
0 0
možnosti