Co úpravy předpisů dokázaly.
Uvítal jsem, že právě dnes se článek objevil Jezdím do práce autem a zažil jsem následující. Na řízené křižovatce a na červenou přecházel chodec typu žlučovitý dědek. Pomyslel jsem si něco neuctivého, nicméně bylo zjevné, že než k přechodu dojedu bude děda v bezpečí. Přepočítal jsem se. Dotyčný mne totiž zmerčil a provokativně zpomalil, prakticky zastavil. Teď už to bylo horší, dupl jsem na brzdu a měl kliku, že mám zimní pneumatiky a auto neuklouzlo. Stáhl jsem okénko abych mu řekl své, ale nedostal jsem se k tomu. Nejslabší výrazy, které jsem vyslech byly "pacholek" a "vrah" s tím, že jsem patrně slepý že nevidím přechod, kde on má přednost. Bylo zjevné, že se domnívá, že má přednost i v případě, že mu jasně svítí červená.Ponaučení? Řidič může být sekýrován, pokutován, lze mu odebrat průkaz. Duševně omezenému chodci se nestane nikdy nic, nelze mu nic odebrat a namísto toho aby věděl, tak si jen myslí (špatně) a svých domnělých práv taky plně využívá. Nevím, co by se stalo, kdybych byl dědka porazil. Mohli mi také říci, že mám být schopen zastavit na vzdálenost, na kterou vidím. Ale i kdybych z nehody vyvázl se zdravou kůží, jen to vyšetřování vyslýchání, atd.Toto jsou výsledky neuvážených, rádoby ohleduplných ustanovení v zákonech a předpisech.