Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hon na pedofily zasáhl 7272 Britů

Je to dlouhý seznam, je na něm 7272 jmen a adres Britů. Všichni z nich - přesvědčeni o anonymitě internetu - někdy v minulosti zaplatili kreditní kartou necelých třicet dolarů za přístup ke stránkám s dětskou pornografií.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

David

POLICIE
Kecáte,tlacháte a vůbec tomu nerozumíte.Každej kdo se tímto zabývá,ví že většina placených stránek s tzv. dětským pornem je dílem policie,která tímto způsobem kontroluje dění na internetu a vůbec k identifikaci nepotřebuje kreditní kartu,ta jí pak slouží pouze jako důkaz.Žádnej pravej pedofil totiž nikdy nedělá placené stránky a taky málokdy je na nich porno.Důkazem je i to že jejich stránky většinou správce serveru musí smazat dost často na naléhání amerických institucí,které velice důsledně internet monitorují,i když na nich žádné porno není.Naopak placené stránky vytvořené policií nikdo nemaže a přitom je tak snadné je najít,to si pak lidé,kteří se o pedofilii dozvídají jen z tisku a televize a náhodou se na tyhle stránky dostanou(vedou na ně totiž odkazy i z normálních porno sránek) myslí,že dětského porna je plný internet.Pokud vás zajímá jak vypadají skutečné stránky pedofilů,můžete se podívat např. sem  http://www.boylinks.net  nemusíte se bát,tady žádnou kreditní kartu potřebovat nebudete a není tam ani žádné dětské porno.Tady vám hrozí pouze to,že poznáte co to ta pedofilie vlastně je.
0/0
1.2.2003 0:47

předseda

Hon na čarodějnice II
Že je pedofilie patologický jev a že je tudíž třeba snažit se jej řešit a eliminovat - o tom snad není pochyb. Nicméně mě zaráží, že jako "pedofil" by měl být označen každý, kdo se třeba jen náhodou či ze zvědavosti podívá na internet - pokud se tam žel takovéto věci vyskytují, stejně jako je nesporně pedofil ten, kdo tyto činnosti skutečně provozuje. Když už tak ať je za to zodpovědný ten, kdo to tam umisťuje - a vůbec by se mělo zcela zamezit přístupu k takovýmto věcem - a za to by měly zodpovídat vlády - placené z peněz daňových poplatníků, tedy aby tyto věci aspoň na internet nebylo vůbec možné umisťovat. Takhle je to totiž značně iracionální a hlavně zneužitelný. Je smutný, když se vždycky touha některých lidí bojovat proti zlu zvrhne ve fanatismus a jakýkoliv následný "hon na čarodějnice" - ostatně jako mnohokrát v dějinách... Stačí totiž jen ten případ Peta Townshenda - a to může být určitě jen jedna z mnoha prakticky nevinných obětí takovéhoto iraconálního fanatického postupu či přímo jeho zneužívání...
0/0
30.1.2003 23:14

GhorX

Není řešení
Vžijme se do uvažování pedofila - on nemůže za to, že ho sexuálně vzrušují děti, jak správně uvádí nick "beef-eater" níže. Takový člověk, je-li zodpovědný, stojí před rozhodnutím: požádám o pomoc - a budu do smrti sledován a pod dohledem, vždy budu podezřelý, pokud se v místě mého pobytu stane něco nějakému dítěti, policie vtrhne do mého bytu, když se v sousedství zatoulá školačka. Když se ke své úchylce přiznám, budu vyřazen ze života; časem se "to" dozví zaměstnavatel a příjdu o práci, vždyť nikdo normální se mnou nebude chtít spolupracovat. Pokud se "to" dozví mé okolí, budu vyštván nebo rovnou zlikvidován; dav nemyslí, dav koná, bohužel nejčastěji podle nejtupější své součásti. Příbuzní se ode mně odvrátí, přátelé odejdou. Moje manželka se se mnou rozvede a vyhraje soud jen proto, že jsem "nebezpečný úchylák", ačkoliv bych v životě... Později soud rozhodne, že nesmím vidět své děti, protože bych je mohl zneužít. Varianta č. 2: Nechám si svoji úchylku pro sebe. V tomto případě platí, že stejně jako jiné "slastnavozující" činnosti je i zde pro získání stejného prožitku nutné stupňování. V patnácti letech chlapci stačí k sexuálnímu vzrušení pohled na spoře oděnou dívku ladných tvarů (často i neladných). Po deseti letech manželství chlapa nemusí vzrušit ani poměrně tvrdé "péčko". Znamená to, že pedofil, který se dokáže dlouho kontrolovat tím, že masturbuje nad obrázky pedofilního charakteru, může dříve, nebo později - a většinou později, jak ukazuje realita - ublížit dítěti. Ale: 99 % pedofilů neublíží nikdy, jejich zábrany jsou silnější, než jejich sexuální pudy (každý normální chlap nejméně jednou v životě zažil situaci, kdy hezká a zajímavá děva v něm vyvolala takovou bouři hormonů, že si musel sednout, nebo si dát studenou sprchu). Jenže to jedno procento se ovládnout nedokáže - tito lidé jsou zcela právem posláni systémem na smrt (nikoliv odsouzeni k trestu smrti, pouze uvězněni mezi lidmi, pro které je dítě svaté). Proč ale mají pro toto jedno procento trpět ti, kteří svoji úchylku zvládají ? Sám jsem několikrát stránky, nabízející dětské porno navštívil - jsem standardně zvědavý člověk a tak, jako se někdo ze zvědavosti podívá například na pitvu nebo na operaci tlustého střeva, tak já jsem se podíval na tyto stránky. Jsem pedofil ? Jsem *Podezřelý* ? Asi ne. Hnusí se mi lidé, kteří vyrábí obsah těchto stránek, ale úplně stejně se mi hnusí ti, kteří označí nesmytelnou nálepkou někoho, kdo se pouze podíval. Jak se mohlo stát, že se dostali někteří podezřelí do novin ? Vždyť snad platí presumpce neviny a předpokládám, že i v GB funguje obdoba našeho zákona na ochranu osobních informací ? Kterýpak důstojník policie asi tuto informaci prodal ? Kdyby policie nezaměstnávala na postech vyšetřovatelů tupce, neschopné odeslat email, byla by pravděpodobně schopna zlikvidovat ty, kdo skutečně děti zneužívají; ostatně téměř veškerá nabídka dětského porna jde přes internet. Není řešení - systém ochrany slušných lidí, vybudovaný naší civilizací, prostě nedokáže pojmenovat problém.
0/0
30.1.2003 19:07

Milacek publika

To je tezke
Rano otevru internet a mam ve schrance desitku nabidek od provozovatelu erotickych serveru. Je tezke se potom udrzet pri zivote a zustat normalnim clovekem, ze ano.
0/0
30.1.2003 18:31

beef-eater

Je to pokrytectví.....
1. Nikde není napsáno, že na těch webových stránkách byli sedmileté děti. Mohli tam být klidně už náctileté, u kterých jde však také o pedofilii. 2. Že to těm dětem nevadí, si dovedu představit úplně bez problémů. Na vlastní kůži jsem zažil nabídku dvou dívek zhruba okolo 12-ti let, že se za určitou sumu nechají vyfotit. To víte, v dnešní době výrostci potřebují spoustu peněz na různé komerční krámy. 2. Nechápu, proč je lidská morálka tak zkroucená, že na pedofila, zoofila, nekrofila, gerontofila se díváme skrz prsty a pliveme na něj, ale homosexuálové jsou v pohodě. Ty ostatní taky nemůžou za to, že je vzrušuje něco jiného, než žena produktivního věku. V dnešní společnosti mi vadí ten dvojí metr....A nechápu, která síla ten dvojí metr zavedla. Asi nějaká loby znuděných boháčů, kteří už nevěděli, kam ho strčit.Do ovce je to úchylný, do mrtvoly taky (a přitom ta tím vůbec netrpí), do staré babičky je to taky úchylný, do čtrnáctileté holky taky úchylný, ale jinýmu chlapovi do pr... je to úplně v pořádku. JSME VŠICHNI POKRYTCI...
0/0
30.1.2003 17:21

.

Re: Je to pokrytectví.....
Asi to bude tím, že ovce, mrtvola ani dítě (teď myslím dítě, ne dětské prostituty a prostitutky, které k jejich povolání ovšem přivedli dospělí) se neumí bránit. Tím nemyslím jen fyzicky. Proto musí být nějaký zákon na ochranu jejich práv (i když u mrtvoly mluvit o právech...). Dospělý člověk, který má dobrovolně sex s jiným dopělým, to je něco jiného. Ani já nejsem zastáncem homosexuality, ale ani jejím výrazným odpůrcem. Myslím že o sobě mohu rozhodovat sama, ale až od určitého věku a zkušeností. Vím, že to je v mnoha směrech vůči dětem nefér, ale svět je tak zařízen, že děti musí někdo chránit. Měli by to být jejich dospělí - rodiče, prarodiče, ale ti leckdy stojí za málo a proto musí na jejich místo nastoupit společnost (a zákony). Ta to dělá hodně mizerně, ale je to dneska bohužel to nejlepší, co na ochranu dětí umíme. Madla
0/0
30.1.2003 17:54

.

Re: Je to pokrytectví.....
Asi to bude tím, že ovce, mrtvola ani dítě (teď myslím dítě, ne dětské prostituty a prostitutky, které k jejich povolání ovšem přivedli dospělí) se neumí bránit. Tím nemyslím jen fyzicky. Proto musí být nějaký zákon na ochranu jejich práv (i když u mrtvoly mluvit o právech...). Dospělý člověk, který má dobrovolně sex s jiným dopělým, to je něco jiného. Ani já nejsem zastáncem homosexuality, ale ani jejím výrazným odpůrcem. Myslím že o sobě mohu rozhodovat sama, ale až od určitého věku a zkušeností. Vím, že to je v mnoha směrech vůči dětem nefér, ale svět je tak zařízen, že děti musí někdo chránit. Měli by to být jejich dospělí - rodiče, prarodiče, ale ti leckdy stojí za málo a proto musí na jejich místo nastoupit společnost (a zákony). Ta to dělá hodně mizerně, ale je to dneska bohužel to nejlepší, co na ochranu dětí umíme. Madla
0/0
30.1.2003 17:54

.

Re: Re: Je to pokrytectví.....
omlouvám se za tuplák, zachvěla se mi ruka. Madla
0/0
30.1.2003 17:55

richard

v Česku
tahle anloamerická imbecilní komedie s vhodně zvoleným zástupným tématem pro IQtyQ vypukne dost brzy také. Nevím koho z vás mám litovat víc - pomatence, co tomuhle nesmyslu dělají vděčné obecenstvo, pošahané lovce deváťáčků, co slintavě slídí po prvním zamilovaném polibku sousedovic koťat, aby tzv. "ochránili" cizí "dítě" před "zvrhlíkem" děcákem pro jednoho a kriminálem pro druhého, děti, kterým vytváříme "právní a demokratický" stát s atmosférou hrůzy, slídičství, udavačství, nedůvěry a strachu zamilovat se a které vtahujeme do vyřizování si osobních účtů mezi námi dospělým, dětičky které učíme lhát a vymýšlet si "zážitky" co nezažily, abychom mohli odstřelovat nepohodlné otčímy,učitele, kněze, sousedy, obchodní partnery.....anebo toho ožralého hospodského póvlu, který podobně jako před několika lety v UK bude přepadat nicnetušící, nevinné spoluobčany, co jim "připadali povědomí ze zveřejněného jména z bulvár plátku ...počkejte jak to tam bylo nějaký Smith, nebo Brown, nebo tak nějak podobně..." - Pokud opravdu nevíte, co vyvoláváte, čtěte ten článek: podívat se na fotku 16ky (v UK hranice pro tzv. "dítě") je zločin - fotit, prodávat, dělat jí pasáka je roztomilý gentlemanský úlet - kdy naposled jste četli o UK pedofilovi, který FOTIL A PRODÁVAL dětporno...a v US je "dětporno" i fotka miminka, co pase koníčky...opravdu chcete v Česku TUHLE společnost, opravdu si myslíte, že vaše děti o TOHLE skutečně stojí, že vaše děti o TOHLE stojí pro SVÉ budoucí děti -nebo jen zneužíváte toho, že jsou ze zákona nezpůsobilé právního úkonu, že tím pádem smíte DRZE hovořit jménem cizího dítěte a ono když se vám brání, tak je jen okřiknete, aby mlčelo, že VY cizí lidé o cizím dítěti přece víte.
0/0
30.1.2003 16:33

ja

Re: v Česku
Vrat se sem az fotka tveho ditete (naheho) bude kolovat po internetu a nejaky zvrhlik si ho nakonec najde a zneuzije.
To pak asi budes plkat neco jineho, vid debile.
0/0
30.1.2003 17:04

beef-eater

Re: Re: v Česku
To bych ho zabil. S mojí Aničkou můžu jen já.......
0/0
30.1.2003 17:23

David z Teplic

Re: v Česku
Ten příspěvěk psal autor nejspíš v delíriu. Nemá to hlavu ani patu.
0/0
30.1.2003 17:23

Prazak

Anglicani a amici jsou uplne blby
Jeste ze to u nas neni trestny. Vlastnit ani kupovat si prislusne veci neni trestne. Trestne je prodavat. Mozna ze u nas nekdo casem definuje vetsi nez male mnozstvi zakazaneho sexualniho materilu, avsak ani v tom pripade nemuzeme dovolit, aby za pouhe vlastneni byl nekdo stihan.
Z sirsiho hlediska je nenejvys zarazjici, ze vykonas-li pohlavni styk s 13 letou divkou v CR pujdes urcite za katr, ktezto v takovem Vatikanu jde o vec naprosto legalni. Kde je tedy hranice mezi tim, co je povolene a co zakazane.  I tyhle duvody primely nektere staty ke kriminalizaci takovychto cinu mimo uzemi daneho statu, pokud jsou spachany obyvatelem daneho statu. Mate-li dvoji obcanstvi (CR a USA) a vlezete v CR do postele s 15, uz se v USA z vezeni nevyhrabete....
Pekne, ne?
0/0
30.1.2003 15:37

ja

Re: Anglicani a amici jsou uplne blby
Doufam ze te polapi az budou takovou akci delat v Cesku. Takove magory jako ty by meli davat na hrani tem co jsou za mrizema na dozivoti.
0/0
30.1.2003 17:09

David z Teplic

Re: Anglicani a amici jsou uplne blby
Ale jo, i kupci by měli být stíhaní. A v případě prokázaného zneužití dětí i bez debaty vykastrovaní.
0/0
30.1.2003 17:26

tot

dobre jim tak
To je dobre, snad brzo skoncej za mrizema, kam tyhle nechutny prasata patrej.
0/0
30.1.2003 14:00

Gandalf

Nikdy nepouzivat kartu na internetu!!
Je to vsechno podfuk, aby vas nekdo mohl dohledat, kdy se mu zlibi. Zblble lidi, kteri veri anonymite a profesionalni pedofilni zmetky nelituji. Lituju spis nekoho, kdo se chtel podivat na peknou ctrnactku a spadnul tam s nima... Pedofil - podle definice ten, koho vzrusuji deti bez rozvinutych druhotnych pohlavnich znaku. Znam trinactky, ktere maji vsechny pohlavni znaky rozvinute uzasne. Komu se libi nahata holka pod 15, neni jeste automaticky pedofil. Spis znalec...
0/0
30.1.2003 13:18

Pani Albarbara

a tihle lide chteji vest valecny konflikt
0/0
30.1.2003 12:04

Neználek

Jsem vrah
 Dívám se v televizi na detektivní seriály. Viděl jsem tam mnoho vražd. Podle této logiky asi tedy budu sám vrah. Jinak souhlasím s tím, ža dětská pornografie je hnus, ale postavit to do této roviny je pitomost.
0/0
30.1.2003 11:15

Roman Durdis

Re: Jsem vrah
Přečti si poslední odstavec článku... Vezmu jinej příklad: chceš snad tvrdit, že dealeři drog nejdou chytit přes feťáky (jejich odběratele)? A že nemají souvislost?... A navíc, ty tvoje detektivky jsou vymyšlený, pouze v televizi; kdežto ty zneužitý děti jsou bohužel skutečný...
0/0
30.1.2003 12:37

předseda

Re: Re: Jsem vrah
Jasně, Romane, ale když se náhodou nebo i ze zvědavosti někdo mrkne na takovejhle sajrajt, tak to přece nelze srovnat s tím, když to někdo skutečně provádí, ne ? Komu tím dotyčný ve skutečnosti ublížil, když se na to třeba jen náhodou a ze zvědavosti třeba z příležitosti podíval ? Neměla by zde být odpovědnost spíše 100 % přenesena na ty, kteří takovéto věci dělají a umisťují třeba na ten Inet ? A neměli by na tohle (aby se takovéto věci nevyskytovaly třeba na Inetu) právě dohlížet zodpovědní lidé - vlády a vůbec na vedoucích pozicích (provozovatelé apod.)? Určitě jste taky třeba pro zákaz knihy "Mein Kampf" a podobně - jenže kdo bude tedy lidem diktovat, co mohou či nesmějí číst či vidět a jakým právem ? Postihovat a kriminalizovat by se měly konkrétní zločiny a trestné skutky, ne to, že si někdo - ať už ze zvědavosti nebo z hledání pravdy a chtění třeba pochopit a porozumět tomu zlu - něco špatného přečte nebo se na něco špatného na fotce podívá. Stejně tak, jak jinde píšete o tom vyšetřování vražd - ano, určitě má cenu něco dělat, ale ne zase za každou cenu všechno - což třeba zde znamená nezavřít za katr každýho, koho někdo jiný označí jako "pedofila". Analogie s tím "honem na čarodějnice" pak totiž může být nebezpečně reálná...
0/0
31.1.2003 14:04

mao

Konečně
KOnečně někdo proti dětské pornografii něco razantního udělal. Jsem pro nejpřísnější tresty pro ty, kteří produkují a i jinak podporují dětskou pornografii. Je to největší hnus, který by neměl ušetřit nikoho, kdo i samotným placením stránek tuhle kampaň podporuje.
0/0
30.1.2003 10:56

Pilat

Jaci pedofilove?
Co mate proti trinactilete prvnicce?
0/0
30.1.2003 5:41

mao

Re: Jaci pedofilove?
Že jseš prase a věřím, že brzo po Tobě půjdou.
0/0
30.1.2003 11:13

David

Re: Re: Jaci pedofilove?
Škoda, že u nás není trest smrti. Parchanti jako je Pilát patří ke zdi !!!!
0/0
30.1.2003 16:03

gfluiacb

Rozdíly
Rozdíl mezi pedagogem a pedofilem? Pedofil má rád děti. Rozdíl mezi pedofilem a pedofilem? Obrovský.
0/0
30.1.2003 5:23

Gosudar

Hon na čarodějnice
Výsledkem téhle akce asanace bude nanejvýš pár desítek, možná stovek zničených lidských osudů těch, které potkáváte denně na ulici, s nimiž sedíte v jedné kanceláři, kteří učí vaše děti, léčí vám šedý zákal nebo třeba sedí na hradě a prezidentují. Obyčejní lidé, kteří se provinili "špatným" nákupem v samoobsluze. Těm nešťastným dětem to bohužel vůbec nepomůže.
0/0
30.1.2003 3:27

vaclav hanus

Re: Hon na čarodějnice
Pred chvili jsem cetl tvou nadsenou reakci na havluv podpis pod schvalovacim dopisem Bushovi ohledne valky v Iraku. Ted, kdyz vidim tvuj prispevek tady, dam si jedno k druhymu...a uz mi to zapada do mozaiky..
0/0
30.1.2003 10:13

mao

Re: Hon na čarodějnice
Dívat se na dětskou pornografii a svými penězi přímo podporovat vyrábění hnusného kšeftu, tomu říkáš špatný nákup v obchodě? Nech se vyšetřit dokud děti nemáš a pokud je máš, tak ještě dneska.
0/0
30.1.2003 11:08

Gosudar

Re: Re: Hon na čarodějnice
Jestli si myslíš, že tahle akce zabrání utrpení zneužívaných dětí, nebo ho třeba jen omezí, tak se hluboce mýlíš. Už třeba proto, že většinu zneužití dětí mají na svědomí jejich vlastní rodiče, a to dávno před vynálezem internetu.
0/0
30.1.2003 23:36

Roman Durdis

Re: Re: Re: Hon na čarodějnice
To jako kdybych řekl, proč teda vyšetřovat vraždy a všechny násilný činy, když to stejně nezabrání dalším páchat to dál... Lepší přece dělat něco než nic, ne?!
0/0
31.1.2003 2:56

Pater Havlasa

ste vedle
mezi placenim na vstup a tim ze clovek je pedofil je dost velkej skok.  tak velkej zrejme ze vsichni tady co jste se vyjadrili a hlavne tydle idnes komici nejsou schopny myslenkove prekrocit. 
treba nekdo hledal ztraceny dite, ne?
0/0
30.1.2003 2:50

Roman Durdis

Re: ste vedle
Aha, tak o pedofilní stránky se zajímají normální lidi a skuteční pedofilové tam ani nepáchnou... Každej ví, co je pedofílie - a nebo snad myslíš, že to všichni ti vážení páni zaplatili jen proto, aby se podívali, co to tam vlastně je? Kupříkladu nejsem nacista a proto se nedívam na nacistický stránky, to je logický; a už vůbec za to přece nebudu ještě platit, když mě to nezajímá!
0/0
30.1.2003 3:11

xxx

Re: Re: ste vedle
O to tady jde, pokud někdo pouze čte a poslouchá co mu je  tiskem a jinými medii prezentováno je chudák , který si neumí vytvořit vlastní názor. Potom je schopný akorát tak papouškovat co kde řeknou. I když nejsem nacista ani muslimský fanatik tak se na takovéto stránky podívám už jenom ze zvědavosti o co jim vlastně jde a jak to prezentují a pokud jsem někdy náhodně zavítal na zakázané stránky tak nikoliv kvůli tomu, že bych s danou věcí souhlasil, ale proto abych opravdu věděl co co jde. Pokud se jedná o stránky s dětkou pornografií je to hnusné, ale ať se raději "lehký" pedofil podívá na web, než aby mi někde osahával nebo znásilnil a zabil dítě. Mimochodem pedofil je velmi atraktivní téma, ale kdy začnou policii zajímat třeba stránky s těžkou SM tématikou, kdy jsou na webu fotky téměř umučených dospělých žen a dívek?
0/0
30.1.2003 15:13

Roman Durdis

Re: Re: Re: ste vedle
Za to ale já přece nemůžu... A nějak s tim bojovat musí, ne?? Každej přece ví, že hlavním centrem všech podobných aktivit (a pedofílie obzvláště) je v poslední době právě internet. Tak proč nezačít s ráznym bojem právě zde? Přes malý ryby (ty platící návštěvníky a podporovatele pedofílie) můžou chytit i ty větší ryby, autory toho. Koukat na stránky s takovou formou SM jak popisuješ já rozhodně NIKDY nebudu, natož abych za to platil. Ani ze zvědavosti, jak tvrdíš. Naopak, jsem pro co nejtvrdší trestání všeho tohohle, protože mi z toho úplně běhá mráz po zádech. Trest smrti je pro takový zrůdy málo.
0/0
31.1.2003 3:10

mao

Re: ste vedle
Kolik procent návštěvníků serveru hledalo dítě? Jinak jsi v pořádku? To má být argument pro co?
0/0
30.1.2003 11:00

David z Teplic

Re: ste vedle
No třeba hledá svoje dítě, ale to už asi nahlásil, že ho pohřešuje a policie (nebo soud) ho osvobodí. Ale kvůli tomu jednomu z x tisíc přeci nenechají pedofili na pokoji. I kdyby se pedofil "jenom" díval, pořád za to platí a tím pádem podporuje zneužívání dětí k natáčení pornografie - kde není kupce, tam není prodejce, že.
0/0
30.1.2003 17:32

Dzejzy

Muhehehe...
To nemá chybu, myslet si, že když někde nechám číslo kreditky, tak na mě nikdo nemůže přijít... To snad ani není možný, ale na druhou stranu ještě dobře, že to je tak, jinak by se to asi dokazovalo hodně zle.
0/0
30.1.2003 2:28

xxxx

Anonymita
Pokud sem to dobre cet, tak je nevysledovali na internetu, ale pomoci kreditnich karet. Kdyby si ten chlapek v Texasu neved databazi, tak sou policiste nahrany.
0/0
30.1.2003 1:51

Roman Durdis

Správně!
Jen tak dál, tohle naprosto schvaluju  Znaužívání dětí je úplně nechutný a otřesný.
0/0
30.1.2003 0:33

Max Šťoura, BNO

Re: Správně!
No jo, to jsme si o 4% menšině mysleli taky a už se "partnersky registrují".
0/0
30.1.2003 8:58

vojtisek

Re: Re: Správně!
Tak si pockej, az Ti nekdo prefikne Tvoji sedmiletou dceru a necha se pri tom vyfotit. Pak jsem zvedavy na Tvuj nazor.
0/0
30.1.2003 9:19

mao

Re: Re: Správně!
Tak to snad je o něčem jiném. Tohle jsou děti a za ně nesou zodpovědnost dospělí lidé. Homosexuálové jsou dospělí a zodpovědní za svůj život. Je to etická otázka. Otázka zneužívání dětí je trestný čin nejhrubšího zrna.
0/0
30.1.2003 11:04

beef-eater

Re: Re: Re: Správně!
Jo, to je všechno hezký. Ale z filozofického hlediska to tak jednotuché není. Kdo má mandát na to, aby určoval co je eticky přípustné a co ne? Zjišťuje někdo, jestli se opravdu jedná o zneužité děti, nebo jestli s tím náhodou nesouhlasili, či se jim ta "hra" dokonce nelíbila? V principu je pedofilie úplně stejná odchylka od normální sexuální orientace jako homosexualita. Stejné je to např.se zoofilií, nekrofilií......
0/0
30.1.2003 11:44

.

Re: Re: Re: Re: Správně!
To si opravdu myslíš, nebo jenom provokuješ? Máš děti? Umíš si představit, že se to líbí tvému sedmiletému synovi? Nebo holčičce, to je jedno. Uvědom si, že se jedná o skutečné děti, ne nějaké počítačové programy. Madla
0/0
30.1.2003 15:46

beef-eater

Re: Re: Re: Re: Re: Správně!
To si opravdu myslím. 1. Nikde není napsáno, že na těch webových stránkách byli sedmileté děti. Mohli tam být klidně už náctileté, u kterých jde však také o pedofilii. 2. Že to těm dětem nevadí, si dovedu představit úplně bez problémů. Na vlastní kůži jsem zažil nabídku dvou dívek zhruba okolo 12-ti let, že se za určitou sumu nechají vyfotit. To víte, v dnešní době výrostci potřebují spoustu peněz na různé komerční krámy. 2. Nechápu, proč je lidská morálka tak zkroucená, že na pedofila, zoofila, nekrofila, gerontofila se díváme skrz prsty a pliveme na něj, ale homosexuálové jsou v pohodě. Ty ostatní taky nemůžou za to, že je vzrušuje něco jiného, než žena produktivního věku. V dnešní společnosti mi vadí ten dvojí metr....A nechápu, která síla ten dvojí metr zavedla. Asi nějaká loby znuděných boháčů, kteří už nevěděli, kam ho strčit.Do ovce je to úchylný, do mrtvoly taky (a přitom ta tím vůbec netrpí), do staré babičky je to taky úchylný, do čtrnáctileté holky taky úchylný, ale jinýmu chlapovi do pr... je to úplně v pořádku.
0/0
30.1.2003 17:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.