Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OSN chce inspekce, ne válku s Irákem

Rada bezpečnosti OSN nechce odzbrojit Irák vojenskou cestou. Po celodenní debatě za zavřenými dveřmi v New Yorku se většina radních přiklonila k mírovému řešení. O potřebě ozbrojeného útoku je nepřesvědčila ani úterní řeč prezidenta George Bushe. Podle neoficiálních informací se nejméně devět z patnácti členů rady vyslovilo pro prodloužení práce inspekčního týmu OSN.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

australena

epistoly pro juraska
Epistoly o Australii pro juraskovu osvetu
 
Epistola Druha
"a to nemluvim o tom, jak ten upocenej  prasak u vas s chuti znasilnoval krasne ceske a vonave holky..."
Musis uznat, jurasku, ze tohle je levne klise, kterym jsi minil vybicovat anti-australsky sentiment mezi ctenari. Predpokladam, ze ti na to skocili jenom vylozeni neinteligenti.
Znasilneni je prasarna a je uplne jedno, jestli je obeti sestileta divenka, devadesatileta starenka nebo dvacetilata studentka, oskliva nebo krasavice. Fotografie tech Cesek pochopitelne nikde uverejnena nebyla, takze neni mozne urcit, jestli byly krasne, jak tvrdis. Tys je nekde videl?
Co se tyce jejich vonavosti, dost bych o ni pochybovala z duvodu praktickych. Pokud si pamatuji, ty divky jely stopem po navsteve nightclubu a kazdy, kdo do nightclubu chodi mi muze dosvedcit, ze navstevnici z nich vykroci ven pachnouci kourem z cigaret, alkoholem a potem i kdyz sami nekouri a alkohol nepiji. Shoduji se s tebou pouze v jednom slove a to, ze pachatel byl prasak. Doufam, ze na nej dolehne plna vaha zakona.
Jak uz jsem rekla, cela poznamka je velmi levne klise pro blbe, a very cheap shot.
Mne vadi, ze tady pises jakoby znasilneni bylo nejakou australskou specialitou. Bohuzel, znasilneni se deji denne po celem svete, ani Cesko nevyjimaje, a o vetsine se verejnost nikdy nedovi. Bylo by dobre, kdyby kazdy nasilnik byl chycen a poradne potrestan. Treba ten Arab, ktery znasilnil australskou osetrovatelku v Dubai, Nemec, ktery znasilnil a pak zavrazdil mou byvalou spoluzacku v tehdejsi NSR, Kosovsky Albanec docasne v Australii v 1999 (chranen tady australskou vladou pred temi zlymi Srby), ktery znasilnil dceru mistniho Albance. Jeji tata asistoval Kosovcum docasne umistenym v Australii, nez se situace na Balkane zlepsi a OSN da pokyn k navratu, -nactileta dcera pomahala jako tlumocnice a mily navstevnik se jim takhle odvdecil.
Vsimla jsem si, kdyz jsem tu cetla o pripade tech ceskych devcat, jak se noviny vyjadrovaly o nasilnikovi s obezretnosti, ktera  obvykle znamena, ze se jedna o cloveka z takzvane "politicky senzitivni mensiny". Coz se da prelozit: je mozne, ze utocnik byl domorodeho puvodu nebo pristehovalec z politicky senzitivni oblasti, napr. ze Stredniho Vychodu. Bohuzel, jmeno uvedeno tehdy nebylo, asi az bude preliceni a to nevim, zda se tady na jihu dozvime, protoze se jedna o queenslandskou zalezitost.
Ja mam na trest za znasilneni pomerne vytribeny nazor, podobne jako za pedofilii. Podle meho by nasilnik mel byt potrestan ustrihnutim varlat rezavymi tupymi nuzkami.
0/0
1.2.2003 9:28

australena

epistoly pro juraska
Epistoly o Australii pro juraskovu osvetu
(a pro kohokoliv jineho, kdo se zajima o Australii, v pripade ze svet toho o Australii moc nevi, jak rika jurasek)
 
Epistola Prvni
"anglicani odpalili primo u vas v australii 12 jadernych testu...."
Ano, nastesti pro nas britskych testu bylo "jen" 12 a bylo to v padesatych letech, kdy nuklearni technologie byla v porovnani s dneskem jeste v plenkach. Nanestesti take v plenkach byla tehdy i znalost, jake svinstvo jaderny odpad skutecne je, jak daleko se rozsiri a jak to ovlivni zdravi tech, kdo s tim nedostatecne ochraneni prijdou do styku. Po skonceni se tam trochu poklidilo a Maralinga a uzemi testu na severovychod od ni byla uzavrena, vstup na neurcito zakazan(25000 let?) vsem krome patricne odeneho a vystrojeneho vojenskeho personalu. (Poust Great Victoria Desert, pusta oblast ve state Jizni Australie; asi 100km severovychodne od mista, kde se zeleznice pres Nullarbor Plain meni v primku, jak tu nedavno pekne popsal Bruno).
Po letech tem nenechavym a drzym Aussikum narostl hrebinek a udelali neco, co by si nebyli dovolili v padesatych letech kdy jim vladl rukou zeleznou premier "Pig iron Bob" Menzies, znamy anglofil. Pozadali Brity, aby se vratili a vsechno jaderne svinstvo po sobe poradne uklidili, ze nebudeme cekat 25000 let, dale o kompenzaci skod pro vsechny postizene, tj australsky personal testu a skupiny domorodeho obyvatelstva, ktere na okraji pouste zily a musely byt pred testy premisteni jinam. Bohuzel se po testech dostali do oblasti nomadni domorodci, zadne strazne veze a kulomety tam nebyly, varovne napisy a ohraniceni pro ne nic nic neznamenaly, prisli si tam zalovit a zdravotni dusledky pro ne byly nepekne.
To se rozumi, ze pozadavek na kompenzaci musel vyjit od labouristicke vlady. Mezi liberaly a hlavne jejich konzervativnimi koalicnimi partnery narodovci se totiz porad jeste najde par, ktere v noci desi duch Pig iron Boba. Jestli si myslis, ze John Howard je prilis povolny vuci Americanum, to neni nic ve srovnani s tim, jak byl Menzies povolny vuci Britum. Podelaval se stestim kdykoliv jen zaslechl jmeno kralovny a britsky premier od nej dostal, o co si rekl, navic s polibkem ruky. Casy se zmenily a my to dnes po padesati letech tezko chapeme. Vetsina Aussiku, krome maleho procenta vylozenych anglofilu, by na podobne pozadavky rekla Anglicanum, co si maji pro zmenu polibit sami.
Podle poctu jadernych testu, Francie byla treti po USA a SSSR. Nam tady nejvic vadilo, ze Francouzi pod vedenim Chiraca trvali na jadernych pokusech hodne dlouho po tom, co Tichomori prestali spinit Americani a Britove. Britove prestali v 1963, Francouzi az v 1996. V devadesatych letech byly nicive nasledky jadernych testu mnohem lepe znamy a dokumentovany, nez v 50.-60.letech, ale Francie na nich presto trvala, hlavne ze v neci jine zahradce! Navic ten teroristicky zakrok francouzske tajne sluzby vuci Rainbow Warrioru.
Australane a Novozelandane posilali "francouzske pohlednice" Chiracovi a francouzske vlade. Na nich byla fotografie pohledneho naheho zadecku stihle modelky s namalovanou francouzskou trikolorou. Pres to byl natisten napis, ne nejz poukazoval modelcin prst: Not in my backyard, Mr. Chirac = ne v moji zadni zahradce, pane Chiracu.
0/0
1.2.2003 8:08

Pilat

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
31.1.2003 11:02

Pilat

Re: Pro juraska...
Ve jmenu Pilata vsemohouciho musim zduraznit,ze toto osocovani Juraska neni vyplodem Pilata ani mym!
0/0
31.1.2003 12:34

jurasek

pro holku klokanku
mila klokanko, pisi presne to, co se mi hodi do kramu...tak, jak to delaji vsichni a ja nejsem zadna vyjimka......genius, hlupak...delaji to vsichni (hlupakem myslim toho breptu americkeho orla bez kridel, ktery spravne podotyka, ze prazdna hlava nekvete a nevykvete nicim novym....je to poet nas david, co ty na to, a ta hloubka jeho mysleni, ty vznesene ideje na 2 radcich.....jak rikam, i hlupaci pouzivaji to, co se jim hodi do kramu......
k tem jadernym pokusum, devce klokanci.....kdyz se podivas na mapu, tak zjistis, ze francouzska polynesie je od vas pekne daleko, devce australske.....nejenom to, kousek odtud jsou marshall islands, kde americane odpalili 66 testu.....asi bez zamoreni, jenom francousi zamorovali....coz je ovsem uplne nejvetsi gol, devce moje, anglicani odpalili primo u vas v australii 12 jadernych testu....hm, proto asi maji ti vasi domorodci tak nafoukla briska...jenom ted uvazuji.....jsou to vsichni svinaci, ale kdyz jsem v tom atomovem veku, tak si to hosi musi nekde vyzkouset...divne je, ze lidi na hawaji nemruci, pritom ty marshall islands jsou kousek od nich, mnohem bliz nez polyneske ostruvky...jenomze proudy to odvadeji smerem na filipiny a malajsko.......tam jsou take ti snedousi, ale tam to moc nevadi........jinak treba americani odpalili pres 900 jaderrnych zbrani v nevade a myslis, ze to nekomu vadi??? myslim, ze moc ne......
takze toto mame vyrizene....
a k tem nestastnym francouzum, kteri nas zradili za valky.... no ba, jenom oni, posery jedny..... britove jukali za stromem a hrali na slepou babu s dolfikem....a americani s nemci si vzajemne mastili kapsy a mnuly ruce, jak obchody odsejpaly....
nemusis mit se mnou trpelivost, holka, moje trpelivost ma urcita omezeni vzhledem k jistym lidem a take se desne rychle nudim..... priste sem hod neco o tech vasich medvidcich, koalkach.....to mne urcite bude vic zajimat, nez tvoje  rozbory politicke a historicke sceny.....zenske vetsinou moc mluvi z zridka kdy se dostanou rychle k jadru veci...coz je nekdy roztomile....a co tata? vse je ok u vas doma?
0/0
31.1.2003 7:57

australena

ten opelichany galsky kohout
Ohromne, jurasku, jak tady radis vyctem "predpokladanych hrichu", kterych se Australie podle tebe mela dopustit. Na to jak si zakladas na presne informovanosti, ja se zalem zjistuji, jake mas prekvapive velke diry ve vedomostech. Sice jsme tady trosku z ruky, ale to te nijak neomlouva. Nevim odkud cerpas sve zdroje informaci o Australii, ale jsou hodne povrchni, jednostranne a plne levnych klise. Mel by ses, hochu, vic snazit, dat si praci si je upresnit. Nerikej mi, ze pises jenom, co se ti hodi do kramu?
 
Evidentne te namichla moje pripominka statniho terorismu tve milovane Francie natolik, ze jsi se tomu v odpovedi uplne vyhnul. Proc mne to nijak neprekvapuje? Podle prislovi "nejlepsi obrana je utok", se namisto vecne odpovedi navazis do mne osobne i narodnostne.
Rad se tu zpodobnujes jako ochrance utiskovanych a ochrance prirody kdekoliv na svete. S tim se ovsem naprosto neshoduje fakt, ze tva milovana Francie, kterou nam tu davas jako zarny vzor, se dopustila cinu statem schvaleneho terorismu jenom proto, aby mohla nerusene pokracovat ve zkouskach svych jadernych zbrani. A ze se po leta dopoustela opakovaneho cinu ekologickeho terorismu a vandalismu v jiznim Tichomori, jedne z nejmalebnejsich a nejcistsich oblasti sveta. Chapu, ze takovehle sousto se ti tady tezko polyka.
Proc frantici vandalizovali jizni Tichomori? Protoze prece nebudou delat jaderne pokusy nekde na sve Riviere a protoze byvale kolonie v Africe jim rekly uz davno, kam si maji svoje jaderne svinstvo strcit. Bohuzel Francouzska Polynezie takovou silu hlasu nema,  jak by take ano. Vzdyt ti, kdo se tam proti tomu bouri jsou jenom kanakove, domorodci na nichz La belle France nikdy moc nezalezelo! Talking about the pot calling the kettle black!
 
Francie byla vzdycky nesmirne sobecka a oportunisticka, delala vzdy jen to, co bylo pro ne politicky a ekonomicky nejvyhodnejsi v ten ktery moment and to hell with anyone else, allies or otherwise. V 1938 jim bylo politicky expedientni prodat Hitlerovi male Ceskoslovensko, spojence dodavam, a jeste hrozit sankcemi kdyz se Cechoslovaci mnichovskemu diktatu nepodrobi. Pred 12 lety jim bylo expedientni podporit USA v koalici proti Iraku. Dnes se sice stavi proti, ale kdovi co bude zitra? Jak znam frantiky, maji nejspis v rukave nejakou ropnou dohodu, ciste soukromou, s Irakem v pripade kdyz nepodpori koalici proti nim. Nebo to ma co delat s exportem elektroniky? Ale predpokladam, ze jestli se karty obrati, budou USA podporovat. La belle France, ten kohoutek se toci jako korouhvicka podle toho odkud vitr fouka.
 
Musim ted bezet, ale vis co? Slibuji, ze budu na tebe hodna a trpeliva a o tvych australskych bludech si popovidame priste. Aspon si prictu na ucet podil na vzdelavani juraska.
 
Prikladam link. http://www.aucklandcitypolice.govt.nz/History/warrior.htm
0/0
31.1.2003 1:02

David

Re: ten opelichany galsky kohout
 Bezva prispevek, ale marna snaha. Prazdna kebule nevykvete nicim jinym nez prazdnosti, nesoudnost nesoudnosti, omezenost omezenosti, zaujatost zaujatosti a toho ta konska hlava ma vic nez dost
0/0
31.1.2003 4:12

australena

pretiskuji
Ze byste neuverili, o co jde, kdyz ctete juraskuv rave? Pretiskuji o co jde.
 
Australani, Novozelandani a vubec tichomorske narody o panu Chiracovi prilis vysoke mineni nemaji. To od te doby, co on podobne jako jeho predchudci, si nedal rici a nechal bouchat jaderne naloze na Mururoa atolu ve Francouzske Polynezii. Vubec jim nevadilo, ze tim radioaktivnim neradem spinili krasne ciste Tichomori. Delali to jen proto, ze chteli svetu pripomenout, ze take Francie patri do nuklearniho klubu. Zadne rozumne argumenty proti tomu nepomohly.
Ten proslaveny opelichany galsky kohout se podle vseho citil mezi evropskymi slepicemi nejak impotentni a musel si najit neco, jak by se jim ukazal dulezity. Nevadilo by nam tady tolik, kdyby si frantici delali sve pokusy ve sve vlastni zahradce, ale jit s tim na opacny konec sveta, nicit zahradky jinym jenom proto, ze si nechteli zradioaktivnit svou vlastni, no to tedy byl vrchol drzosti a bezohlednosti!!
Nezapominejme take, kdo nesl zodpovednost za vybuch na lodi Rainbow Warrior, nalezejici organizaci Greenpeace a zabyvajici se protestnimi akcemi proti francouzskym jadernym experimentum. RW byl soucasti flotily malych lodi, ktera plula pobliz Mururoa, jak nejblize se jim podarilo se dostat a idealne tak blizko, aby frantici museli zkousky odlozit. RW jim byl  skutecnym trnem v boku a rozhodli se ho zneskodnit. Postarala se o to francouzska tajna sluzba v cervenci 1985. Kdyz RW kotvil v novozelandskem Aucklandu, francouzsti agenti pripevnili k jeho trupu miny. Vybuch poskodil lod a zabil portugalskeho fotografa.
Neverili byste, jak se frantici kroutili, kdyz se do nich Novozelandane obuli. Prikladam link.
http://www.aucklandcitypolice.govt.nz/History/warrior.htm
0/0
31.1.2003 0:44

jurasek

klokani vs. galsti a ztepili kohouti
Ten proslaveny opelichany galsky kohout se podle vseho citil mezi evropskymi slepicemi nejak impotentni a musel si najit neco, jak by se jim ukazal dulezity. Nevadilo by nam tady tolik, kdyby si frantici delali sve pokusy ve sve vlastni zahradce, ale jit s tim na opacny konec sveta, nicit zahradky jinym jenom proto, ze si nechteli zradioaktivnit svou vlastni, no to tedy byl vrchol drzosti a bezohlednosti
---------------------------------------------------
nase klokanka v razi.........moje mila, ja jsem slysel o komplexech menecennosti a verim, ze je to neprijemne, holka.......kdyz krome nicol kidman a crocodile dundee nemate co  exportovat.....svet vsak vi o australii, neboj....zvlast o vasech ochotnem premierovi howardovi, ktery lehl na zada v tom momente, kdyz byl nezvoleny bush inaugurovan.....a nechava si skrabat kulky od bushe s takovou ochotou, ze dokonce i zbytek sveta, ktery moc o australii nevi, so toho vsim......a jeste toho, jake mate problemy s temi imigranty, ktere potapite pekne daleko od vasich brehu a kdyz uz chudaci doplavou temi vodami plnych zraloku , hodite je hnit do byvalych dolu......ne na 30 dni jako kazda slusna a civilizovana zeme, ale pekne na dlouha leta.....a to nemluvim o tom, jak ten upocenej  prasak u vas s chuti znasilnoval krasne ceske a vonave holky.....ja si take nedelam velke iluze o tom, co za lidi se vydrazuji do australii, staci krutas a i ty mas svoje idiotske momenty, holka zlata....ja vim, francie vas nechtela, ale za to ja prece nemohu......ne?....a jeste jedna vec, ti vasi ubozci tam myslim ty domorodce s vyfouklymi brisky.......taky je tam pekne odirate a pestujete v mistnich quantanamech, ne? myslim, ze je na case, abyste meli nejakou listinu lidskych prav, aby se ti chudaci meli aspon cim ohanet v tech reservacich a veznicich pro uprchliky.......osobne si myslim, ze jste jedna pekna chamrad.....
0/0
30.1.2003 21:49

redakce

výše publikovaný příspěvek bude brzy zrušen
(Příspěvek bude zrušen pro nepřístojné výrazy)
0/0
30.1.2003 22:04

Muki

Re: klokani vs. galsti a ztepili kohouti
Kdyz uz jsem tady do Tebe narazil. Mam pro tebe jako Frankofila otazku. nevis kdo to byl Andre Malraux, umrel 1976. Nevim, jesli to nebyl nejaky exentricky francouz, jakeho ted delas ty, ale zaujal me prohlasenim. "The 21 century would be the bloodiest in the history of humankid, and the conflict would all revolve around God." Tenkrat to ovsem vypadalo jako kecani a nikdo si toho nevsimal.
0/0
30.1.2003 22:21

redakce

upozornění tazateli
(Příspěvek bude okamžitě zrušen)
0/0
30.1.2003 22:24

jurasek

Re: Re: klokani vs. galsti a ztepili kohouti
Kdyz uz jsem tady do Tebe narazil. Mam pro tebe jako Frankofila otazku. nevis kdo to byl Andre Malraux, umrel 1976. Nevim, jesli to nebyl nejaky exentricky francouz, jakeho ted delas ty, ale zaujal me prohlasenim. "The 21 century would be the bloodiest in the history of humankid, and the conflict would all revolve around God." Tenkrat to ovsem vypadalo jako kecani a nikdo si toho nevsimal
excentriku je bohuzel zalostne mala na tomto svete, coz je nesmirna skoda, mukinko.....malraux byl jednim z nich, zagoogluj si, najdes o nem pomerne dost na webu....k jeho prognoze s chybou  :), nepoucitelni francouzi, mrsi tu anglictinu kde muzou, ale maji aspon krasny prizvuk u toho....ze valky budou horsi, nez ty predchazejici, a s technologii na takove urovni jaka je v soucasnosti, neni nijak objevna teorie, na to prijde kazda prumerna kartarka........pokud se znovu zactes do posledniho rcnickeho skvostu naseho americkeho brepty, najdes tam pasaz, kde rika, ze donest svobody narodum pod utlakem neni povinnost americanu, ale povinnost bozi, americane tuto povinnost jenom na sebe berou s bozim pozehnanim....a mas hned jednoho umodleneho silence se zapalenymi lytky a ocima blizko u sebe.......ja osobne neverim na prognozy, at uz jsou libusiny, nostradama nebo tohoto francouze.....nevim, ktera se kdy vyplnila, spis si myslim, ze prani je otcem myslenky v techto pripadech a urputne se branim prdum, ktere lidi pronaseji...
0/0
31.1.2003 8:17

David

Re: Re: Re: klokani vs. galsti a ztepili kohouti
tak uz prestan kecat protoze tvoje navic docela pachnou
0/0
31.1.2003 14:31

adam aussenberg

nechut k USA
musim konstatovat, ze pocituji cim dal tim vice nechut k panu pezidentovi Buschovi, jeho poradcum a obcanum USA. to co predvadeji je komicke, snazi se upevnit si pozici a zatahuji do toho vsechny demokraticke staty. proc zrovna oni? proc bychom je meli poslouchat? vzdyt to jsou taky jenom lidi, kteri se bohuzel nechovaji lidsky. napadnout bezduvodne jiny stat, je podle meho terorismus, proti kteremu vsichni bojujeme. az budou mit USA presvedcive dukazy hrozby (to, ze nekdo vlastni zbrane hromadneho niceni neni preci hrozba, USA je taky maji), budu jim velice zavazan, za to, ze plni sve "povinnosti" ochrance planety zeme........
po padu zelezne opony jsme byli zvykli vsechno amerikanizovat. mate i dnes stejny nazor? jsou pro Vas USA stale vzorem? ja s tim jiz nemohu souhlasit. zkusme byt nekdy objektivni a jit si svou cestou, myslim ze na to my Cesi mame......ne nadarmo se rika "zlaty stred"
0/0
30.1.2003 14:47

marti

Re: nechut k USA
Jenomže USA mají demokratický a liberální režim a dlouhodobou demokratickou historii. Neutlačují vlastní lidi. Myslím, že jsou jedinou zárukou demokracie na světě. V komunismu nebo fašismu žít nechci, proto jsem rád, že největší velmoc má demokratický charakter (i s tím vědomím, že nic není dokonalé). Za války se ustupovalo fašistům, prim v ustupování hrály evropské země a jak to dopadlo.
0/0
30.1.2003 14:57

musim se smat

Re: Re: nechut k USA
Jak vidite, bejvavaloMluvte v minulem case
0/0
30.1.2003 15:37

marti

Re: Re: Re: nechut k USA
Myslel jsem ustupování totalitním režimům (fašistickému Německu, SSSR, dnes Iráku apod.). Ne ustupování vůči USA (jak jste asi rádoby vtipně měl na mysli). Německo a Francie mají své zájmy, nedodržují embargo, čile kšeftují s Irákem, proto nechtějí změnu režimu. Přišli by o svoje zisky. Z jejich strany se jedná jen o špinavý kšeft. U USA si myslím, že to tak není. Náklady na tuto operaci jsou obrovské. Materiální a lidské. To by některé zbabělé evropské národy nebyly schopni riskovat.
0/0
30.1.2003 16:59

petr

Re: Re: nechut k USA
právě, že se ustupovalo, tentokrat by se USA ustupovat nemělo, jinak by se mohla opakovat historie s predválečným Společenstvím národů .
0/0
30.1.2003 16:58

Guderian

Re: Re: Re: nechut k USA
Pokud bych měl dát jen na svůj osobní pocit - OSN v současné podobě je snad ještě chabější zárukou mezinárodní bezpečnosti než bývalo nebohé společenství národů. Nedokáže-li si RB OSN vynutit (třebas i mandátem k použití síly) dodržování svých rezolucí (například oněch rezolucí z předchozích 12 let týkajících se Iráku), pak nechť přebujelá a nefunkční organizace zvaná OSN co nejrychleji zdegeneruje v mezivládní fórum rozvojového světa, kde si budou moci postkoloniální quasistátní útvary dokazovat svou nepostradatelnost v ještě větší intenzitě než nyní. Mezinárodní poliku však bude nutno dělat jinde a jinak.
0/0
30.1.2003 17:30

Muki

Re: Re: Re: Re: nechut k USA
Irak ma ted narok na predsednictvi komise OSN pro odzbrojeni. Spolu s Lybii v komisi OSN pro lidska prava, by to snad mohli dat trochu do poratku.
0/0
30.1.2003 22:25

Dr. Sigognac

Proc vest valku s Irakem?
 
1. Komu pomuzou lide, kteri ve svych prispevcich stoji proti valce v Iraku? Saddamu Husejnovi - ten si mne ruce nad vahavosti EU a mne si ruce, dale vyhrozuje... Muze tvrdit, ze USA jsou spatne a on je jen chudacek, na ktereho opakovane utoci!
Jsou nebezbeční sobě i ostatním. Stejně tak se chová OSN, která jistě bude čelit krizi názorů, stejně tak jako EU (mimochodem ta je v krizi jiz dele). Napada me paralela s tichym souhlasem Francie (bohuzel i Británie) s predadenim Ceskoslovenska. Kdyz se vsichni na svete poserou a nebudou nic delat, za chvili je mozne, ze nas bude Saddam vydirat tim, ze pokud nevystoupime z NATO a nebudeme mu dodavat zbrane, soupne do Prahy nejakeho noshleda, ktery tu muze napr. rozptylit mor... Jak by se Vám to líbilo?
Írácký program pro vývoj biologických zbrani a zbraní HROMADNÉHO ničení se týká VŠECH, stejně tak jako jaderná válka.
2. Co by mělo být cílem války v Íráku?
a) Mezinárodní soud by měl Saddáma Husejna obvinit z genocidy, porušování mezinárodních zákonů, vývoje zbraní hromadného ničení, násilí na vlastním obyvatelstvu, vražd - tj. zabít co nejméně Íráčanů a zajistít živého Saddáma a jeho rodinu, hlavní vojenské a politické činitele, kteří ho podporují. Tím pádem by mělo dojít k rychlému útoku, s vedlejším cílem znemožnit použití jaderných zbraní. Po ukončení války by mělo dojít k obnově Íráku v podobě "Marschallova plánu" a postupnému předání vlády Íráckým občanům, uskutečnění svobodných voleb. V tom případě je pro destabilizovanou zemi důležitá účast vojáků UN, která bude na volby a dodržování pořádku dohlížet, dokud se neustaví vlastní "nediktátorská" policie a armáda, která bude vybavena ze zdrojů zemi podporujicich tzv. agresi.
3. Nikomu nepomůže další oddalování války s Írákem, protože může velmi brzy Írák terorizovat okolní země hrosbou svých jaderných, chemických i dalších zbraní. Saddám Husejn dostal šanci, aby se poučil z války v Zálivu. Pokud stále obchází roky (!!!) veškeré smlouvy a podmínky stabovené jen tak pro zajímavost UN, nezbyva nez zautocit a jednou provzdy ho zbavit moci!
4. Po mezinárodním soudu navrhuji vydat Saddáma Íráčanům k dalšímu soudu.
5. ČR může mít z války s Írákem velmi dobré vztahy s nástupnickou vládou, může začít vyvážet co umí, dovážet levnější ropu atd. Pokud nebudeme podporovat výše uvedené, můžeme na takové výhody zapomenout. (Taková velká chyba nastala po revoluci, kdy prezident Havel zrušil zbrojní program ČR a byly opuštěny trhy třetího světa, kam se dodávaly sposty našich tehdy stále OKJ traktorů, mléka, automobilů, expertů apod.
6. Občané ČR se mohou také tímto USA odvděčit za pomoc během studené války. Dovedete si představit, kdyby před rokem 1989 neexistoval Hlas Ameriky nebo Svobodná Evropa? Kdyby jsme nemeli nadeji v tom, ze jednou komunismus MUSI padnout a vlastizrádci Husák a spol. pujdou od vesla?
Myslím, že výše uvedené nejsou radikální názory, jen se snažím Vám prezentovat můj pohled na věc. Pokud máte rozdílný názor, veďte debatu argumenty, ne demagogií. Rád se nechám přesvědčit, že jsem někde udělal chybu!
0/0
30.1.2003 13:21

Petr

Re: Proc vest valku s Irakem?
To si fakt myslite, ze Svobodna Evropa a Hlas Ameriky zpusobil pad komunismu?! Jaka zabavna myslenka. Zazil jsem tu dobu, poslouchali jsme to obcas, ale myslenka na pad komunismu v nas rostla z jineho duvodu. Navic, kdyby nebyl listopad zrezirovan zevnitr, kdy se chtelo jine kridlo dostat k moci, tak k nicemu takovemu nedoslo. Nastesti se tak stalo a puc se zmenil v neco uplne jineho. Ale Amerika nam nijak nepomohla! Stejne jako v 68! Bez lidi zijicich v konkretnim state to nejde! A uz vubec ne zbranemi cizich vojaku. Pak se z toho stane dalsi nesmysl, jako se ted deje v "osvobozenem" Afganistanu!
0/0
30.1.2003 13:33

Petr

Re: Re: Proc vest valku s Irakem?
Jeste dovetek: vdecnost za neco vzdycky zavani slogany typu: Se statem XY na vecne casy. Snad se nedockame, ze lide "vdecni" jako vy budou umistovat podobne slogany podel silnic. Dodnas si pamatuji na board (tenkrat se to jmenovalo jinak) "Mladi ma zelenou!"
0/0
30.1.2003 13:36

briza

Re: Re: Proc vest valku s Irakem?
Tak to ja si naopak myslim, ze nam Amerika dost pomohla. Nebyt cinnosti zapadnich demokracii tak by tu ti komuniste byli jeste dnes. Nic by jim nebranilo utahovat srouby jeste vic. Nehlede na to, ze bez USA by Rusum nic nebranilo "osvobodit" zbytek Evropy. Pro pad komunismu byl v tech poslednich letech asi nejvetsi prinos Gorbacova. Ale ani jeho prozreni, ze to tak dal nejde by nebylo nebyt Zapadu. Jinak ovsem s temi ostatnimi zavery souhlasim. Poukaz na Afghanistan je docela namiste a "vdecnost" bych si nepletl a hura podporou kdejakeho vojenskeho dobrodruzstvi ve jmenu "narodnch zajmu" ropne a vojenske lobby.
0/0
30.1.2003 14:23

marti

Re: Re: Proc vest valku s Irakem?
Bez perestrojky, pádu berlínské zdi atd. by to nešlo ani u nás. Vnější faktory hrají důležitou roli.
0/0
30.1.2003 15:00

Petr

Re: Re: Re: Proc vest valku s Irakem?
Jasne, ale impuls musi prijit hlavne zevnitr. Priznavam vsak, ze mate pravdu, a vnejsi vlivy hraji take cast sve role. Ne nadarmo se pri zjednoduseni vsech moznych situaci abstrahuje od "vnejsich vlivu", ktere mohou zpusobit nezadouci odchylky. :-)
0/0
30.1.2003 15:18

Dr. Sigognac

Re: Re: Re: Re: Proc vest valku s Irakem?
Chápu Vás, ovšem Československo padesátých let je napr. podle pana Majida z Iraku, se kterym byl on-line rozhovor na serveru Lidovek pribliznym prikladem, jak vypada nynejsi situace v Iraku. Jiste chapete, ze srovnani rozpadajiciho se rezimu let osmdesatych ala Jakes je diametralne odlisne od Gottwaldova a spol.
 
0/0
30.1.2003 15:26

Dr. Sigognac

Re: Re: Proc vest valku s Irakem?
Hezky komentar a jiste mate pravdu, ale ja psal o nadeji, ne o tom, ze Hlas Ameriky a Svoboda Evropa zpusobila pad komunismu!
0/0
30.1.2003 15:20

Petr

Re: Re: Re: Proc vest valku s Irakem?
Nadeje umira posledni. :-)
0/0
30.1.2003 15:49

ZNATE

NA KAZDEM SPROCHU...........
http://www.gpgwebdesign.com.au/disclosure.htm
0/0
30.1.2003 12:41

NEZNATE

Re: NA KAZDEM SPROCHU...........
http://www.gpgwebdesign.com.au/experts.blazar.htm
0/0
30.1.2003 13:18

amYk

DUKAZY
ty wole prestente se us do nas srat gdu ys k0necne predl0zime ty dukazy ... wite wubec jak je tezky do iraku propasovat ZHN ?!?! to je orisek i pro nas, borce ze si aaj ej wy wolowe ... :) as to tam nase specialni jednotak dostane, tak ji rownou predelame na specialni komando, zavolame cnn a vsichni uvidite ze sadam ma doma atomovku - jen pockjete - snad us jen par dni ... :P
0/0
30.1.2003 12:19

Moravak

Reálný pohled
Američané by již měli konečně jasně říct, z jakého důvodu chtějí zaútočit na Irák. Pokud to neudělají a budou vynášet na kulatý stůl rady bezpečnosti pořád samé zástupné problémy (jako je vlastnictví zbraní hromadného ničení, ukrývání teroristů z Al-Kajdy a podobné další nesmysly, které jistě nejsou důvodem k totálně zničujícímu útoku na samostatný stát), tak nejenže u rady bezpečnosti nepochodí, ale nejlépe asi nechť raději rovnou otočí svou válečnou flotilu a mažou zpátky na svou polokouli.
Jediným důvodem, který může být pro mezinárodní společenství přijatelný, je ten, že Irák stojí v pozadí útoků na WTC z 11.září 2001.
Proč tedy Bushi a spol. neřeknete rovnou:
Myslíme si, že nám ty dva mrakodrapy sundal Irák, máme pro toto obvinění ty a ty důvody (nejlépe důkazy). O všem ostatním se přece nemá smyslu bavit.
Předpokládejme, že Irák skutečně stojí v pozadí útoků na WTC. Ano, jedině za tohoto předpokladu, je útok na Irák oprávněný. Pokud však nebude schválen radou bezpečnosti a přesto bude proveden, dalo by se říct, že je to to samé jako lynč masového vraha rozvášněným davem. Jestliže USA chtějí lynčovat a nechtějí respektovat soud (radu bezpečnosti), potom však již těžko mohou mluvit o demokracii a právu. Záleží na nich, co si vyberou. Může mi však někdo namítnout, že jde o daleko vážnejší věci, než o masového vraha. A já mu na to ihned odpovídám - ano, máš pravdu, jde o mnohem vážnější věci a je otázka, zda to srovnání útoku na Irák s lynčem, přece jenom trochu nepokulhává. Ano, Američané jsou v obtížné, nezáviděnihodné situaci, do které se ovšem přivedli sami svojí ne příliš rozumnou zahraniční politikou vměšování se do cizích záležitostí (velice mírně a diplomaticky řečeno). A nám nyní bohužel (musím to slůvko použít) nezbývá nic jiného než je v jejich akci podpořit. Jsme totiž jejich spojenci a od spojenců se takové chování očekává. Jak bychom pak mohli chtít v budoucnu, aby nás Američáné ochránili před případným agresorem ? Musím však ještě jednu větu říct. Vždy jsem považoval naši snahu o překotný vstup do NATO za dané tehdy vzniklé politické situace za věc ne příliš šťastnou. Měli jsme lepší volbu, mohli jsme být neutrální zemí, tak jako například Švýcarsko  - a dnes jsme nemuseli jít do války. Vážení politici, proč děláte pořád samé chyby ?  Nejprve si necháte rozkrást a vytunelovat celou naši republiku, a teď jste náš mírumilovný národ dokonce zavlekli do války.
0/0
30.1.2003 12:19

marti

Jsem pro likvidaci diktátorských režimů
Základem všeho jsou mocenské struktury, formální i neformální.. Mocenské struktury odrážejí strukturu lidského myšlení včetně pudů, emocí atd. I mírové hnutí má mocenskou strukturu, i když třeba někdy neformální.  Tj. lidské myšlení vytváří války atd. Lidé pocházejí ze zvířat, tj. je pravděpodobné, že přeměna struktury lidského mozku a struktury myšlení potrvá věky. Nejlepším řešením je tzv. kapitalismus, neboť umožňuje relativně mírové soupeření mocenských struktur a vznikání nových (tržní hospodářství, systém stran, atd.). Diktátorské systémy tyto, v současné době přirozené procey dusí, vedou k diktatuře jedné mocenské skupiny a k daleko většímu útlaku. Proto si myslím, že válka proti Iráku je oprávněná, i když tam třeba hrají roli i zájmy ropných koncernů.
0/0
30.1.2003 12:15

paranoik

Re: Jsem pro likvidaci diktátorských režimů
smrt! smrt! smrt vsem fanatikum!
0/0
30.1.2003 12:17

Karel

Re: Jsem pro likvidaci diktátorských režimů
Potom jsi vrah a chováš se stejně jako ti diktátoři. Měl bys být postaven před tribunál a souzen.
0/0
30.1.2003 12:56

marti

Re: Re: Jsem pro likvidaci diktátorských režimů
Hlavním zájmem je , aby vrah Husajn nevraždil lidi, aby nenapadal a nezabíjel obyvatele sousedních zemí, např. Kuvajtu, aby tento režim např. nezískal jadernou bombu atd. Podle vaší logiky jsou ti , co bojují proti utlačovatelům vrahové, např. ti co bojovali proti fašismu. Největšími vrahy se nakonec ukázali původně levicoví mírotvorci, např. vůdci rudých khmerů, kteří studovali v Paříži.
0/0
30.1.2003 14:42

jirka

Spektrum zítra kolem 00,50
dává zajímavý dokument o Iráku, historii, sankcích a o zajímavých náletech v bezletových zónách, které vytvořily USA spolu s GB a OSN je neuznává. Pěkné záběry rozstřílených stád letadly apod. Tyto věci se tam dějí již od války v zálivu a média je naprosto ignorují.
0/0
30.1.2003 11:52

MMM

Za co se bude valcit?
Urcite ne za svetovy mir a bezpecnou planetu. Ale urcite za to, aby USA mely v horkem teritoriu "svoje lidi", aby jedinou zakladnou nebyl maly Kuvajt a nespolehliva SA a Emiraty. Co je na tom nelegitimniho?? Valka je preci pokracovanim politiky - ve vztahu k ropnym statum Zalivu uz standardni politika selhava. Proto je treba prikrocit k akci. USA jsou svetovou velmoci a at se nam to libi nebo ne, hodlaji udrzet na svete takovy poradek, ktery vyhovuje jejich cilum. Byt na miste USA, delame to same. Ne jen jako stat, ale kazdy obcan si prece hlida svoje sousedy a znepokojuje ho, kdyz starosta v sousedni vesnici vykrikuje, ze ho nenavidi a chce zlikvidovat. Proc si nekdo mysli, ze stat se chova vyrazne jinak, nez jednotlivec, pokud stoji pred podobnym problemem? Zdanliva neprehlednost mezinarodni politiky ponekud zakryva fakt, ze se vsichni snazi v podstate jen za kazdou cenu ochranit svuj zpusob zivota. A to i na dalku - protoze i na dalku je mozne nekoho ohrozit. Za starych casu stacilo nepustit nepritele k pobrezi, s postupem casu se "linie bezpeci" posouvala porad dal. Dnes uz zahrnuje celou planetu. Ale porad mi neni jasne, co je na tom divneho? Valka proti Iraku ma mimoradne nestastnou "promotion", alespon v Evrope. Bush zapomina, ze nestaci "presvedcit uz presvedcene", ale predevsim ty vahajici a nepresvedcene. Ale delat z nej Satana je trochu plytvani slovy - kazdy vudce tak vyznamne a bohate zeme by delal to same a pokud ne, tak by jeho zeme brzy nebyla uz tak vyznamna a bohata. Rezignovat na super-velmocenske postaveni je hodne bolestive a zeme jako Rusko, Britanie nebo Francie by o tom mohly vypravet... Krome toho - berme valku (ktera nutne byt nemusi - to je porad dost otevrena otazka) jako "test integrity". Zeme Zalivu dostanou idealni prilezitost, projevit svoje skutecne plany, cile a smysleni. To je mimoradne uzitecne a mnohe to odhali. Osobne si myslim, ze USA chteji mit predevsim jasno v tom, s kym se v dane oblasi da pocitat a s kym ne.
0/0
30.1.2003 11:48

honza

Re: Za co se bude valcit?
Srovnání se sousedem, který vyhrožuje, kulhá. Stačí se podívat na mapu. Jinak, když se vám ta válka tak líbí, vemte ji za svou. Běžte tam a třeba, když budete mít sakra štěstí, přežijete. Rozhodně to ale změní váš pohled na užitečnost války.
0/0
30.1.2003 12:15

MMM

Re: Re: Za co se bude valcit?
V dnesnim svete je soused hned vedle, i kdyz je na jinem kontinente. Je to casto pesky dal z jedne vesnice do druhe, nez letadlem z jednoho kontinentu na druhy. To snad nepoprete? Nebo vas ve skole neucili metaforu? Co se valky tyka, tak si ji nepreju. Ale pokud k ni dojde, nebudu mit zadny zvlastni duvod proti ni protestovat.
0/0
30.1.2003 12:21

heretik

Re: Re: Re: Za co se bude valcit?
když se dozvím, že Lojza z pastoušky ob tři vesnice vykřikuje, jak přijede a zbourá mi barák, a já vím, že nemá ani rezatou koloběžku, peníze ze socdávek prochlastá ten samý den a ruce má levý, tak až kolem něj pojedu, tak mu tam hodim Agent Orange, trochu napalmu a jestli ty jeho spratci stačí vyběhnout z pastoušky, tak i pár granátů
0/0
30.1.2003 12:34

paranoik

Re: Za co se bude valcit?
no, takze se vlastne VALCI "za svetovy mir a bezpecnou planetu" a ne ze "urcite ne"
0/0
30.1.2003 12:16

Vendula

pro Petra
Ahoj Péťo. Tvůj příspěvek, kdy mne přirovnáváš k Anně proletářce mne vůbec neurazil! Ba naopak! Anna proletářka byla krásná postava i když jenom románová... I já mám svoje pšedstavy a fantasie. Např. tebe si před spánkem maluji jako mladého Klementa Gottwalda, který se právě vrátil z cvičení, při kterém se soudruhy z Dělnické jednoty zoceloval svoji mužnou postavu pro rozhodný boj s nepřítelem. Nyní při svíčce, natažen na tvrdém lůžku, obracíš rukou svalnatou stokrát přečtené stránky Leninových spisů a dumáš, kde zasadit americkému nepříteli smrtelnou ránu... Ach jo, škoda, že jsou to jen smyšlenky. Na svého milého Klementa se mohu pouze podívat na plakátu, který mám nad lůžkem (visí tam spolu se Saddámem). Měj se hezky Péťo
0/0
30.1.2003 11:46

Muki

Re: pro Petra
Doufam, ze si predstavujes  Gottwalda, jeste nez dostal syfilis.
0/0
30.1.2003 23:09

renete

pichani do vosiho hnizda
Napadnout Irak znamena pichnout do vosiho hnizda. Nic se nevyresi a nasledky pro cely svet budou nedozirne. Vsichni vime, co fanaticti silenci dokazou - valka jim k tomu da nebyvalou motivaci.
0/0
30.1.2003 11:41

americky sionista

0/0
30.1.2003 11:40

Tvrdik

Re: VALKA JE NAS CHLEBA!!!!
JDETE DELAT LIDSKE STITY!!! JIZ JSEM TAM POSLAL NASE CHEMIKY
 S UCTOU TVRDIK
0/0
30.1.2003 11:44

Petr

Re: VALKA JE NAS CHLEBA!!!!
Doporučuji přečíst všem. Jen pro ukázku jsem zkopíroval část textu jako upoutávku.
O Americe je známo, že dohlíží na Izrael a ochraňuje ho, prosazuje jeho právo na existenci. Ale mimo to má Amerika ještě i jinou tvář: Tvář ochránce mezinárodních korporací. Tato tvář, spolu s přítomností amerických vojsk ve sto padesáti zemích světa přispívá k negativnímu vnímání Spojených států. Amerika je chápaná jako pachatel vykořisťování Třetího světa, ničitel jejich lesního bohatství, drancování minerálů a železných rud, půdy, lidí. Lidé těchto chudých národů musí žít v katastrofálním prostředí s vysokým stupněm zamoření ovzduší, otrávení jedovatými odpadky, trpící erozí půdy a industriálními nehodami. Populace Spojených států, ač představuje necelých pět procent světové populace, produkuje 1,5 miliardy tun oxidu uhelnatého - 25 procent z produkce obyvatelstva celé planety.
Nenávist vůči Americe roste každým dnem. Ty nejčerstvější zprávy z Pew Foundation ukazují, že evropské státy mají stejnou míru odporu vůči Americe, jako arabské. Lidé se cítí přehlížení, zneužití, ignorování.
 
0/0
30.1.2003 12:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.