Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Češi válce s Irákem nepřejí

S vojenským úderem proti Iráku souhlasí stále méně Čechů. Z lednového průzkumu Centra pro výzkum veřejného mínění vyplynulo, že válečné tažení USA a jejich spojenců podporuje necelá čtvrtina obyvatel, zatímco dvě třetiny s ním nesouhlasí. Jen třináct procent Čechů schvaluje operaci, které by nepožehnala Rada bezpečnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Josef MUSIL

for BOBR
tak váhání západu vedlo k vzrůstu Hitlerovi moci ? Hm a to váhání se projevovalo tak, že USA přes Švýcarsko prodávalo Hitlerovi strategické suroviny včetně ropy, že.  Houbelec váhání, jen vypočítavost a byznys. Tak jak dnes. Qui bono - komu prospěšno. Kdo bude mít ekonomický přínos z války v Iráku ? Proč USA nezasáhly proti SSSR v roce 1968 když nás začali okupovat ? Asi proto, že u nás to bylo demokratické pojetí okupace, že ? :-)))))) A nebo proto, že si s charošákama evropu v Jaltě rozdělili, stejně jak si ji rozdělil Hitler se Stalinem a pod.  Každý má právo na názor. Každý má mít stejné práva. Tak pokud může mít ZHN USA, Rusko, Čína, Indie, Pakistan . Pak je může mít i Korea, Irák,a třeba Pobřeží Slonoviny. A dohady, ale oni by mohli ........, běž k soudu a řekni, že chceš, aby sousedovi nepovolili zbrojní pas, že by tě  mohl pak zastřelit. Asi nepůjdeš, že ne ? Běž k soudu a dones mgf. pásek, kde Ti soused vyhrožuje " já ho snad sežeru, já mu nedám ani kapku ...." Asi nepůjdeš, že ne. Proč asi nepůjdeš? Ale u USA Ti to jako důkaz o tom, že Irák chystá 3. světovou válku stačí. Zajímavé.  Stejně jako s AL- KAIDOU.  Na originále kazety s nepřeloženým textem do angličtiny - BIN LADIN  dle třech nezávislých překladů říká , že schvaluje  útok na WTC. Dle USA je to jasný důkaz, že to udělal BIN LADIN. Pak podle stejného precedensu já který schvaluji atentát na Heidricha  žádám státní vyznamenání. Podle stejného precedensu  současně obviňuji  svého  souseda, že jisto jistě má doma kanistr s benzínem ( já ho mám taky, ale to neva ) , a že s tímto kanistrem může, když bude chtít zapálit půl prahy a pokud mi USA nepomůže ho zabít tak ho zabiju já sám.  TO JE ALE PITOMOST, ŽE ? SAMOZŘEJMĚ JSEM ÚMYSLNĚ VYHNAL VŠE DO ABSURDITY, ALE STEJNĚ ABSURDISTICKY NA MNE PÚSOBÍ  ČINY USA PROTI JUGOSLÁVII, AFGANISTANU či IRÁKU a oproti tomu nečinnost proti KOREI, IZRAELI apod.
0/0
2.2.2003 11:28

JardaM

Re: for BOBR
Musile slysel jsi nekdy neco o Breznevove doktrine nebo jsi byl v 68 jeste na houbach?
Breznev tenkrat prohlasil ze kdyz je socializmus ohrozenej v zemi varsavske smlouvy, ostatni zeme smlouvy tam museji jit s ozbrojenou intervenci socializmus zachranit. To bylo uplne jasny varovani Amikum, do toho se neplette eto nase delo. A jestli se plest budete, je to utok na varsavskou smlouvu. Snad ti uz nemusim po lopate vysvetlovat co by znamenal zapadni utok na VS? treti svetovou. kapis? Chapes proc nam pomoct nesmeli?
0/0
2.2.2003 11:41

Júlinek šíšal

Re: Re: for BOBR
Jardo M., tys byl určitě tenkrát hodně malý ... nebo jsi dosud, viď? Brežněvova doktrina vznikla jako ona hul, kterou potřeboval na nás. USA se na ní mohlo dokonale vyfláknout, mohlo riskovat konflikt tak, jako teď se do něho žene, kdoví, třeba by se Brežněv lekl. Nebo jinak - dnes má Sadám též "doktrinu", že by se jí USA lekli? Zřejmě to asi nebude v doktrinách, ale v lidech, ne?
0/0
2.2.2003 21:41

Isis

A co naši vojáci ?
Proč žádný z vojáků v Kuvajtu neřekl, nesouhlasím s útokem na Irák a proto se vracím domů? Proč všichni vymýšleli různé osobní důvody? Není přece možné, aby byli všichni pro. Proč tedy mají strach říct nahlas svůj názor. To se tak málo v armádě změnilo a všichni dál drží hubu jako dřív?
Škoda, že pan president už nestihne slavnostně vyhlásit válku Iráku. Představuji si ho jak z hradeb metá blesky a efektně tak zakončuje svou politickou kariéru.
0/0
30.1.2003 13:06

PRAPRAPRAPRA-HAGUEGAG

Bush a Powel
Bush prisel do kongresu s nalitym okem a monoklem jak pul Ameriky a vrha nevrazive pohledy na Powela. Poslanci se Colina o prestavce ptaji, co se stalo. Powel: "Ja nevim, co ma. Rikal furt, ze potrebuje vojensky uder, tak jsem mu holt jeden vrazil."
0/0
30.1.2003 5:03

bart27

Ne zbrane hromadneho niceni ale ropa
samozrejme ze tam jde jenom o ropu, proc bush nezautoci na severni Koreu, ktera atomove zbrane prokazatelne ma? Proc nezutoci i na jine zeme, ktere prokazatelne maji zbrane hromadneho niceni....Pan Bush pouziva dvoji metr, je z...nat ze je to texaskel buran nic jineho
0/0
30.1.2003 1:59

Neběžec

=
Samozřejmě, že jí nepřejí. Jenom vyčkávají. Ať to dopadne jakkoli, vždycky budou řikat, že to věděli, a že to bylo jasný. Uspěje-li USA, budou Češi říkat, no jo..my jsme je podporovali, vždyť jsme tam poslali naše vojáky... V případě neúspěchu U.S. budou tvdit, že od začátku to byl nesmysl  a nikdy přece nemohli uspět. Je to takový typický přístup Čechů - vyčkávat, přídat se na stranu vítěze, případně kolaborovat i s nepřítelem, můžu-li z toho mít osobní výhody... 
0/0
29.1.2003 16:46

bg

Re: =
A ty se v tom vezeš taky, protože jsi jasně nenapsal, jestli jsi pro nebo proti.
0/0
29.1.2003 21:22

Neběžec

Re: Re: =
Já jsem pro.
0/0
29.1.2003 23:01

Pilat

Re: =
Je to strasne jen 13% Cechu neni posranych strachem.
0/0
30.1.2003 5:54

Kasi

Re: Re: =
Strašné? Není naopak dobré, že 2/3 si dovolí mít vlastní názor? A je opět vidět nefunkčnost naší "demokracie", zastupitelé se předhánějí v podlézání velmoci, ačkoliv názor voličů je zcela jiný.
0/0
30.1.2003 8:16

vojtisek

Re: Re: =
No zato Ty jsi HRDINA! Debile.
0/0
30.1.2003 8:59

Max Šťoura, BNO

Re: =
Německo a Francie nesouhlasí proč???
0/0
30.1.2003 8:01

Josef MUSIL

Re: =
Zřejmě podle sebe soudím tebe, že ?
0/0
2.2.2003 11:03

Muki

Ahoj
Cesi maji v tomto tradici. Bush jiz je jako ten valecny stvac president Kennedy, ktery svou neustupnosti, privedl svet na pokraj nuklearni valky. Presto, ze se mu vudce  Sovetskeho svazu zarucil svym cestnym slovem, ze na Kube zadne rakety nejsou, arogantne, pres vsechna ujisteni zadal jejich odstraneni. V te dobe Cesi, ve sve vetsine stali za Kubou a odmitali lzi valkychtivych imperialistu.
0/0
29.1.2003 16:35

Neběžec

Re: Ahoj
na Kubě ty rakety byly
0/0
29.1.2003 16:48

briza

Re: Re: Ahoj
To nebyl nejlepsi priklad. Kdo mel v te dobe pristup k informacim jinym nez tem profiltrovanym komunistickou cenzurou? Aproppos. Na Kubu se ty rakety jako takove nikdy nedostaly. O tom prece byla ta namorni karantena, ze bylo treba zabranit ruskym lodim je tam dovezt. Byla tam "pouze" postavena odpalovaci zarizeni.
0/0
29.1.2003 17:31

Max Šťoura, BNO

Re: Re: Ahoj
Blbe, to byla ironie!
0/0
30.1.2003 7:56

Josef MUSIL

Re: Re: Ahoj
a tys je tam viděl ? Já se narodil až po karibské krizi, propaganda byla a stále je svinstvo. Je naprosto jedno, ve jménu čeho a koho se propaganda koná. Je mi jedno, zda byly na Kubě rakety, pokud tam byly se souhlasem KUBY, je to OK.  Co bylo USA po tom , že tam jsou či nejsou rakety. Spíš mi vadí co dělají jiné státy  na cizích územích. Spíš mi vadí nedodržování smluv. To je problém pro svět. Ne rakety tam, či onde. Od r 1945 bylo do roku 19890v evropě tolik raket na obou stranách, že to vedlo k čemu ? K rovnováze, a žádná válka v evropě nebyla.  Mimochodem, mám doma CD - encyklopedie lidstva - vydanou v roce 1995 - a tam jsem se dočetl, že NATO vzniklo na ochranu evropy před Warshauer shaft .
0/0
2.2.2003 11:08

JardaM

Re: Re: Re: Ahoj
Musile, Musile, ty jsi asi linej premejslet. Kdybys mel rakety s nuklearnimi hlavicemi jenom asi sto kilometru od tveho uzemi a namirene na tebe ready to go, asi bys taky mluvil jinak ty neinteligente. To byla velka hrozba kdyz si Rusove pripravovali peknou zaminku k vydirani Amiku. Kdyby se jim to podarilo, videl bys Amiky tancovat jak by Rusaci piskali. Tady se nejednalo o kdyz Kuba chce mit na svem uzemi rakety tak proc ne, je to jejich rozhodnuti. Takova blbina, vole jen se zamysli jestli mas vubec mozek v hlave.
0/0
2.2.2003 11:26

Henoch

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
29.1.2003 16:22

he

Re: Jen naprostý blb může chtít válku!
zdar blbče!
0/0
29.1.2003 16:49

Mirek K

Re: Re: Jen naprostý blb může chtít válku!
Proč urážíš,máš snad jiný názor ? Sem s ním.
0/0
29.1.2003 19:57

Muki

Re: Jen naprostý blb může chtít válku!
Proto cely svet obdivuje nasi zemi, ktera odmitla valku a nechala se dvakrat okupovat aniz by vypalila ranu.
0/0
29.1.2003 17:24

Júlinek šíšal

Re: Re: Jen naprostý blb může chtít válku!
kdyby jen dvakrát, to by bylo hej. Tahle země čížská byla několikrát déle v cizích než vlastních rukou. A bylo to něco platný?
0/0
29.1.2003 20:44

jurasek

příspěvek obsahoval výrazy
příspěvek přesto zrušen
0/0
29.1.2003 20:47

Júlinek šíšal

Re: příspěvek obsahoval výrazy
Jurášku neboj - sice jsem to zrušené neviděl, ale to mý není sousto pro tebe. Tolik vládců a taky vládců tu s čechy mávalo (dokonce i češi sami se sebou), že by jeden soudil, že už nemáme bejt ... a nějak tak furt jsme...
0/0
29.1.2003 20:55

Jůlinek šíšal

příspěvek obsahoval výrazy
příspěvek zůstal všem utajen
0/0
29.1.2003 20:57

jurasek

Re: Re: příspěvek obsahoval výrazy
to jsem nebyl ja, julinku stejne...nekdo se chce prizivovat na moji oslnujici internetove slave a dubluje mne......ovsem to je temer nemozne......:)
cesi by meli byt neutralni v jakekoliv agresi a taky mas pravdu v tom, ze cesi spis nebyli nez byli jako samostatny narod......takze ta trocha hrdosti, kterou mame, se musi vlozit do rozumnych veci jako je dialog a ne agrese......cesi jsou maly a chytry narod (stejne jako slovaci, ja je mam rad) a jak vypraskaji bicem ty nejvetsi korupniky a oportunisty (vezme to cas, to je mi jasne a moc dobry nos a instinkt)........bohove se opet zacnou usmivat na tu malinkou zemi.....pohlad hafana
0/0
29.1.2003 21:00

jurasek

přízpjevek konečně obsahoval slušné výrazy
přesto byl nečitelný
0/0
29.1.2003 21:04

Josef MUSIL

Re: Re: Jen naprostý blb může chtít válku!
Ano, ale proč ? Proč Beneš přijal Mnichovský diktát ? Protože dvě velmoci, které měly s ČSR smlouvu o vzájemné vojenské pomoci raději obětovaly ČSR než by splnily své smluvní závazky. Které , že to byly země ?Snad každý  uznává fakt, že člověk, který se nepoučí ze svých chyb je vlastně blbec. Jsme tedy i my, jako stát blbci.
0/0
2.2.2003 11:14

Bobr

Re: Jen naprostý blb může chtít válku! - To je preci normalni.
Neznam normalniho cloveka ktery by po valce touzil, obvzlaste pokud bude v tom pripade povolan na vojnu. Ale reknete mi co rikate velce, kterou vede Sadam proti vlastnim obyvatelum. Nevite o povrazdeni Kurdu chemickymi zbranemi? O valce proti kmenum v delte Eufratu a Tigridu? A z histori - vahani zapadu, ktery chtel mir za kazdou cenu vedlo k vzrustu Hitlerovi moci a rozpoutani 2. svetove valky. Sadamovi technici vyvijeji druhou generaci vojenskych raket, s doletem a do Evropy. Pak uz by se to tykalo i nas,  a sedet v teplicku v hospode a zvanit,  s tim ze nas se to netyka by uz neplatilo.
0/0
29.1.2003 22:11

Muki

Re: Re: Jen naprostý blb může chtít válku! - To je preci normalni.
Zbytecne straseni, stare prislovi pravi, ze sehnuta hlava ujde meci.
0/0
29.1.2003 22:39

Josef MUSIL

Re: Re: Jen naprostý blb může chtít válku! - To je preci normalni.
Tak odtud má USA ty důkazy ? Já blbec si myslel, že mají někde agenta, někoho podplatili ze Sadamových ministrů. Tedááá, no mohlo mi napadnout, že jen tak vzdělaný národ jako češi mohou mít Agenta 007-1. Mimochodem, jakou barvu kalhotek má dnes Sadámova 1. manželka ?
0/0
2.2.2003 11:17

bg

Bodejť by přáli.
Texaský křupan Křoví nemá jediný důkaz, že Saddám má nějaké zbraně hromadného ničení a omezuje se na vágní kecy typu "Saddám vodí svět za nos" apod. Saddám je nepochybně kravavý diktátor, ale lidi v Iráku trpí asi více sankcemi než režimem. A spíš než o demokracii a ochranu před terorizmem jde o napravení poškozeného amerického sebevědomí a o zájmy amerických ropných firem. A kvůli tomu mají umírat lidi?
0/0
29.1.2003 16:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.