Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úklid ulic od psů stojí miliony

Přes nejrůznější způsoby odstraňování psích exkrementů z ulic metropole je pohled na chodníky či dětská hřiště nadále odpudivý. Nejednoho obyvatele Prahy to rozčiluje. Údržba a úklid města každoročně stojí miliony, avšak efektivita vynaložených peněz je prakticky nulová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Eva

proč ne
Souhlasím s tím ,že každý by si měl po sobě a po svém psu uklízet.Je to nejjednoduší a nejlevnější!
0/0
29.1.2003 13:23

Jana

Majitel musí platit i uklízet, kde je logika?
Buď ať peníze vybrané z poptaků použijí na úklid a nestrkají je na bůhvíco do rozpočtu obce či města, nebo ať je dají na provoz útulku ale platit za psa a zároveň mít povinnost po něm uklízet je přece stejně logické jako by ste platili vstupné do obchodu. Některé "drahé dětičky" ničí nově opravené vchody domů, rozhazují odpadky kolem popelnic, pohazují papírky, jejich rodiče nic neplatí a ani po nich neuklízejí. A co ožralci kteří se vprázdní kdykoliv a kdekoliv?
0/0
29.1.2003 8:24

Marcela

Re: Majitel musí platit i uklízet, kde je logika?
Souhlasim s vami, ze deti, odhazujici papirky a cokoliv, delaji take neporadek, nemluve o vajglech nasich kouricich spoluobcanu, nicmene je porad mensi tragedie slapnout na vajgl nez do psiho ho*na uprostred chodniku. Bude vam to mozna znit divne, ale platit i uklizet JE logicke. Stejne jako platite poplatek za odpad a presto pytle s odpadky hazite do kontejneru a ne na chodnik, stejne jako platite poplatek  za sveho psa a presto mu kupujete zradlo, mozna to nejsou uplne trefna prirovnani, ale snad je to pochopitelne.  Nevim, jak je to s poplatky za psy v Anglii (byla jsem tam jen kratce a bez jakehokoliv psa), ale na kazdem rohu visi nenapadna cedulka, ze neuklidite-li po svem psovi, bude vas to stat tisic liber. To uz je docela motivace, vidte :)
0/0
29.1.2003 9:56

Echo

Uz jsme tim znami i ve svete!
Prekvapilo me, kdyz jsem minulou sobotu v priloze The Guardian cetl clanek, ktery sice primarne hovoril o necem jinem, ale zminoval, ze Cesi musi mit hrozne radi psy a mit jich hodne, nebot cele historicke centrum Prahy ma obechcane (a obdelane) rohy domu. I takhle mirne zkreslena informace nas prezentuje pred svetem, bohuzel.
0/0
28.1.2003 16:49

siddo

Bohužel ....
Bohužel, ale jak zjišťuji, všechno, co bylo pro pejskaře uděláno, je k ničemu,.Sama jsem měla 14 let fenku jezevčíka Betynku a vždy jsem po ní uklízela. Nepotřebovala jsem pytlíky, aníi koše. Prostě z domu jsem vyšla již s igel.pytlíkem v kapse ( a ne jedním ). Zrovna tak, jak lze bez doteku s daným brát pytlíkem pečivo, zrovna tak, lze sebrat exkrement po miláčkovi.Jen se ohnout. A vadí to i mně, že je všude s prominutím nas....! Ty psi za to nemohou. Všechno je v lidech. Kdyby se městsčtí strážníci místo pokut za špatné parkování opravdu zabývali důsledně kontrolou majitelů psů v tomto ohledu, bylo by čostěji. Prostě lidé potřebují nad s sebou drába. Bohužel!
0/0
28.1.2003 16:22

Graetar

Pejskaři vs. graffiti
Z níže uvedeného jsou vyjmuti výtvarníci, kteří neničí všechno co jim přijde pod ruku, aby si dokázali, jak jsou in, a aby dokázali ostatním, že počmárat byť i historicky cennou zeď je ten správnej adrenalinovej životní styl, bez něhož se neobejdou. Stejně tak se to netýká majitelů psů, kterým není zatěžko nést za svého miláčka plnou odpovědnost, včetně nepříjemného uklízení.
Jaký je rozdíl mezi graffiťákem a pejskařem? V podstatě nulový:
Sprejer něco zanechá na fasádě, kde je to nežádoucí, a odejde. Že se to nelíbí majiteli fasády i ostatním, kteří by se radši dívali na původní dům, ho nezajímá. Odstraňování jde na vrub města.
Pejskař něco zanechá na chodníku, kde je to nežádoucí, a odejde. Že se to nelíbí chodcům, které nebaví poskakovat mezi výkaly, ho nezajímá. Odstraňování jde na vrub města.
Rozdíly tu samozřejmě jsou - graffiti je provozováno víceméně pod rouškou ilegality, navíc má "vlastní", velice "povedený" paragraf. Jedni znečišťují domy, druzí komunikace - v podstatě je to fifty-fifty...
0/0
28.1.2003 12:42

Michal

Víc než...
Víc než posraný ulice mi vadí posranej a vším možným zaneřáděnej balkon. Nemám nic proti ptákům ale ty okřídlený potkány - holuby by se mělo nařídit hubit jako krysy! Očividně se přemnožili jako.... Nejhorší na tom je fakt, že jediný povolený je jen likvidovat jejich vajíčka. Kdo by nedej bože ublížil, holubovi tak má na krku ochránce zvířat a trest, kterej může být až 2 roky!!! Je myslím nejvyšší čas s tím začít něco dělat  
0/0
28.1.2003 11:42

Buddha

Re: Víc než...
No, konkretne tomu balkonu, a neznam presne situaci, muze pomoct pridelani takovejch plastovejch hrebinku tam, kde ty ptaci sedej, takze uz tam nesednou. Neni to ale moc esteticky, takze jestli sedaj na zabradli, nebo dokonce na balkon samotnej...
0/0
28.1.2003 11:54

Rumburak

Re: Re: Víc než...
Mě by to asi nepomohlo.Mě poserou durch celej balkon!
0/0
28.1.2003 21:32

Buddha

No a to je vono
...záleží hlavně na majiteli, zda po psovi uklidí. V opačném případě mu hrozí až tisícová pokuta. Strážníci to však většinou řeší domluvou. Tak proč nedávají pokuty, nemusí hned tu tisícovku, ale každá stovka zamrzí. Když jdu po ránu ulicí stylem slalom mezi lejny, případně rozšlapanými, mám chuť psovi, kterej se vysere a není to po něm uklizeno, zbít majitele. Co takhle naučit psa, aby naznačil majiteli svůj úmysl a ten by mu podstrčil něco vhodného k pohodlnému odhození do odpadků. Protože sbírat lejna pomocí mikrotenového sáčku může být poněkud dobrodružné. A pro asociály, kterým jsou podělaný ulice ukradený, tu zůstanou ty pokuty.
0/0
28.1.2003 11:26

Pavel

Re: No a to je vono
Souhlasím. Pobyl jsem nějaký čas v Anglii, tam je zanechání hovínka třeba na trávníku v parku pokuta od 1000 (slovy tisíce) liber výše a tvrdě se vymáhá. Taky tam je všude čisto.
0/0
28.1.2003 12:27

Re: No a to je vono
A nezdá se vám, že za tu tisícovku ročně si platíme i ty hloupé blátošlapy v uniformě, jejichž inteligence a statečnost stačí tak na buzueraci babky s voříškem kvůli jednomu hovínku?
0/0
28.1.2003 22:40

Buddha

Re: Re: No a to je vono
Určitě. Majitelé psů mají právo vědět, jak se nakládá s jejich poplatky. To že jim to nikdo není ochoten sdělit, je příznačné pro naši současnou společnost. Určitě budu souhlasit s použitím takto získaných prostředků na budování plotů kolem dětských hřišť v parcích, kam pak psi nesmějí a odpadají zde obavy z náhodného napadení (povalení, vylekání ...) dítěte psem.
0/0
29.1.2003 16:00

Pierre IX

Nejsou sacky? To je vymluva??
Ja teda nevim, ale co je to za vymluvu, ze nemuzou uklidit, kdyz u kosu nejsou sacky?? Zrovna ziju v Norsku a neznam misto, kde by byly k dispozici sacky - kazdy majitel psa (no dobre, vetsina, i tady se najdou prasata) si je kupuje sam, stejne jako zradlo pro sveho milacka. A ma ho s sebou pri venceni. Ja teda nevim, co by v tom Cesku jeste chteli.. Aby stal na kazdym rohu profesionalni utirac zadku a sberac exkrementu?? Do nebe volajici bezohlednost...
0/0
28.1.2003 11:24

tampon

Re: Nejsou sacky? To je vymluva??
Tak,tak. Všechno jsou to jenom výmluvy k zakrytí vlastní bezohlednosti a lenosti.
0/0
28.1.2003 14:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.